Övrig hockey

Nu har jag inte varit med och tippat här på sidan speciellt frekvent, men många roar sig med att tippa morgondagens/kvällens matcher. Du är alldeles säkert välkommen med dina gissningar. Omgång 50 just känns kanske inte speciellt spännande... Vad tror massan om tex Modo-DIF 1-4, bif-vf 6-8, hv-fbk.. typ 1-2 tror jag. Men in med dig till slutspelsboken, där lär det gissas friskt ett tag framöver.

Huge:

Din tankegång är helt riktigt, det är enbart spelaren som blir straffad. Så visst, Kanada hade fått behållt guldpengen om 1 spelare varit dopad.

Knepiga regler var ordet!

Det här med omgång 50... Är det nån sorts tips ni håller på med??
Får man va me? =)

IOK, eller vilka det nu är, har så fruktansvärt konstiga regler när
det gäller doping; allt för att skydda fuskarna...

Dopingtesterna borde även utvecklas så att man får svar
åtminstone innan OS är slut...

Kolla länktipset! Seriös sport-sida...

Just nu på Viasatsport: Sverige-Finland VM 1991....

Tydligen kan inte LAGET bestraffas utan endast spelaren.
Teoretiskt sett skulle alltså hela Kanada utom 1 spelare kunna
varit dopade och ändå fått behålla medaljerna, eller......?

Jag är säker på att du, efter min fina höstsäsong, har något system för att kika på mina tips. Men det gör ju ingenting, för så länge vi tippar lika så kommer du inte ikapp ;-)

Gone:
Han mena nog Timrå ! Nä nu ska jag in och kika om jag har gått ikapp nått på Rinksite, knappast troligt eftersom jag hade tippat på att HV skulle ge FBK på nöten, osså Brynäs då som jag hade säker bergetta på!

gud:
Du ligger efter, kom igen nurå!

dragan: För vilket lag?

Är det någon som vet hur länge säsongskorten gäller i slutspelet?

Ja säjer bara MALMÖ mot sm guldet d bär=)!

Det tycker jag låter som en lysande slutsats.

Ja, i sådna fall....kommer aldrig Malmö att vara i en final någon mer gång.

Ja, men om jag lägger till ett hittills på mitt föregående inlägg då?

Betänk att den inte är slut än. I kväll kan det vara trefjärdedelstusing i stället.

NuM:

Det är alltså ett lika säkert tips som din halvtusing har varit?

Det har varit mitt finallagstips i 10 års tid. Det kan inte slå fel.

Sv: Sista, omg 50

SSK-TIK 4-2
AIK-LHF 4-3
Hv71-FBK 2-2
MODO-DIF 3-3
BIF-VF 3-1
LHC-MIF 4-2

knaskamilla

Behövs nog ingen översättning, är ju norrlänning själv.
Född i Gävle....;-)

SSK-TIK 2-4
AIK-LHF 1-4
Hv71-FBK 3-2
MODO-DIF 5-2
BIF-VF 3-4
LHC-MIF 7-4

SSK-TIK 2-2 (2-3) efter straffar
AIK-LHF 2-5
Hv71-FBK 1-3
MoDo-DIF 5-3
BIF-VF.HC 3-3 (4-3) efter straffar
LHC-MIF 4-3

Huge:

Som LJ säger så är inte målkamerabilderna offentliga i NHL heller. Det som gör att man får se så många vinklar i NHL-matcherna beror på TV-bolagen som hare nförkärlek för teknik och väljer därför att ha en massa kamror och mikrofoner med sig.

Vet ni förresten att det är nedborrat mikrofoner i isen för att få det rätta ljudet vid åkning och skott?

SSK-TIK 3-3
AIK-LHF 3-3
Hv71-FBK 3-3
MODO-DIF 3-3
BIF-VF. HC 3-3
LHC-MIF 3-3

SSK-TIK 4-3
AIK-LHF 1-4
Hv71-FBK 3-3 (3-4str)
MODO-DIF 4-3
BIF-VF. HC 5-3
LHC-MIF 3-2

Tänkte att det var lika bra att översätta till "ren svenska", för dem som inte förstår "norrländska"...

Solsia = solsidan, skuggsia = således skuggsidan.

Solsia: Den södra sidan solen lyser på. En och annan god hockeyspelare har växt upp på den sidan av älven också. (Sollefteå är tudelat av älven, stan är på skuggsia.

Lumber J

Du har säkert uppfattat saken rätt. Kanske uttryckte mig lite
otydligt tidigare. Under NHL-matcherna på C+ så händer det ju
ibland att det blir videokoll och man får ju då se händelsen vevas
om och om igen ur ett otal vinklar. Det jag menar är att vi borde
göra samma sak här i ES så man får göra en egen bedömning.
Vet inte om målkameradomarna i NHL hr några ytterligare
kameror och vinklar än de som visas för tittarna. Om så är
fallet kanske det är dessa som inte är offentliga för, som du
säger,"kreti och pleti.
By the way, Nipstan gissar jag är lika med Sollefteå , men Solsia,
är det isf en "stadsdel" liknande vad Brynäs är i Gävle??
Kanske är helt fel ute här, var bara nyfiken......;-)

Jo, jag tycker också att lagen där nere är lite svaga, men om det
blev fler skulle det ju å andra sidan bara bli hälften som gick till
slutspel...

Fler lag? ÄNNU fler att köra över? Räcker det inte med de två jumbona vi har varje år? Vore det inte skoj om den mest rafflande striden flyttades upp ett streck istället? Nuförtiden är det ju enklare att gå till slutspel än inte. Känns som att elitserien går ut på att inte åka ner - inte att vinna SM...

Huge:

Tror faktiskt inte att målkamerabilderna i NHL är offentliga heller.
Vid eventuella oklarheter har NHL-organisationen rätt att granska bilderna inom en vecka, därefter förstörs de. Men de är inte offentliga för kreti och pleti. Åtminstonde som jag har uppfattat det.

Håller med. Att inte offentliggöra bilderna är politiskt självmord. Ett moment 22, som ställer alla tvivel på rättvisa i ännu mera tvivel. Annars råder jag dig till att följa länktipset. (om det fungerar, har inte kollat själv.)

NuM

Är fortfarande lite förvirrad vad gäller målkameradebatten.
Hade Daggen och Töpel tillgång till SAMMA material som
måldomaren? Förmodar att så var fallet, annars vore det väl
ingen vits med att gå ut med sina påståenden vilket iofs också
är konstigt med tanke på att inget skulle offentliggöras.
Måldomaren skall ju också bestämma sig på några minuter till
skillnad från D och T som förmodligen studerat bilderna betydligt
längre och sannolikt också har utnyttjat mer avancerad teknik
på bilderna. Varför inte göra som i NHL och släppa bilderna fria
så att alla kan bilda sig en egen uppfattning?
Om den i sin tur inte stämmer överens med måldomarens,
må så vara. Ngn måste ju ändå ha sista ordet, annars skulle det
bli polsk riksdag.

Söndag då gäller det..

LHF-SSK 2-2
TIK-LHC 2-2
MIF-BIF 2-2
VF. HC-MODO 2-2
DIF-HV71 2-2
FBK-AIK 2-2

Jag också...

Då är vi överens. Kameror ska användas om det finns- på ett förnuftigt sätt. Men de får aldrig förstöra en match "bara för att det ska vara så".
Jag är mer för 16 huvuddomare och 12 linjemän än ständiga kontroller under pågående match på det som filmats, för att skipa rättvisa.

De målkameror vi har nu räcker. Men det som syns i dom är lika bra att utnyttja, om det skulle behövas. Däremot så kan tv-bilder eller redan befintliga arenakameror användas för att fälla spelare i efterhand vid behov. Det betyder inte att man ska gå igenom filmmaterial i efterhand för att söka fel.

NuMountain: Jag tycker också att det är bra att man har målkameror. Sedan ställer jag mig mer tveksam till att använda kameror till andra ändamål. Vet inte om jag har förstått dig riktigt, men menar du att det målkamerorna fångar upp är det som man ska se? Eller ska det finnas kameror som bevakar allt i hockeyrinken?
Om det sistnämnda blir verklighet finns faran att matchen blir tråkig. En massa väntan på domare som ska se reprisen en gång och en till. Tveksamma utvisningssituationer, för många spelare på banan osv. Jag känner att jag hellre accepterar detta än att jag ska lämna hockeyarenan 23.00 vid en kvällsmatch.

Men helt klart är jag positiv att man numer har målkameror. Men därvid stannar det för min del.

Angående Daggens och Töpels kontroll av bilderna. Självklart måste domarbasen få kolla bilderna. Däremot är det konstigt att man nu talar om vilka fel som blivit.

Rent praktiskt skall man kunna titta på det som kameran kan fånga inom sin vinkel. Det som är utanför går ju inte att kolla. Naturligtvis skall domaren ha första och sista ordet, precis som nu, men om han är osäker på något så ska möjligheten finnas att kolla filmen. (Precis som nu) Eftersom vi nu bestämt oss för att ha kameror så finns det ingen logik i att låta bli att kolla tveksamheter som faktiskt syns i kameran. T.ex offside i målgården. Jag förstår inte charmen med att ett felaktigt domslut. Var och en som blivit drabbad vet det. Det är därför kameror används, det är därför man har linjemän och framförallt är det därför vi har domare. För att det ska bli så rättvist som möjligt inom de ramar som är realistiska och praktiska. 100% går kanske inte att uppnå, men varför med vilje försöka undvika att nå det målet? Nu framförs även åsikter om att utnyttja kameror som fångat regelbrott som domaren missat, precis somt.ex. fotbollen i Italien gjort i flera år . För mig är det en självklarhet att ingen skall komma undan en spottloska i ansiktet på en motståndare, eller en avsiktligt försök till att skada någon bara för att man har en policy att inte använda kameror.

Mina tips för helgmatcherna.

LHC-SSK 4-2
MIF-VF. HC 2-4
BIF-DIF 3-3 (3-4str)
FBK-MODO 3-3 (4-3 str)
LHF-HV71 4-1
AIK-TIK 4-1

LHF-SSK 5-1
TIK-LHC 2-4
MIF-BIF 1-3
VF. HC-MODO 1-4
DIF-HV71 5-2
FBK-AIK 6-1

NuM
Har inte läst ÖA:s artikel men det är ngt som inte stämmer här.
Har man släppt målkameradomarnas bilder eftersom Töpel
och Daggen verkar ha studerat dem?? Dessa skulle ju ALDRIG
offentliggöras har man sagt. Alternativet är väl att T och D gjort
egna bedömningar utifrån de bilder som vi alla sett. I det fallet
måste man väl lita på målkameradomaren som förmodligen har
bättre underlag för sina bedömningar. Om nu T och D sett
EXAKT samma bilder som målkameradomaren förstår jag inte hur
man kan komma till olika resultat och helt plötsligt är vi tillbaka
på ruta 1 igen dvs det blir en tolkningsfråga. Det kan ju faktiskt
vara så att även om man har sofistikerad utrustning så är det
ingen garanti för att det blir 100% rättvisa.
Du tycker att kamerorna skall användas till "alla regelbrott som går att kolla". Hur skulle det gå till rent praktiskt? Tror det är
bättre om man accepterar att domarna är en del av spelet och
att det blir lite fel då och då, som sagt, 100% rättvisa går aldrig
att uppnå...

Vi får väl se om jag inte får in ett par resultat ändå.

Jimmy:
Du tror på TIK segrar, härligt att skåda. Inte ofta som du tippar så positivt efter alla tipsomgångar som vi tippat tillsammans i vinter.

Våga vinn kvalserien, kämpa Timrå..

NuMountain:Ditt tips ser rätt så trovärdig ut måste jag bara säga.

NuMountain:
Tror inte tippning är din starka sida heller !