Hittade en tråd i Eurohockey.nets forum (Import restrictions in Europe), där man tar upp flera olika ligors sätt att hantera antalet utlänningar. Märkligt att inte journalister som vurmar om svenskheten i ES lyckats delge dessa lösningar också, istället för att enbart propagera för en stängd ES. Stängd ES verkar vara betydligt viktigare än att vi garanterat skall få just färre utlänningar i ES. Det är ju helt tydligt att Finland inte har mycket att ge, om vi eftersträvar färre utlänningar genom stängt ligasystem.
Sista säsongen som SM-liiga var öppen, 99/00, så hade man 62 utlänningar i spel. I ES hade vi samma säsong 55 utlänningar.
Fösta säsongen som stängd liga så ökade SM-liiga det utländska inslaget med 6 gubbar och hamnade på 68. I Sverige ökade vi med två, upp till 57. Förra säsongen så var det utländska inslaget i SM-liiga uppe i 75 st, enligt Robert P:s artikel i HM. För Sverige låg det då på 65.
Varför har nu inte "våra" journalister vidgat sina vyer och åtminstone sparsamt delgett oss situationen i följande länder, för där har man inte direkt utlänningar i samma proportioner som i Finland och Sverige?
Tjeckien: I trupperna tillåts ett fritt antal utlänningar. Men under match får man inte begagna sig utav fler än 3. När en utlänning spelat 3 säsonger i Tjeckien räknas han inte längre som en "import".
Slovakien: I trupperna tillåts ett fritt antal utlänningar. Men under match får man inte begagna sig utav fler än 4. Utländsk spelare med bakgrund i slovakisk juniorhockey undantas "importreglerna"
Schweiz: I trupperna tillåts fem utlänningar per lag. Men under match får man inte begagna sig utav fler än 3.
Ryssland: I trupperna tillåts ett fritt antal utlänningar. Men under match får man inte begagna sig utav fler än 3.
På något sätt känns det som om diskussionen om färre utlänningar i svensk hockey, egentligen inte handlar ett skit om just det. Boorken spär dessutom på i senaste numret av Hockey, där han påstår att Timrå och HV har invaderat svensk hockey med medelmåttiga finnar. Man hittar massvis med syndabockar i enskilda lag, öppen ES och "utbildningsbidraget". Men lösningen på "problemet" har inte lika många bottnar.
Någon analys av konsekvenserna med NHL:s expansion från 26 lag till 30, med början 97/98 saknas helt. Liksom hur de faktiska förhållandena är, i länder med betydligt färre utlänningar, än vad vi och Finland har idag.
· 
Sista säsongen som SM-liiga var öppen, 99/00, så hade man 62 utlänningar i spel. I ES hade vi samma säsong 55 utlänningar.
Fösta säsongen som stängd liga så ökade SM-liiga det utländska inslaget med 6 gubbar och hamnade på 68. I Sverige ökade vi med två, upp till 57. Förra säsongen så var det utländska inslaget i SM-liiga uppe i 75 st, enligt Robert P:s artikel i HM. För Sverige låg det då på 65.
Varför har nu inte "våra" journalister vidgat sina vyer och åtminstone sparsamt delgett oss situationen i följande länder, för där har man inte direkt utlänningar i samma proportioner som i Finland och Sverige?
Tjeckien: I trupperna tillåts ett fritt antal utlänningar. Men under match får man inte begagna sig utav fler än 3. När en utlänning spelat 3 säsonger i Tjeckien räknas han inte längre som en "import".
Slovakien: I trupperna tillåts ett fritt antal utlänningar. Men under match får man inte begagna sig utav fler än 4. Utländsk spelare med bakgrund i slovakisk juniorhockey undantas "importreglerna"
Schweiz: I trupperna tillåts fem utlänningar per lag. Men under match får man inte begagna sig utav fler än 3.
Ryssland: I trupperna tillåts ett fritt antal utlänningar. Men under match får man inte begagna sig utav fler än 3.
På något sätt känns det som om diskussionen om färre utlänningar i svensk hockey, egentligen inte handlar ett skit om just det. Boorken spär dessutom på i senaste numret av Hockey, där han påstår att Timrå och HV har invaderat svensk hockey med medelmåttiga finnar. Man hittar massvis med syndabockar i enskilda lag, öppen ES och "utbildningsbidraget". Men lösningen på "problemet" har inte lika många bottnar.
Någon analys av konsekvenserna med NHL:s expansion från 26 lag till 30, med början 97/98 saknas helt. Liksom hur de faktiska förhållandena är, i länder med betydligt färre utlänningar, än vad vi och Finland har idag.