Regelboken

167 inlägg · 19 ämnen

Forum

2340037 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Rögle vann på solklar spark
Kakelmannen: Tja, vad ska jag säga. HV har alla fördelar. Regelboken gäller inte HV.
Kommentera

Fysiskt spel för barn och ungdom
Hejsan
Jag tränar ett lag med 11-åringar i Norge. Nu sägs det bland de i klubben som varit med en stund att vi från nästa säsong kommer att spela med tacklingar. Fram till nu har det varit utvisning direkt vid kroppstackling, men det jag får höra låter inte direkt som att man har någon form för infasning utöver (de 14-årige) dommarnas gränssättning.

Min klubb är en breddförening, och jag har till exempel två spelare som började i fjol. Nu är jag lite bekymrad för att jag ska behöva stå i båset nästa säsong och se en del av mina ungar få hockeyglädjen utslått. Det är stor skillnad på en tidig och en sen 12-åring...

Som jag minns min egen hockeyungdom i Sverige var det en gradvis trappa upp till 16 år. Ett år fick man trycka folk, så fick man tackla fritt om man åkte i samma riktning och så vidare. Jag har letat lite, men hittar ingenting klart och tydligt om det här varken för Sverige eller Norge.

Är det någon på Hockeysnack som har en bra länk att dela?
Kommentera

Försvarare i egen målgård
Får en försvarare vara i sin egen målgård och t.ex täcka skott?

Jag har sett vissa situationer där en spelare har räddat ett skott från att gå in genom att stå i målgården och täcka det.
Är det så att det är helt ok att vara i sin egen målgård eller finns det någon regel?

//Trubbelgum
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
Kakelmannen:
Nu får du ta och skärpa till dig lite.
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
Detta är en stor hockeyskandal ! Skandal av domaren att inte se direkt att det är spark men ännu värre av den mutade måldomaren som såklart håller på Rögle . Han måste nu få böter och stängas av på livstid, resultatet ska skrivas om till 5-5 . Detta drabbar inte bara Hv , detta kan drabba Modo , Timrå med mera också .
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
ante08: Fusk-Rögle? Vad skulle Rögle gjort? Skulle de sagt till domaren?
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
Frisco: nu har till och med domarbasen gått ut och sagt. Att det inte var nåt mål fusk Rögle.
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
Poffa: Jag håller med. Solklar spark. Men det tyckte inte målsparkaren.

-Det var rätt bedömning. Pucken studsade mot mig. Backen lyfte upp mig, sa Chris Abbott till Canal Plus.
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
Frisco: Jag har sett sekvensen och det är en solklar sparkrörelse. Borde naturligtvis inte blivit mål.
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
ante08:

491 - Sparka pucken

Att sparka pucken är tillåtet i alla zoner, men ett mål kan aldrig göras genom en spark av en anfallande spelare, utom om pucken reflekteras på en anfallande spelares klubba.
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
ante08:

471 - Underkännande av mål

a)Inget mål skall godkännas:
1 - om en anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin
hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även om
pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller funktionär
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
Frisco: ja det vill jag.
Kommentera

Sv: Rögle vann på solklar spark
ante08: Vill du veta vad som står i regelboken?
Kommentera

Rögle vann på solklar spark
ja ser att det här diskuteras i en mängd gästböcker just nu här på hs. Och det är ju synd att det här kan avgöra hela bottenstriden. För det var ju solklar spark på Rögles mål iallfall.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Frisco:

Aha ok,tack för svaret...
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Bissett19: Punkt 3

471 - Underkännande av mål

a)Inget mål skall godkännas:
1 - om en anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin
hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även om
pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller funktionär,
2 - om en anfallande spelare varit i kontakt med pucken med klubban över ribban,
3 - om pucken reflekterats direkt i mål från en funktionär,
4 - om en anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken
går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares
agerande som orsakat honom att vara i målområdet, eller
5 - om målburen flyttats från sin normala position eller någon del av målburen
lyfts från isen.
6 - om anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten, avsiktligt eller
oavsiktligt, när målvakten befinner sig i sitt målområde.
7- om anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten annat än
oavsiktligt, när målvakten befinner sig utanför sitt målområde och mål görs.
8- om anfallande spelare befinner sig i målområdet och på något sätt påverkar
målvaktens förmåga att göra en räddning i samband med ett målskott.
9- om målvakten blir styrd in i målet efter en räddning (blockering), om möjligt skall tillhörande straff utdömas
10- Om pucken är under en spelare (avsiktligt eller på annat sätt) i eller utanför
målområdet, skall inget mål godkännas genom att styra spelaren tillsammans
med pucken in i mål, om möjligt skall tillhörande straff eller straffslag utdömas.
Kommentera


Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
T T:

Lustig situation idag mellan DIF-HV på Hovet,backen Nicholas Angell skjuter ett skott som träffar Morgan Johansson o går in i mål,varpå Morgan gör en "wash out".

Är inte domarna en död punkt på isen?Eller var det här för uppenbart att han påverkade situationen??

Ngn regelkunnig?
Kommentera


Sv: Några knasiga taktikfunderingar..
Puckskallen: Regelboken beskriver vad en målvakt får och inte får göra. Se framförallt sid. 110 och 122

Ditt förslag skulle i så fall innebära att man tar ut målvakten och sätter in en spelare som är tränad att agera målvakt men som saknar målvaktens status i regelboken.
Hmmm, jag är skeptiskt ;-)
Kommentera

Sv: Några knasiga taktikfunderingar..
Puckskallen: Som svar på fråga 2:

Målvakten får inte passera över halva planen. I övrigt är han fri att röra sig som han vill.
Kommentera

Några knasiga taktikfunderingar..
Jag har tänkt lite på två saker som nog även boork skulle ha tyckt vara ganka innovativt. De här två sakerna har snurrat runt i mitt huvud och jag tror att konceptet kan hålla ganska bra och utvecklas, särskillt om vissa spelare får en annorlunda träning. Men för att förverkliga detta så måsta jag få ställa några frågor, ty lagenboken avgör...


1. 6 utespelare, varav en som målvakt. Den sjätte utespelaren står i målgården som en målvakt. Det här kan underlätta, eftersom målvakten är långsam, och tar god tid på sig till båset, och att hinna tillbaka till målet om han skulle gå på en promenad. Om man har en sjätte utespelare i mål så kan han gå längre ut från kassen snabbare, kan delta i anfallspelet, och hinna tillbaka till målet, vilket inte en ordinär målvakt skulle kunna. Han kan dessutom snabbt byta ut sig själv. Nackdelarna är att han inte har de skydden som en målvakt har och kan tappa disciplin och moral. Den utespelaren som står i mål kommer få tunga puckar på sig. Dessutom har han mindre skydd, men må samtidigt vara rörligare. Med specialträning, eller en målvakt i vanlig utrustning tror jag detta skulle kunna hålla ganska bra.

2. Istället för att plocka målvakten så tar man fram honom långt fram till blå linje och vise verse... Målvakten kan direkt delta i spelet och slipper byta ut sig själv, särskillt då man har ont om tid. Eftersom målvakten får låna en annan spelares klubba så kan detta vara en ganka bra taktik då han lättare kan passa andra anfallsspelare. Tål att tänkas på. Taktik : Ta fram målvakten som i fotboll istället för att plocka honom och ödsla tid.

Frågor:

1. Får en egen utespelare stå i sin egen målgård och stöta iväg puckar. Och isåfall, vad får han göra där?

2. Får en målvakt passera blå linje?

Nu undrar ni förståss vad som är skapt med mig, men jag ser ändå frammemot en tråd med tips, idèer och råd...tack för mig!
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Salle: Kan det vara annat än anus? Vad ska man ersätta dom med?
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Finns det risk/chans att vi slipper en del av de gråa...

Bra el Anus?
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Känns som om vi(nnerborg)ssa domare bör gå en extra kurs i hockeyregler.

Vette fan vad han höll på med i Fredags.
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Jodå, GävleLasse:
Men i så fall bör man väl i jämlikhetens namn kunna bötfälla både spelare, ledare och supporters för grova misstag.

Vi får inte heller glömma media i vår quest för en ofelbar hockey!
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Cyklob: Det värsta med våra domare är att de inte håller samma nivåer. Det som är 5+20 plus böter och avstängning i en match behöver inte ens rendera i en utvisning i en annan.

Borde man inte kunna bötfälla domare för grova misstag?
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
NordaBoy: Thomas Andersson, har väll sina dåliga dagar han med. Men Wimmelborg måste ju vara en av sveriges absolut sämsta domare.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
LL: ja, det går förresten utmärkt att slå in pucken med hög klubba även om målvakten står kvar i målet...
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK: jag tycker inte att det är idiotiskt. Om spelaren står nära mål kan du se om det är spark eller hög klubba, men vad gör du om tex målvakten har plockats ut och pucken slås med hög klubba fyra meter ut från målet? Där ser du inte om det är hög klubba genom att kolla på målkamerans bilder - dvs då kan du bara kolla regelbrott som sker tillräckligt nära mål och det skulle bli väldigt märkligt.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK: Jo, jag vet att det står fler punkter i regelboken. Men de är som sagt skrivna för internationella matcher. I ES så väljer man tydligen att begränsa det till att bara kolla på dessa tre punkter.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Poffa:
Stämmer det där är det ju ren idioti att inte använda för kolla om höga klubbor eller spark

kika på sidan 39 här så har dom ju dom sakerna jag räknade upp med och som sagt tycker jag det ren idioti inte kolla alla dom sakerna som står här , finns hjälpmedel ska dom ju användas
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK: Och eftersom jag är nyfiken av mig så kollade jag runt lite och hittade detta. Kolla sidan 34 i den PDF som jag länkar till.

Det är endast de tre punkter som jag räknade upp som man får kolla på med videodomarsystemet i ES.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK: Jag är inte så säker på det, jag. Tidigare meddelade Peter Andersson att dessa saker endast fick kollas på internationell nivå.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
WarhawK:
Mitt inlägg skulle vara ett svar till Poffa och detta reglerna som gäller i ES , i AS har dom ju som sagt inte tillgång till detta
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Videomåldommarna får även kolla om förutom dom saker du räknade upp :

Pucken dirigerad av spelare med hand eller sparkad i mål

Pucken reflekteras i mål av en funktionär

Pucken spelats i mål med en hög klubba ovanför ribban av en anfallande spelare

Fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan , förutsatt matchtiden visas på videomåldommarns monitor

Detta står i regel 330 ur regelboken jag kollade på från hockeyligans hemsida
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Poffa: Jag minns inte riktigt hur Peter Andersson formulerade svaret i mail för någon säsong sedan. Men det var precis som du skriver Internationellt som man kunde använda sig av alla de reglerna.

Jag tror att de tre punkter du nämner var de han nämnde också. Den första och den sista är jag säker på fanns med i alla fall.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
freppe: Om en spelarens klubba syns ovanför målburen så klart.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
freppe: Här tror jag att det är på följande sätt, rätta mig om jag har fel:

I Sverige och ES har de bara tillgång till en kamera, den som är rakt ovanför buren. Och det är endast de tre första punkterna som man får kolla på. Alltså:

- pucken över mållinjen,
- pucken i mål innan målburen blivit flyttad,
- pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått

Övriga punkter kan man kolla på i internationell ishockey och då har måldomarna tillgång till fler kameror.

Frisco, du har ju dragit detta för mig en gång. Visst var det så här det var?
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Alisandali: Kamerorna i målet kommer väl från det produktionsbolag som sänder matchen, d.v.s. de används endast till tv-sändningen.
Hockeyligans målkameror sitter såvitt jag vet endast i taket snett ovanför målen.

För att stilla min nyfikenhet så letade jag rätt på §330 i regelboken, där det står om videomåldomaren.
Denna mening gör mig dock lite fundersam

"Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren: [...]
- pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en
anfallande spelare"

Hur ska man kunna avgöra detta om kameran sitter ovanför målet?
Någon som vet om videodomaren har fler kameror än de två över målen?
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Stigsson:
Hockeyligans kameror är flyttade , dom som sitter i målet nu vet jag inte vem som äger .
Men skulle gissa att det är tv4sport som satt in dom .
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Alisandali:
Det är väl helt rätt, om det nu skulle vara fallet.

Det kan ju inte vara olika regler som gäller i samma serie, beroende på var man är just för tillfället.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Alisandali: Sitter det verkligen kvar där? Har för mig att man tidigare sagt att det finns tolv utrustningar som ägs av hockeyligan och att dessa flyttas runt när lag går upp/åker ner i seriesystemet.
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Stigsson: Och där det finns målkamera  får dom inte användas i AS .
Dom som sitter i Ejendahls får endast användas av tv4 sport för reprisbilder , inte av dommarna .
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Salle: Finns inget sånt i AS eller lägre serier
Kommentera

Sv: Mål eller inte mål, det är frågan.
Salle: Det är väl så att de flesta AS-arenor inte ens har målkamror.
Kommentera

Mål eller inte mål, det är frågan.
Idag så gjorde Löven ett mål som säkert kommer att diskuteras.
Frågan är om perioden var slut eller eller inte.

Har för mig att detta är en av de bedömningarna domarna i ES kan få hjälp med genom att "ringa en vän". Men har dom dom inte den möjligheten i AS?
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
NordaBoy: Nej han blåser... :-)
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
Frisco: Thomas andersson suger
Kommentera

Sv: Elitseriedomarna
sold: Som en kändis på sektion 401 sa: -Man ska först införa endomarsystem innan man ska ha tvådomarsystem.
Kommentera

2340037 · »