Jag svarar samma sak både på A och B, matcherna ser vi för att vi älskar RBK och försöker återge den känsla man har som rögleit och inget annat. Det hade ju med tanke på forumet känts märkligt att refererat ur en agronoms synvinkel. Men om om Ni vill ha det så kanske Ni skall Läsa månadsbladet Farm och Får i stället, eller om man vill ha ett någorlunda neutralt någon dagstidning.
Sen vet jag också att dom svartvita oftast är ok, inte minst från alla de matcher jag sett när jag inte har känslor för något av lagen, men lik förbannat tycker jag domaren är kass när jag väl står där och Rögle är på isen. Förhoppningsvis lyckas man förmedla det på ett för domaren rättvist sätt men åter igen ur en Rögleälskares ögon.
Det var väl då ett jävla tjatande hit och dit. Värst vad folk bryr sig!
Visst, alla domare (ett m) är alltid mot Rögle och det är alltid domarens fel när Rögle förlorar. Det har jag ju alltid sagt och kommer alltid att säga. Och det finns inte ett skit någon kan göra åt det ;-)
På fråga nummer A svarar jag - javisst, våra referat är jävligt partiska. Amen! På fråga nummer B att vi alltid skyller på domaren, vill jag däremot inte hålla med. Oftast så skriver vi in ett omdöme efter domarens namn - men det händer faktiskt att vi skriver "bra", "godkänd", "stabil instats" som omväxling :-) Som jag ser det innehåller referaten rätt mycket mer än bara "domarkritik", men du har ju rätt att tycka vad du vill... Alltså - jag kan nog tala för oss som skriver referaten, då jag säger att vi absolut INTE har något emot domarna generellt! Tvärtom...
Kanske att man överdriver en del, Det e ju kul att det finns RBKare som det går att föra en diskussion med! Ingen annanstans finns det så partiska referat som från Rögles sida. Det är ju inte motsåndarnas fel att man förlorar, kanske det e så att ens egna lag ibland e sämre än motståndarnas - det e ju antalet mål som räknas...
Självklart överdriver Hammers-killen men att RFN:s referat ibland är jävligt partiska råder ingen tvekan om....detta säger jag trots att jag är 100% RBK:are....just det eviga tjatet om att domaren skulle missgynna RBK är väldigt tröttsamt....att tro att en domare, eller en hel jäkla domarkår (som det nästan antyds ibland) skulle ogilla ett visst lag är så jävla löjligt....Det är stor konspirationsteorier-a-la-Peter Antoine-varning över det....
Har läst igenom dem ord för ord och det finns inte på något ställe kommentarer som "de var för klena och förtjänade att skadas". Så som sledgehammers skriver. Du måste vara helt dum i huvet som kan säga att RFN och Rögles referat är tio gånger värre!
Till junior: Var inte för säkr på att ni slipper oss i vår. Med ert spel platsar ni knappast i SA. Det gör inte hammers heller för den delen men hammers har ju inte haft den målsättningen heller.... Vi kanske får fler derbyn efter jul trots allt, det är alltid roligast o vinna mot rögle.
Håller oxå med Patrik. Otroligt synd att sådan skit hocket ger poäng.
En sak som oxå stör mig otroligt mycket. Det gäller inte bara Rögle utan alla lag. Det är när två spelare åker ut för slagsmål. En Häämers spelare ger Månsson en rejäl smäll. Domaren gör inget. Månsson reagerar och ger tillbaka. Helt plötsligt åker båda ut. Så är det nästan varje match. Och det är så otroligt irriterande.
Nä ska bli skönt att slippa Hämmers efter Jul. Vill ju se på lag som vill spela hockey och inte vinna matchen genom att slå 6000 icing puckar á la Troja och Hämmers
håller med dig till 100%, men nog vore det väl hög tid att flytta tomtedomaren jörgen andersson till förslagsvis dambandy div 6 innan någon blir invalidiserad eller rentav dödad pga hans oförmåga att hålla i en hockeymatch. En del av tjyvsmällarna i halmstad skulle renderat matchstraff och avstängning av vilken (seende)domare som helst. sen kan man ju heller inte bortse från misstanken att en rögleförlust nästan alltid är bra för troja.
Man baxnar av att läsa "Sledgehammers" referat. Det är en sak att ta ut svängarna, men när man i princip tycker att röglespelarna förtjänar att bli skadade för att de är för veka, så har man gått över gränsen. Lita på att såväl röglespelarna som supportrarna kommer att vara explosivt hämndlystna vid nästa möte med tanke på sådana tramserier!!
citat: "...ett spel som passar Hammers rätt bra, då de är större och stadigare än de små taniga Röglespelarna. Vilket skulle bevisas genom de skador dem drog på sig! Inte lätt att möta granithårda Hammers spelare, fråga gärna Pelle Svensson, Andreas Byström och Jakob Johansson som samtliga inte klarade av 60 minuters spel mot Hammers!"
Sen vet jag också att dom svartvita oftast är ok, inte minst från alla de matcher jag sett när jag inte har känslor för något av lagen, men lik förbannat tycker jag domaren är kass när jag väl står där och Rögle är på isen. Förhoppningsvis lyckas man förmedla det på ett för domaren rättvist sätt men åter igen ur en Rögleälskares ögon.