Skellefteå AIK

{7804}: Både FBK och Skeå filmar mer än genomsnittslaget i SHL om man ska döma av denna kvartsfinalserie. Nr 9 faller ofta väldigt enkelt också. Att få en liten touch, som exempelvis Pudas, och sedan agera filmstjärna anser jag vara en filmning och inte en förstärkning. Inte ens i fotbollen ser man särskilt många solklara filmningar utan någon som helst kontakt. Anser du att följande länk är en förstärkning eller filmning? Jag tror inte att många skulle kalla den för en förstärkning :)

{7804}: Ja fyfan.... vilken skit match från våran sida!
var och såg den live och det är bara att konstatera att varje gång jag åker på hockey så torskar vi.... åtminstone känns det så!
Bollklubben gjorde alla rätt och fick tempot där dom ville och när vi väl försökte trycka på så finns det fan inte pass som går rätt, vi måste väl ha torskat tekningarna med 75%......

Daddeh:

Inga filmningar, utan förstärkningar. Pudas får en klubba i visiret, men spelar över. Han trycker Jimme nedåt med klubban över byxorna, och han tappar säkert balansen. Men Jimmie sprattlar extra.

Utöver förstärkningarna vill jag att vi lägger till grova filmningar till repertoaren. Kasta dig och håll för ansiktet när motståndaren är en meter därifrån. Flyg som en flygekorre när de åker bredvid.

Orättvist när bara ett lag håller på och fuskar, men det såg bättre ut i förra matchen på fen fronten.

{7804}: Oskön du. Känner inte ens igen ett legendariskt MNK-citat. Du måste ha suttit för länge på institution.

{7804}: Var ju en skön intervju av Dicken...ungefär som när Fabbe fick öppet mål i en CHL-match för nåt år sedan och sa typ "Jag fick en underbar passning med öppet mål som jag direkt la upp i krysset" efter att han behövde tre försök för att till slut fumla in puckfan i ett vidöppet mål :)

{7804}: Vill Skeå förstöra sitt rykte ännu mer så visst, filma än grövre. Tror ni är ganska illa beryktade redan gällande filmningar, fast jag förstår din poäng. Det är tyvärr den urusla domarkåren som uppmuntrar till Christiano Ronaldos.
Jag satt och tänkte att det var länge sedan jag såg Jimmie Jump filma denna säsong men märkte direkt ni hamnade i underläge att han var tillbaka :/

"Då slog Färjestad till i en kontring och gjorde 2-0. Dick Axelsson var den som överlistade Ortio den gången.
– Det är otroligt skönt för självförtroendet. Lurar målvakten och lägger den i krysset, säger Dick."

Kolla 2 minuter in i klippet på Dicks mål :-)

bisterfinnen:

”Poletten trillar ner” skriver MoDosupportern bisterfinnen när Färjestad reducerar till 1-3. Hihihihi!

Du inser på riktigt att det inte är samma sak att meja ner motståndarens bästa spelare helt utanför spelet med att dela ut en sen tackling på en spelförande spelare?

Daddeh:

Ingen vidare match av oss, håller med där. Men absolut inte om filmningarna. Filma mera! Ligg kvar!

Som England gör mot Argentina. Orättvist om bara ett lag filmar och fuskar.

{7804}: Nu är du ju tillbaka i loopen igen. Ishockeyregler vs Svea Rikes Lag. Jurister klarar av skillnaden. Man ska tolka förseelsen mot de regler som gäller.

Lurigt blir det i fall som Bertuzzis överfall på Moore när man väljer att pröva en förseelse som normalt hanteras mha hockeyns regelverk med de regler som gäller utanför rinken.

Men gör såhär. Kila ner till videobutiken. Die Hard finns nämligen på dvd, och Bruce Willis budskap är enkelt, yippie-ki-yay, motherfucker! Ha en trevlig helg så kanske poletten trillar ner.

Ganska pinsam insats av Skeå ikväll. Både spelmässigt och allt filmande. Direkt det blev 0-2 så började Jimmie Jump flyga omkring horisontellt och vertikalt, samt i alla olika väderriktningar. Pudas är en pajas och ska vara glad han inte åkte ut själv i slutskedet av matchen. Riktigt pinsam filmning där han gick från halvfosterställning och kraftiga huvudsmärtor till fullt friskt läge på en nanosekund.
Starkt att du klarar av att se filmningar även för ditt eget lag, Yoda, du har blivit mycket mindre enögd på äldre dagar :)

{7804}:
Jag tycker AIK gör en bedrövlig match.
Helt otroligt, när FBK är nere på 9 då kommer vi ut avvaktande.
Insatsen var på pricken bottennappen vi sett under serien.
Har de bara två lägen? av eller på.

bisterfinnen:

så du menar att inom det juridiska så finns det ingenting med uppsåt? Jag hade som sagt för mig att det var skillnaden mellan mord och dråp? Inte så duktiga jurister om de inte förstår det.

Du menar, att ifall en reserv åker in och tacklar motståndarens bästa spelare rätt i huvudet på uppvärmningen så att han bärs ut på bår, då ska diciplinnämnden sitta där och kolla på situationen i slow motion? Hur många skär tog han, lyfter skridskorna, är armen uppe, och sen bläddra lite där i regelboken?

Fan Crosby har ju haft massor med hjärnskakningar. Om jag vore motståndare i slutspelet är det ju bara att skicak in en buse och crosschecka honom i skallen när han kommer ut ur spelargången. Det skulle man nog få tre matcher för i NHL, där de har kunnigt folk? Eller vad tror du? Vad säger reglerna?

God kväll folk nu ska jag tömma boxen och gråta en skvätt.

{7804}: Timing is everything om man ska filma. Den där var väl lite väl sen för att gå hem 😂

Sen är det också ganska mycket filmningar från dynastiernas dynastiförening. Jag tycker att det är helt rätt. Precis som England börjar filma när de spelar mot Argentina börjar vi filma. 100% rätt. Filma och ligg kvar hoppas jag ordern är. Det är lite dåligt där av Pudas att han fortsätter spela när klubban nuddar honom i ansiktet, han ska ligga kvar i den situationen och då hade vi kunnat kvittera till 2-2 i 6-4.

Färjestad vinner rättvist kvällens match. Inget snack om det, de är det lite bättre laget ivkäll och 4-0 hade inte alls speglat händelserna i denna griniga kvartsifinal.

Färjestad har lärt sig läxan och jobbar lite hårdare i backcheckingen. De fokuserar på att spela hockey istället för allt annat runt omrking i den mentala krigsföringen. De tokjagar inte efter utan disponerar energin bättre utan att bjuda på någonting. Det blir också lättare när man får hålla fast, haka och slasha som på det glada 90-talet.

Tyvärr är det en katastrofal insats av domarna. Värdelös insats. Nu är det inte för att vi förlorar jag skriver det, för Färjestad förtjänar tre poäng, men domarna är helt jävla värdelösa. Skulle mycket mycket MYCKET hellre se de andra domarna vi haft tidigare, eftersom de dömer för för fasthållning, slashing, hakning. Idag var det parodi, åt båda håll, men inkonsekvens och sen lite kompensation på det. Värdelöst.

Spännande nästa drabbning.

{7804}: Håller med. Solklart mål.

De dömer mål men var helt säker att de skulle döma bort den för oss. Jimmie är där och stör, men inte innan pucken är där. Visst petar han med klubban i Haugen, men tycker inte han förhindrar målvakten där.

{7804}: Haha, är du en godtyckesbög isåfall då? Hahahaha 😂🙈 det var riktigt roligt.

Hur skulle det se ut om man inte följde uppsatta regler i bedömningar. Msn tar även hjälp av prejudicerande beslut/domar för att hitta en transparens och förutsägbarhet i utfallen.

Jag har tyckt och sagt mycket illa om disciplinnämnden, oftast i affekt, men det sitter riktigt duktiga jurister med, så det juridiska har dom koll på.

bisterfinnen:

tack regelbög.

{7804}: Här kan du läsa innantill. Han fick ett tidsbestämt straff, inte i antal matcher.

Han är alltså fri att spela igen efter den 3 april, oavsett hur många matcher Skellefteå spelar fram till dess.

{7804}:

Snygg filmning av Ericsson nu i slutet.

Ok värt att göra som Mylläri då för Lasch har en historik av skador och nu är han borta resten av kvarten med hjärnskakning, när pucken var i andra zonen.

I NHL där de har lite kunnigare folk så hade bedömningen sett ganska annorlunda ut.

Men du ger dig inte. Du är en sk regelbög. Med noll spelsinne.

{7804}: Sorry men du har fel igen.

{7804}: Det är inget tyckande, det är fakta. Regelboken tar inte hänsyn till uppsåt.

bisterfinnen:

från straffet han fick. Mylläri fick 3.

{7804}: Var får du 5 matcher ifrån?

bisterfinnen:

jag vet att du tycker att regelboken inte tar hänsyn till uppsåt, och den gör inte det.

Däremot ska diciplinnämndens beslut göra det. Om din 20e reservspelare åker och huvudtacklar motståndarens bästa spelare på uppvärmningen torde han få ett ganska hårt straff? T om hårdare än Jockes.

{7804}: Lägg ner gissningarna. Glöm uppsåt, det hanteras inte i regelboken och läs på.

{7804}: Sorry men regelboken tar inte hänsyn till uppsåt.

Studsar pucken till över klubban så anses nog spelaren varit tacklingsbar. Dock inte i huvudet.

Läs regelboken och lär dig nåt vettja.

Tack för den. Crosschecking i ansiktet, igen, men det var ingenting? Ok.

Solklar utvisning på Bud när han slashar hårt på skridskorna. Men fick man inte göra det? Förstår inte riktigt.

Tillslut kan de inte blunda. Men det skulle ha vart EN MÄNGD fler.

1-0 på ett självmål...

Väldigt bra försvarsspel igen. Färjestad har hittat tillbax till sin 90-talshockey med fasthållning, hakning och slashing. Domarna släpper det mesta. Synd.

Vi ställer upp med 4 st juniorer och 4 st förstaårsseniorer. Härlig speed i laget.

Men en jämn förstaperiod.

{7804}: "Sen att Jocke är en småful ovårdad spelare och han förtjänar att få sitta vid sidan av efter den där, det motsäger jag inte."

Där har du pudelns kärna.

För övrigt så läser jag inte dravlet Wennerholm skriver...

{6984}:

jag förstår inte riktigt vad du menar där? Finns det någon mer etablerad spelare än Ryan Lasch, som plockas helt utanför spelet? Tre matcher! Jocke, en hockeysituation, 5 matcher!

Wennerholm skriver efter en crosschecking i bröstet: det ska inte vara namnet på tröjan som avgör domen. Men Jocke, jävlar vad ful han är den där nummer 10, han har gjort x och y, och så en blindside huvudtackling (...som inte riktas mot huvudet!). 10:an ska bort. Han inser inte att han skriver emot sig själv, och han saknar kunskap!

Att man jämför olika situationer är väl helt rimligt, man kollar på bevis etc och jämför med andra situationer. Men när drevet går... tänk dig Martin Timell som gör något, han får livstid för ett dråp! För det var Timell! Samtidigt får en sadistisk seriemördare 5 år i rättssalen bredvid. Så får det inte gå till!

Sen att Jocke är en småful ovårdad spelare och han förtjänar att få sitta vid sidan av efter den där, det motsäger jag inte.

{7804}: När det handlar om "uppsåt" så kan det givetvis vara så att man vill ha bort en spelare från matchen. Men då lär de ha gått på någon mer etablerad spelare. Så den tesen håller inte. Nej, jag tror att det handlar om dålig respekt och tillfällets ingivelse som ligger bakom. JL kör med fula medel, därav har han tjänat ihop till sitt rykte.
Samma sak var det när Clark filmade/förstärkte en situation. Då gick drevet igång och det tog dig två röda att hoppa på det drevet så kasta inte sten i glashus. Du har själv varit med och pekat finger så fort det inte gäller en egen spelare. Så det känns inte som att du är i position att förfära dig över media.
När det gäller FBK så har jag alltid hatat dem. Var det inte koppartaket Jönsson som ideligen gnällde till sig fördelar så var det tronföljaren Wallin som grinade. På det så har de kommit undan med många fula grejer. Blindside tacklingen på Järnkrok här om året tex. Det gav inte ens 2 minuter.

Det uppstår väldigt många situationer under en match och med tanke på domarnas ojämna bedömningsnivå så blir det lätt kontroverser. Nåt som våra "experter" i media kan frossa i.

{6984}:

ok. Gör om situationen till att det var vid egen blålinje då, men resten likadant.

Kan man något om hockey inser man att det är en situation som kan uppstå i ishockey. Men om tacklingen tar i huvudet och spelaren blir skadad ska man såklart straffas för det.

Det är inte samma sak som den andra situationen. Det är ett utstuderat överfall. Skillnaderna ligger i uppsåt och motiv.

Håller med om att det är anledningarna till att Blomqvist frikänns och Jocke frias. Det skrivs spaltmeter om hur otroligt ful Jocke är, hur fult Skellefteå spelat, det ska vara utvisning här och där, ja t om att det var nästan det värsta man någonsin sett. Rättskiparna klarar sen inte att ta rätt beslut för att drevet går. Kopplingen till hjärnan är borta. Drevrobotarna klarar inte ens av att se på en repris om en crosschecking tar i bröstet eller i ansiktet?

Tycker du att det är rättvist att varje situation ska analyseras i detalj åt den ena hållet, domarna ska komma efter match och förklara hur de tänkte där. Men åt andra hållet, då släpper man det trots att vi alla kan se på repriserna att det inte går att avgöra om pcuken är över linjen? Ingen ens nämner att Färjestad delar ut crosscheckings i ansiktet och hoppar in tacklingar efter 20 skär när matchen är förlorad för dem. Alla var emot dessa filmningar, men när Färjestad åker och kastar sig som kärringar och håller för ansiktet och har sig, då struntar man i det. Vad tror du hade hänt ifall Jimmie Ericsson uppträdde som Färjestads spelare gjort? På riktigt?

Vi har definitivt blivit orättvist behandlade. Även om Jocke förtjänar en avstängning för den tacklingen. Anledningen att jag satt och hade mig här är för att jag var inne i matchen och under serien så håller de på och ligger ned och håller sig för ansiktet och har sig när det inte var någonting.

{7804}: En spelare som kommer in i slotet och tänker skjuta. Är det ett normalt tankesätt att TACKLA i det läget? 111 av 10 spelare skulle i första hand försöka blockera skottet med sin klubba alternativt haka eller slasha på den puckförande spelaren. Men att TACKLA? Aldrig i livet. Ett dåligt beslut att fullfölja med en tackling och man får stå för konsekvenserna. Att beklaga sig och jämföra med "liknande situationer" känns inte heller seriöst för hur man än vänder och vrider på det så har man satt sig i en situation på grund av ett dåligt beslut från en spelare.

Då får man ta konsekvenserna. Men när man läser era inlägg här och på flera andra ställen så försöker ni att få det till att det är NI som har blivit orättvist behandlade. Har man en spelare i sitt lag som har ett rykte om sig att vara "ful" i sitt spel och som dessutom klarade sig med en hårsmån från avstängning efter ett fult tilltag i nån match innan så får man ta konsekvenserna.

Det är mycket därför jag tror att Blomqvist klarade sig från avstängning. Han har ett rykte om sig att vara en renhårig spelare som respekterar sina motståndare. Till skillnad från JL..

avdelningen uppsåt....

bisterfinnen:

du ska få två stycken hypotetiska scenarion.

A) Ett lag kommer i ett flygande anfall och pucken är på kanten. En hård passning läggs in mot mitten där en forward störtar mot mål för att klappa till pucken. Försvarande backen som är placerad bredvid sitt mål stöter upp och försöker stå upp för att förhindra ett farligt direktskott mitt i slottet. Pucken flipprar över bladet på forwarden, men backen fullföljer och delar ut en propp som träffar i huvudet. Forwarden leds skadad av isen.

B) I slutspelet så befinner sig lagets i särklass bästa spelare och seriens poängkung i anfallszon, men åker för att byta eftersom pucken är i den andra zonen. Motståndarens sjundeback som väger 100 kg tar tillfället i akt, och helt utanför spelet delar han ut en blindside tackling i huvudet på motståndarens stjärnspelare som haft en skadehistorik. Stjärnan leds av isen och kommer inte tillbaka igen i slutspelet.

Kan du visa mig var i reglerna det står att situation B enligt rimlighetens alla gränser borde få ett hårdare straff? Det ät 2 st huvudtacklingar på en icke-puckförande spelare enligt reglerna. Alltså om domstolen har kunskap om spelet ishockey och rättskiparna har lite integritet och förståelse om vad som faktiskt hänt. Eller du kanske tycker att situation A var värre?

Rytter:

I stora drag tycker jag du har rätt och att det är berättigat med en avstängning. Men det är så att hockey går fort, och har du bestämt dig för att tackla så kan det vara svårt att avbryta. Den är lite sen men Steen är tacklingsbar där. Hade Jocke kommit in rakt framifrån hade det vart en helt regelrätt tackling.

Vill påpeka att jag sett fulare och farligare grejer under dessa tre matcher, men nu när drevet går blir de skitnödiga och delar ut fem.

{7804}:

"Tror som sagt inte att Jocke går in för att skada Steen utan att han försöker förhindra honom att skjuta in ett mål. "

Hur kan man förhindra någon att göra mål EFTER skottet har avlossats? Pucken hade väl dessutom blockats och var i bana på väg ner mot hörnet när smällen tar.

Respektlös och fegt att tackla blindside när spelaren har noll chans att skydda sig.

Sedan pratar clownerna i norran om att Steen måste se Lindström och veta att han får en tackling, Lindström är ju fan 10 meter ifrån när Steen får pucken och har en chans att se honom, sedan i skottögonblicket är det fegt att försöka lägga ansvar på spelaren som blir tacklad, det var ju inte så att han gick in och utmanade en back öga mot öga och åkte på en smäll.

Jag är relativt för att spelare måste skydda sig bättre runt t.ex sarger och när man åker MOT en motståndare och tittar ner på puck, men detta gäller inte när man tar ett skott och blir påkörd snett bakifrån av någon dåre.

bisterfinnen:

{7804}: Enligt Svea Rikes Lag ja. Jag trodde du förstått skillnaden. Visa var uppsåt finns angivet i Svenska Ishockeyförbundets regelbok.

Man kan som sagt undra varför ingen i media i hela hockeysverige lyfter något sv överfallen Färjestad stått för, såsom crosschecking i ansiktet samt 20 skär och hopptackling på junior? Att domarna inte behöver motivera att de ändrat sitt beslut på isen och dömer mål när alla kan se på reprisen att det inte går att avgöra ifall hela pucken passerat linjen? Att Färjestad kör lite Rinaldo och döende svanen? Inget lyfts upp. Det går inte att lite på rapporteringen från media i hockeysverige eftersom så många saknar kunskap i spelet ishockey, de saknar integritet, de är partiska och vinklar allt i syfte att skapa feta skandalrubriker.

bisterfinnen:

Jag tror nog uppsåt brukar räknas när man dömer ut straff? Har för mig att det är skillnaden mellan dråp och mord? :-)

Tror som sagt inte att Jocke går in för att skada Steen utan att han försöker förhindra honom att skjuta in ett mål. Men kan köpa en avstängning eftersom det är farligt spel att komma in från sidan.

Men du kanske tycker att det är värre än när sjundebacken Mylläri helt utanför spelet skickar Lasch till omklädningsrummet?

Det skulle som sagt vara intressant att se vad NHLs regelverk gjort i dessa två situationer.

bisterfinnen:

Men vilka jävla dårar! Undra om inte detta är Yoda och Barbro? Argumenten känns igen. FBK filmar och grisar och saik är orättvist behandlade.

Dom har inte ett rätt, snackar om att saik inte går ut och kommenterar. Missade dom berts utspel vid avstängningen i derbyt samt "en seger för hockeyn".

Vilka clowner dessa två är, men å andra sidan är det ju ungefär nivån man förväntar sig av norran och kulturen fahlman byggt upp där.

{7804}: Uppsåt kan du köra upp nånstans. Det är något nytt ni hittat på. Man har ansvar för sin egen klubba. Uppsåt är/ska inte vara med i bedömningen.

Eeh, öööh, jag tänkte inte klämma till honom så hårt...

Sen är det inte nåt mediedrev. Alla i hela hockeysverige utom ni i Kågedalen är överens. Kirurgfisken Highsticking Lindström är en ovårdad spelare som håller på med en massa dumheter.

Media är media, i hockeysverige. Förutom i Skellefteå. Där är Media Skellefteå AIK.