ok. Gör om situationen till att det var vid egen blålinje då, men resten likadant.
Kan man något om hockey inser man att det är en situation som kan uppstå i ishockey. Men om tacklingen tar i huvudet och spelaren blir skadad ska man såklart straffas för det.
Det är inte samma sak som den andra situationen. Det är ett utstuderat överfall. Skillnaderna ligger i uppsåt och motiv.
Håller med om att det är anledningarna till att Blomqvist frikänns och Jocke frias. Det skrivs spaltmeter om hur otroligt ful Jocke är, hur fult Skellefteå spelat, det ska vara utvisning här och där, ja t om att det var nästan det värsta man någonsin sett. Rättskiparna klarar sen inte att ta rätt beslut för att drevet går. Kopplingen till hjärnan är borta. Drevrobotarna klarar inte ens av att se på en repris om en crosschecking tar i bröstet eller i ansiktet?
Tycker du att det är rättvist att varje situation ska analyseras i detalj åt den ena hållet, domarna ska komma efter match och förklara hur de tänkte där. Men åt andra hållet, då släpper man det trots att vi alla kan se på repriserna att det inte går att avgöra om pcuken är över linjen? Ingen ens nämner att Färjestad delar ut crosscheckings i ansiktet och hoppar in tacklingar efter 20 skär när matchen är förlorad för dem. Alla var emot dessa filmningar, men när Färjestad åker och kastar sig som kärringar och håller för ansiktet och har sig, då struntar man i det. Vad tror du hade hänt ifall Jimmie Ericsson uppträdde som Färjestads spelare gjort? På riktigt?
Vi har definitivt blivit orättvist behandlade. Även om Jocke förtjänar en avstängning för den tacklingen. Anledningen att jag satt och hade mig här är för att jag var inne i matchen och under serien så håller de på och ligger ned och håller sig för ansiktet och har sig när det inte var någonting.
{7804}: När det handlar om "uppsåt" så kan det givetvis vara så att man vill ha bort en spelare från matchen. Men då lär de ha gått på någon mer etablerad spelare. Så den tesen håller inte. Nej, jag tror att det handlar om dålig respekt och tillfällets ingivelse som ligger bakom. JL kör med fula medel, därav har han tjänat ihop till sitt rykte. Samma sak var det när Clark filmade/förstärkte en situation. Då gick drevet igång och det tog dig två röda att hoppa på det drevet så kasta inte sten i glashus. Du har själv varit med och pekat finger så fort det inte gäller en egen spelare. Så det känns inte som att du är i position att förfära dig över media. När det gäller FBK så har jag alltid hatat dem. Var det inte koppartaket Jönsson som ideligen gnällde till sig fördelar så var det tronföljaren Wallin som grinade. På det så har de kommit undan med många fula grejer. Blindside tacklingen på Järnkrok här om året tex. Det gav inte ens 2 minuter.
Det uppstår väldigt många situationer under en match och med tanke på domarnas ojämna bedömningsnivå så blir det lätt kontroverser. Nåt som våra "experter" i media kan frossa i.
· 
ok. Gör om situationen till att det var vid egen blålinje då, men resten likadant.
Kan man något om hockey inser man att det är en situation som kan uppstå i ishockey. Men om tacklingen tar i huvudet och spelaren blir skadad ska man såklart straffas för det.
Det är inte samma sak som den andra situationen. Det är ett utstuderat överfall. Skillnaderna ligger i uppsåt och motiv.
Håller med om att det är anledningarna till att Blomqvist frikänns och Jocke frias. Det skrivs spaltmeter om hur otroligt ful Jocke är, hur fult Skellefteå spelat, det ska vara utvisning här och där, ja t om att det var nästan det värsta man någonsin sett. Rättskiparna klarar sen inte att ta rätt beslut för att drevet går. Kopplingen till hjärnan är borta. Drevrobotarna klarar inte ens av att se på en repris om en crosschecking tar i bröstet eller i ansiktet?
Tycker du att det är rättvist att varje situation ska analyseras i detalj åt den ena hållet, domarna ska komma efter match och förklara hur de tänkte där. Men åt andra hållet, då släpper man det trots att vi alla kan se på repriserna att det inte går att avgöra om pcuken är över linjen? Ingen ens nämner att Färjestad delar ut crosscheckings i ansiktet och hoppar in tacklingar efter 20 skär när matchen är förlorad för dem. Alla var emot dessa filmningar, men när Färjestad åker och kastar sig som kärringar och håller för ansiktet och har sig, då struntar man i det. Vad tror du hade hänt ifall Jimmie Ericsson uppträdde som Färjestads spelare gjort? På riktigt?
Vi har definitivt blivit orättvist behandlade. Även om Jocke förtjänar en avstängning för den tacklingen. Anledningen att jag satt och hade mig här är för att jag var inne i matchen och under serien så håller de på och ligger ned och håller sig för ansiktet och har sig när det inte var någonting.