Skellefteå AIK

{7804}: Hedrande om det stämmer. Kom hem nyss. Vilken jävla tjyvsmäll av Ellis. Har inte sett Hettas ännu.

Jävla otyg med alla jävla huvudtacklingar.

Måste bli ett förbud mot de hårda axel- och armbågskåporna. Det måste bli bättre skydd utåt också, på samma sätt som de skyddar den som bär dem.

{7804}: Ellis?? Hur tänker han där?? Fult och otroligt korkat!!

Mike.F

Zappaholic:

att du ska in med härskarteknikerna och rub it in, istället för att säga bra att du kunde ändra åsikt.

{7804}: Vad skrev jag som var fel nu då? Skrev ju att det är ibland svårt att se var tacklingarna träffar. Det går ju fort därute och ibland ser inte jag heller var och hur tacklingar träffar.

Du kanske får läsa om mitt inlägg för det var inte avsett att vara spydigt.

bisterfinnen:

det stämmer inte. Många i den äldre i publiken har fått uppleva en spelare bli förlamad i en oturssituation och det fick nog alla att ta sig en tankeställare. Har aldrig upplevt att någon skadad inte blir applåderad av isen efter det. Vi har kanske gjort det till en grej efter det.

Zappaholic:

jag visste att du skulle skriva det. Men till skillnad från dig kan jag erkänna att jag hade fel. Jag är å andra sidan inte parkeringsvakt.

{7804}: Jodå, vänta lite du bara. När bonnfyllan slår till med full kraft så

{7804}: "du kan INGENTING om hockey. Du klarar tyvärr inte att se på en repris i slow motion om tacklingen tar i huvudet eller inte. Jag är inte förvånad."

Ska inte klandra dig, ibland är det svårt att se var tacklingar tar. I det här fallet syntes det tydligt på reprisbilderna

Ok. De får inte byta på 3 minuter typ, och så flyttar målisen buren. Får man göra det? Inget spelsinne av domarna där.

bisterfinnen:

det är en medveten strategi för att sätta press på domarna. Det jag läst innan match att målet är att vara nästan lika dåliga som Luleå. Det här med att vissla emot skadade spelare, låt han dö, filmare etc kommer aldrig att hända i Kraft Arena.

Wikegård har rätt och jag håller med honom. Men enligt gällande regelverk är det 5 min på Hetta.

Personligen skulle jag gärna vilja att man nyanserar huvudtacklingarna litegrann. Hade offret något han kunde ha gjort bättre, vad var uppsåtet, från vilket håll kom han osv.

Men ifrågasätter inte att man försöker ta tag i detta gissel.

{7804}: Du börjar bli vass på regelboken. Kul!!

Nu går kapten fallalätt in och försöker styra upp gruvarbetarna. Bra gjort!!

{7804}: Verkar vara en hel del spritdrickande på plats i Kommundoping Arena också. Vildar. Ner i gruvan med er!!

Hetta går in och försöker dela ut en juste tackling, backen försöker smita undan, men tyvärr tar den i huvudet och backen blir skadad.

Enligt regelverket är det fem minuter och har inget att säga om det.

Det man kanske skulle önska i framtiden är lite nyanser om huvudtacklingar, ifall spelaren kommer rakt framifrån och backen inte är uppmärksam, då ska det inte bli 5 minuter.

Men får som sagt ta tillbaka det där innan för det är 5 min enligt gällande regelverk.

Ok jag ser nu att den tar i huvudet, reprisen innan såg det verkligen ut som den tog i axeln. Jag får vika ned mig.

Zappaholic: Är nog endel vin där. Synd på Westin
Varför inte Ivarsson skulle spela mer vet jag inte vad han fått från ?

Zappaholic:

du kan INGENTING om hockey. Du klarar tyvärr inte att se på en repris i slow motion om tacklingen tar i huvudet eller inte. Jag är inte förvånad.

{7804}: För mycket finvin på box?

Nu spelar dessutom Ivarsson. Herregud vilket dåligt domslut, igen!

Zappaholic:

Såg inte hela situationen, så kan inte svara om han tar för många skär och så. Ska inte säga något om det. Men det är en helt vanlig juste tackling som riktas mot axeln, backen försöker hoppa undan istället för att ta emot den, och då slungas huvudet bak i plexit. Skadan uppstår av rotationen och kollisionen med plexit!

Får Hetta inte tackla där eller? Tråkigt med en skada, men det är inte ens två minuter då den kommer rakt framifrån på en puckförande spelare.

DET ÄR INTE SANT! TAR DEN DÄR I HUVUDET??? KOLLA PÅ REPRISEN!!! SNÄLLA!

JAAAAAAAAAAAAAAA SNIPERN PETTERSTRÖM LÄGGER IN DEN PÅ OTROLIGT FINT ASS AV BERGLUND!

Jag har för övrigt på ljudet, det är Wikegård. Han har koll och är rättvis, så lämnar på det.

{7804}: man borde kunna ha kommentatorljudet på separat ljudkanal så man kan välja att slå av det om så önskas.

En sak som jag tycker är lite synd, det är det här med ljudet. Man vill ju ha en objektiv och kunnig upplevelse, så man har ju inget annat val än att slå av ljudet. Tyvärr försvinner få publikens ramsor och man tappar lite stämning. Att man inte bara kunde muta kommentatorerna? Det bästa vore väl om någon smart bara drog ur sladden och sen gömde bort den.

Pontus Petterström och Adam Pettersson spelar! Nu blire åka av

Tarasov:

Det blev en box finvin, nåra staro och sen blire popcorn istället. Måste tänka lite på figuren, vill man fortsätta se ut som en grekisk Gud håller det inte att äta chips varje gång dynastiernas dynastiförening spelar slutspelsmatcher - det lär bli ett långt slutspel ännu en gång.

Är nervös men har faktiskt en riktigt bra känsla i kroppen. Tror vi tar det ikväll. Representanterna låter riktigt taggade inför matchen.

{7804}: jag oxå! Men ni har iallafall 2 chanser och hemmaplan ikväll!! Jag väljer nog att låta bli att titta!!

Mike.F

{7804}: Badum-tss!

{7804}:
Passar mkt bra. ”Lyxigt till bra pris”.

Jonssons Lantchips lite längre ner i länken. Vildmarkssamk

Tarasov:

det lät gott! Passar det bra med rötdjut som kostar 50 spänn litern?

{7804}:
Ostkrokar? Köp mandelpotatischips, är nåt norrländsk bolag som producerar tror jag. Kantarellsmak.

Tarasov:

fan vad nervös jag är nu. Hoppas inte spelarna känner som mig för då blir det en storförlust, skulle inte klara av att hålla i klubban.

Näe det blir nog att inhandla en dunk rödtjut på vägen hem, kanske lite ostkrokar på det? Det är ju ändå påsk!

Nycklarna till segern tror jag är en mix av energi och tålamod. Har vi bra energi och bra skridskoåkning blir vi jobbiga att möta med tanke på hur snabba spelare vi har, bra forecheck, bra spelvändningar, bra backcheck, vi hamnar i många överlägen på isen när vi har en bra energinivå. Samtidigt hoppas jag vi spelar ett lika tålmodigt och bra försvbarsspel som tidigare där Färjestad behöver göra något extra för att göra mål, crosschecking i ansiktet, PP, skjut på benskyddet och in, domarn hittar på att pucken var över linjen och dylikt.

Den jag framför allt vill lyfta fram är Fredrik Lindgren som spelat ett otroligt stabilt försvarsspel, har helt klart tillhört de bästa i laget.

{7804}:
Är det bara jag och Daddeh som visar er kärlek?!?! Nåja går ni till semi så skall bryta min självpåtagna bojkott mot semer och heja lite på er!

Zappaholic:

Jag tycket inte det känns professionellt. Det är godtyckligt och ändras från vecka till vecka, måste vara omöjligt för spelarna att veta vad som gäller. Han tycker det är glasklart. Vi har en annan kravbild, och du får en plausibel förklaring! ;-)

Zappaholic:

För ni är alltid så trevliga som gäster på dynastiernas forum?

{7804}: Haha, där kom härskarargumentet fram som vanligt.

Du spelar väldigt ofta ut sådana här " Vi förstår allt så mycket bättre eftersom vi spelar om medaljer och ni är ett bottenlag i allsvenskan"-kort.

En ful och otrevlig argumentationsteknik, Jodå. Löjlig dessutom.

bisterfinnen:

jag tycker inte det är professionellt, men accepterar att du tycker annorlunda. Har nog bara lite andra krav än dig vilket inte är så konstigt med tanke att vi tampas om medaljerna medan ni inte ens tar er vidare till allsvenskans fortsättningsserie.

{7804}: Verkar som att bisterfinnen redan gjort grovjobbet åt mig :)
Det är trist utan SHL-hockey idag, så jag hejar på FBK så det blir en spännande sjunde avgörande match under påskhelgen :)

{7804}: Jag tycker det är solklart.

snowden: En av tränarna Ante Karlsson han var borta på grund av personliga skäl.

{7804}:
Bryter in lite här. Någon som vet vem fbk tränaren syftade på när dom tillägnade seger till någon i laget? Sades på presskonferensen.

bisterfinnen:

ok, hur fungerar det regelverket?

Vilket videomaterial kollar de på? Vad var motiveringen? Får lag välja eller inte välja att visa kontroversiella situationer på sin jumbotron? Hur stor vikt ska läggas vid det ursprungliga domslutet? Vilka regler gäller vid offside i målgården? Vad gäller vid goalie interference? Hur lång tillbaka i situationen kan de backa bandet?

Du måste ju bara erkänna att det är ett jäkla virrvarr där ingen har någon jävla aning vad som gäller. Det är helt godtyckligt med noll transparens. Du själv som är fäst vid reglerna har faktiskt ingen aning vilka regler som egentligen gäller! Det är ganska tydligt eftersom reglerna ändras från vecka till vecka, och en motivering för ett domslut gäller det motsatsen nästa vecka.

{7804}: utelämna inte 2/3 av regeln

{7804}: Regelverket är från denna säsong frikostigt på vad man får ringa på. Det är ju därför det numera rings i tid och otid.

Regeln tror jag är att domarna, om de är osäkra i målsituationer, får konsultera situationsrummet för videounderlag.

Det måste dock i såfall göras innan pucken släpps. Det går inte att ändra, oavsett hur fel det blev, efter att spelet satts igång efter situationen.

Daddeh:

SITUATIONER SOM FÅR GRANSKAS
1 Puck över linjen
2 Flyttad målbur
3 Hög klubba
4 Spark
5 Pucken i mål med handen
6 Puck på domare in i mål
7 Puck över linjen i samband med period- eller matchslut
8 Spelare i målgården

Spelare i målgården är då ifall du är där före pucken, men reglerna där är även diffusa eftersom du får vara där om du inte "stör" målvakten vilket lägger till ett lager godtycklighet.

{7804}: Du får väl kontakta hockeyförbundet med alla dina frågor. Vi andra gläds åt saiks motgångar och bryr oss inte så mycket att ni känner er förfördelade för en gångs skull.

Daddeh:

Får man åka in i målgården efter pucken hamnat där?

Får domarna ringa för slag på målvakten efter de bedömt mål live och att pucken inte var blockerad?

Jäklar vilken livlig diskussion det var här inne då :)
Min åsikt om det bortdömda målet är att det nog hade godkänts om Jimmie Jump endast hade slagit på målvaktsklubban eller tryckt ut pucken med skridskon. Blev för mycket med två tvivelaktiga situationer på en och samma gång på en målvakt som var djupt inne i sitt eget målvaktsområdet. Jag tycker det var rätt att underkänna det pga både pååkning och slag på målvakten.