Wilhelmsson: Nu är det så att det ni påstår och tidningen vinklar är snudd på en Fehlmansk apsanning. Han körde en bil, men den bilen var inte med i kollisionen. Tror ni på fullaste allvar att nån får böter för att ha suttit bredvid? 😂👍🏼🙄🙈
jag är ingen juridisk expert, men juristen jag pratade med idag påstod att det är stor risk för fängelsestraff om tidningsuppgifterna stämmer. Men han kanske kan spela för Qatar i fotboja?
{7804}: Oavsett snedsteg så tycker jag man i det längsta bör undvika att ta ifrån människor deras försörjningsmöjligheter. Dryga böter alla ggr, och har man gjort sig förtjänt av fängelse så skall man såklart in där. Men alla lösningar bör vara inriktade på att människa skall få fortsätta att försörja sig själv.
Om du scrollar ned och löser så ser du att jag skriver att det är olyckliga formuleringar i juridisk mening. Jag har förklarat tydligt vad jag menar. Men nog bär väl ändå Kovacs viss skuld i denna tragedi? Där är väl därför han blev dömd för vårdslöshet i trafiken. För andra gången.
Själv har jag inte skrivit om denna händelse. Jag lämnade det, för jag tyckte synd om Kovacs. Han kan inte ha mått så bra över detta.
Men när Qatarfansen visar noll respekt för våra spelares snedsteg, lex Albin Eriksson, och när Kovacs nu verkar vara ute och busköra igen, vägra stanna för polisen, försöka fly till fots... sen förneka alltihop, då kände jag att det var dags att lyfta.
Detta diskuteras på många olika forum runt i Sverige. Det ska bli intressant att se var det tar vägen?
Sen får man tycka olika. Qatarfansen får såklart tycka att detta inte är värre än att ha en trasig baklykta. Jag tycker att det ör väldigt väldigt allvarligt.
KulaShaker: Bil A och bil B körs av Ekvall och Kovacs. Bil C med en oskyldig kvinna vid ratten skadas. Bil A och bil B kör ett race i 250 km/h där bil A kör i diket och föraren avlider. Kovacs är alltså strax bakom kollisionen men i allra högsta grad inblandad i dödskraschen.
{7603}: Charlie Ekvall är sig själv att skylla till sin egen död, ingen kan lägga över det ansvaret på Kovacs, så han är ej medskyldig till att dräpa sin vän oavsett vad du och yoda tycker.
{7603}: Borde det inte vara lämpligt att städa inlägg från din forumkollega där han påstår:
"Vi snackar inte om en 18-åring som tjafsar med vakterna på fyllan. Utan en överlagd handling. Den där ångern man fick se i inrervjuerna efter han dräpte polarn var alltså bara ett spel för gallerierna. Pucko!"
"Kovacs har alltså tidigare buskört och är dömd för att ha dräpt polarn. Kompisen avled. Han får ett straff och villkorlig dom"
"En annan HAR dräpt en människa, han åker dit för TREDJE gången, och SPELAR NÄSTA MATCH!"
Wilhelmsson: Artikeln du länkar till läser du felaktigt. "Kovacs dömdes sedan till 30 dagsböter för vårdslöshet i trafik, men satt inte bakom ratten i någon av de bilar som kolliderade." Nä han satt inte bakom ratten där en dog ej heller den tredje oskyldiga med kvinnan som skadades när den for i diket. Kovacs satt nämligen bakom ratten i en av de två bilar som gemensamt bedrev ett dödsrace.
Wilhelmsson: Expressen: "Föraren i den andra bilen: En svensk hockeystjärna med meriter från SHL och svenska ungdomslandslag." Två bilar blåser om ett vittne i ca 250 km/h enligt beräkningar. Jag anser Kovacs och den andra föraren gör något gemensamt. De har ett race på allmän väg.
{7603}: Det verkar som du inte kan läsa, Yoda påstår att han dräpte sin kompis, det är en lögn. han körde ingen av bilarna.
Sen för att du tycker att han är skyldig till dödsolyckan är inte vad svensk lag säger, han fick böter för att han satt i en av bilarna, den hiskeliga summan blev 1500 kr.
DansbandsWolf: Kovacs körde en av de två bilarna som lekte med döden i 250km/h på allmän väg. Tur inte oskyldiga kvinnan i den tredje bilen som blev omkörd dog.
Kovacs kör alltså den andra bilen som är inblandad i dödsracet. Dessa två bilar är enligt min mening lika skyldiga. Jag misstänker starkt det finns andra länder som exempelvis USA som delar min lagsyn. Ingen frisk förening signar en som Kovacs när han är medskyldig i dödsrace.
Wilhelmsson: Tokstolle är du inte läskunnig? Han körde inte den första bilen där föraren dog eller bilen som blev omkörd och en oskyldig kvinna skadades. Kovacs den ynkryggen ljuger om hastigheten som var ca 250km/h inte 150 och anger som skäl att han vill hem till hunden. Kovacs är medbrottsling och jag hävdar lika skyldig till dödsolyckan som föraren av den andra bilen. Vi får se om SHL tar tag i Luleås totala avsaknad av moral.
{7804}: Givetvis får du fortsätta skriva om Kovacs hur mycket du vill, gärna med fakta bakom, han verkar ju gå mot en kanonsäsong än så länge, hoppas du kan ta upp det hädanefter, lite statistik om poäng, +/- och speltid, vad kul att du är så engagerad, tummen upp :-D
Det var inte rätt skrivet. Får förtydliga: han körde väl den andra bilen, det var två stycken bilar som buskörde och en helt oskyldig medtrafikant blev tyvärr inblandad? Det var tyvärr ett dödsfall. Han blev dömd för vårdslöshet i trafiken, den andra domen för honom vid tillfället. Och nu verkar han ha vart och buskört igen fast han inte får köra bil, och sen vägrade han stanna och sen försökte han fly från polisen, som ändå kände igen föraren. Om tidningsuppgifterna stämmer.
{7804}: Du lever verkligen i din egna lilla värld.
Du skriver faktiskt.
"Kovacs har alltså tidigare buskört och är dömd för att ha dräpt polaren. Kompisen avled. Han får ett straff och villkorlig dom."
Eftersom Kovacs inte körde bilen så kan han heller inte dömas för att ha "dräpt" sin polare, du försöker verkligen vrida på sanningen för att smutskasta Kovacs OCH Luleå Hockey.
Det är det alla försöker säga till dig men du tar inte mot korrekt fakta.
Jag skriver väl inte att jag vet vad som hänt? Jag vet bara vad som skrevs i NSD, norran, expressen och Aftonbladet. Sen vet alla att det är Kovacs, har stått på flera andra forum där de diskuterar samma sak.
Han är inte dömd än! Jag vet inte om han är skyldig för olovlig körning eller vårdslöshet i trafik igen, men jag tror att det är en väldigt stor risk att han blir åtminstone dömd för olovlig körning eftersom polisen såg att det var han som körde bilen. Kanske vårdslöshet i trafik för att han inte stannar och försöker fly från polisen?
Jah tycker att det ör djupt tragiskt. Att han inte lär sig?
Förskyllan vet jag inte om det är rätt juridiskt ord?
Han dömdes väl för vårdslöshet i trafik två gånger, andra gånger var det ett tragiskt dödsfall. Det var en tragisk olycka, men ändå han väl ändå dömd för vårdslös i trafik?
Om det hade hänt en normal person har jag svårt att se att den personen sen då är ute och buskör fast du inte får köra bil, sen vägra stanna för polisen, sen försöka fly till fots. Eller?
Om det stämmer, att han efter två domar för vårdslöshet i trafik varav en med dödlig utgång, nu är ute och buskör igen i hög hastighet, vägrar stanna för polisen, och sen försöker fly från polisen till fots...
...om dessa uppgifter (NSD, Norran, expressen, aftonbladet) stämmer, tycker du då att det är en lämplig individ att ha inom era väggar för att representera er förening? En person som är återfallsförbrytare med tre domar om han döms igen, en person som tycks se sig själv över lagen alternativt vägra ta sitt straff?
Jag tror det kan bli ohållbart, efter ett mediedrev. Tänker t ex på den här flickan som blev påkörd i Mora av en person med flera domar av vårdslöshet i trafik och olovlig körning.
Ska ni lämna tillbaka de här poängen som jag för statistik över då? Dessa värdegrundspoäng? Eller blir det sopa under mattan och låtsas att det regnar även då?
{7804}: Att Luleå HF agerar vidrigt är väntat. Jag tycker SHL måste vakna. Plocka bort Kovacs och dryga miljonböter mot klubben som släpar ligan i smutsen.
när någon dör, då är våldet lite grövre. Därför brukar straffen bli lite hårdare vid dödsfall. Både av domstolarna och av allmänheten. När det då är någon som fortfarande inte lärt sig att anpassa sig efter samhället regler, alltså en tredje gång, därav ett dödsfall, då kan det bli tufft för brottslingen. Både från allmänheten och domstolarnas sida.
Svårt att avgöra hur lång tid det tar för åklagare etc att styra upp detta, men känslan är att hela Qatarland är korrumperat. Om det gör det svårt för de inköpta bovarna och följer lagar, etik, moral så riskerar de ju att rasa ner till div 1. Mitt tips är att det blir någon slags förhalning av den här affären, så känner mig därför manad att föra lite statistik.
Utan Kovacs hade de alltså haft noll poäng på sin lilla Skåneturne. När detta utretts och domen faller, då blir det intressant att se hur många poäng Qatar oetiskt myglat sig till? Statistiken efter 2 matcher är bifogad.
Här har vi en förening med värdegrund. Spelaren är misstänkt för misshandel och tar då time out i samförstånd.
En annan förening, där finns det en spelare som är dömd för vårdlöshet i trafik x2, varav ett med dödligt utfall, och så blir han haffad av polisen när han är ute och buslör. Utan körtkort. Det sopas undan mattan och så låtsas vi att det regnar.