Skellefteå AIK

Zappaholic:

såhär skrev Barbro:

Johan Harju:"-det är ännu viktigare att spela längs sargerna då."

Med andra ord är det viktigt att spela längs sargerna för Luleå. Känns destruktivt.

Så här svarade du på Barbros påstående:

Långa uppspel längs sargerna är smart och inte det minsta destruktivt. Mindre farligt att förlora puckarna där. Ta dig en titt på hur saiks uppspel sett ut sedan de började dominera svensk hockey. Redogör gärna sen för vad du kommit fram till ;-)

Nu kanske jag är trög och har dålig läsförståelse, men ditt svar låter faktiskt som om vi inte gör annat än att spelar uppspel längs sargerna?

Jag påstår fortfarande att vi slår uppspel längs sargerna minst av samtliga lag, förrutom när vi bevakar en ledning i tredjeperioden. Jag har beskrivit tre andra typer av uppspel som är mycket mer signifikantivt för oss än sargspel. Det redogjorde jag för.

Jag säger inte att vi aldrig slår passningar efter sargen eller t om sarg ut. Men vi spelar mindre så än samtliga andra lag.

Det är lika korkat som att påstå att vi köper lika många spelare som Dubai och Qatar. Det stämmer inte. Vi har en majoritet ordinarie spelare ur egna led, de har en ordinarie 2-3 spelare ur egna led. Alla är inte köpelag, även om alla givetvis köper spelare.

Sven Sewage: Jag skrev ju att jag kanske uttryckte mig otydligt på min första replik till Barbro. Därför har jag ju nyanserat mig själv och skrev så här i mitt senaste inlägg:

"Vet inte om jag påstått att ni spelar säkerhetsspel. Det påpekades i tråden att Luleå bara kör uppspel längs sargen och då påstod jag att även SAIK använder sig av den metoden. Ibland. Precis som alla lag."

Vet inte om du är vare sig trög eller har dålig läsförståelse, men hur du nu får det till att jag påstår att ni inte gör annat än spelar uppspel längs sargerna, har jag svårt att förstå...