{7827}: Om man får önska vill jag se ett effektivare AIK.
Vet inte hur många matcher i år då det känts som det krävts en period minst med bombardemang för att till slut få hål.
Till detta har det räckt med ett ströanfall eller PP för motståndarna göra mål. Dom gångerna har det ju hänt man svurit över våra målisar men samtidigt är det otacksam uppgift.
Ser även många matcher vi dominerat att skottstatistiken varit jämn eller att vi förlorat den. Det kan ju bara vara de långa anfallen och de gillar jag men det måste komma avslut också. Även kortare anfall och kombinationer är ju meningslösa om AIK kladdar och pucktapp. Måste ju vara bättre om man slänger in ett höstlöv på chans än en brytning. Samtidigt är det väl det som gör att AIK upplevs malande och tunga. Att vi hellre håller i pucken tills någon tar av oss den än att vi ger bort den lättvindigt.
Skott i magen är då sämst. Visst borde man tränat och vara medveten om att puckarna ska högt. Eller varför inte buteljhögt typ 30 cm?
På tal om det, skott över i plexit från nära håll och bra lägen tycker jag också det blir för ofta. Speciellt från vinkel och pucken går ut ur zon! På mål helst!
{7603}: Jag tror också att det är de långa anfallen, oviljan att slänga iväg pucken på chans/måfå under press som är en viktig del i framgången. Givetvis så överspelas det ibland och det händer då och då att man skriker "men skjut bort puck-fan då!" då det kladdas fram och tillbaka i egen zon, men det får man ta. Det finns inga lag som spelar ett perfekt spel hela tiden. Så klart att de andra lagen genom åren har läst in sig bättre och bättre på Skellefteås spel, den höga pressen på våra backar osv, men man har utvecklat motmedel, tex spela oftare in i ytan framför målvakten.
Nått som jag reagerar på är att det är så ofta (som jag upplever) att vi efter en komfortabel ledning, typ 3-0 ledningen vi hade mot KHK, så faller vi tillbaka, vi håller inte i spelet. Ja, givetvis så jagar ju motståndarna för att komma ikapp, men ibland känns det nonchalant och slarvigt då vi leder med 2-3 mål. Sen så sätter man i den höga växeln igen då man upptäcker "oj, nu är det ju nära att de andra kvitterar eller leder, nu måste vi växla upp!".
· 
Om man får önska vill jag se ett effektivare AIK.
Vet inte hur många matcher i år då det känts som det krävts en period minst med bombardemang för att till slut få hål.
Till detta har det räckt med ett ströanfall eller PP för motståndarna göra mål.
Dom gångerna har det ju hänt man svurit över våra målisar men samtidigt är det otacksam uppgift.
Ser även många matcher vi dominerat att skottstatistiken varit jämn eller att vi förlorat den.
Det kan ju bara vara de långa anfallen och de gillar jag men det måste komma avslut också.
Även kortare anfall och kombinationer är ju meningslösa om AIK kladdar och pucktapp. Måste ju vara bättre om man slänger in ett höstlöv på chans än en brytning.
Samtidigt är det väl det som gör att AIK upplevs malande och tunga. Att vi hellre håller i pucken tills någon tar av oss den än att vi ger bort den lättvindigt.
Skott i magen är då sämst. Visst borde man tränat och vara medveten om att puckarna ska högt. Eller varför inte buteljhögt typ 30 cm?
På tal om det, skott över i plexit från nära håll och bra lägen tycker jag också det blir för ofta. Speciellt från vinkel och pucken går ut ur zon! På mål helst!