Skellefteå AIK

Alltså, för att förtydliga för de med lite mindre fläsk uppe i palten än hos oss andra normala.

Tänk två hockeylag, alltså med en sådär 20 spelare på isen och kanske 25 "ordinarie" i truppen.

Det ena laget köper in 19 utländska legoknektar på ettårskontrakt, har en spelare ur egna led, samt ställer upp med 5 stycken reserver som man köpt från allsvenskan.

Det andra laget ställer upp med 12 stycken spelare ur egna led, och man köper in utländsk stjärna samt man värvar in en doldis från collegehockeyn. Sen plockar man in en 2-3 dyra svenska stjärnspelare, samt en 4-5 unga utvecklingsbara doldisar som man skriver långtidskontrakt med, resten fyller man på med egenfostrade juniorer.

Då tycker då jag:

Det första laget är mer köpelag än det andra!

Men klart man kan tycka olika. En del tycker att man ska gå full retard, andra som mig själv tycker inte att det är någon vidare idé.

Ett litet tankeexperiment för de mindre mentalt bemedlade typerna.

En klass med 14 elever skriver ett nationellt prov. Provet har 100 frågor.

Resultatet kommer och läraren delar ut de rättade proven och ställer sig längst fram i klassrummet.

"Resultatet var inte bra. Rikets snitt var 60 poäng, och klassen snitt var bara 39. Ni får alla underkänt i betyg då gränsen för godkänt är 40."

Roger som sitter längst bak räcker upp handen:

"Alltså, underkänt? Jag fick 92 rätta svar, medans Jussi och Matti här bredvid fick 7 respektive 8 poäng. Det känns inte rättvist."

Läraren:

"Ja men du hade ju 8 stycken fel svar, du får underkänt."

Är det en bra, smart och rättvis bedömning?