vi tycker nog inte så olika, och håller såklart på er mot Växköp. Går inte att förneka att ni gjorde det bra ifjol.
Men sensationsjournalisterna skriver faktiskt: Brynäs är alltid bra i slutspelet, varför är Brynäs alltid så bra i slutspelet? Detta efter en SM-final ifjol och 2-1 seger över totalt menlösa Qatar i play-in. Det var det jag vände mig emot, för det är inte så.
{7804}: Ja det är nog så, vi tycker nog rätt lika i grunden. Sen får vi inte glömma att dessa sensationsjournalister och självutnämnda experter även dömde ut Brynäs mot Luleå. Men faktum är att jag tror att Brynäs tjänar på att inte vara favorittippade. För om man kollar på de senaste gulden så har de inte varit det. Ni var favoriter 2012, Modo var favoriter 99. Nu var visserligen HV favoriter i våras och vann, men det satt väldigt långt inne och det kunde lika gärna ha varit Brynäs som vunnit den matchserien. Eller om man bryter ner det lite så var HV favoriter INNAN finalserien började men sedan vägde favoritskapet över till Brynäs iom hemmafördel inför match 6 där man kunde ha spelat hem Le Mat. Hur Brynäs handskades med det favoritskapet vet vi ;-)
· 
vi tycker nog inte så olika, och håller såklart på er mot Växköp. Går inte att förneka att ni gjorde det bra ifjol.
Men sensationsjournalisterna skriver faktiskt: Brynäs är alltid bra i slutspelet, varför är Brynäs alltid så bra i slutspelet? Detta efter en SM-final ifjol och 2-1 seger över totalt menlösa Qatar i play-in. Det var det jag vände mig emot, för det är inte så.