Forum | Från 390607 | Svenska Hockeyligan

Ekonomin i klubbarna!

· 2004-04-23 15:25

Detta hittade jag på FBK's forum och är skrivet av en Frölundait.
länkar också till Expressen där det står om MoDos 7 miljoners förlust!
********************************************************
...enligt GT. (preliminära beräkningar av klubbarna själva)
Brynäs
Resultat: +600 000 kr
Eget kapital +/- 0
Omsättning: 45 milj
Kommentar: Brynäs balanserar på slak lina när det gäller elitlicensen. Det tidigare underskottet i eget kapital balnseras genom säsongens redovisade vinst och en försäljning av stykelokalerna i Gavlerinken till Gävle kommun för 2.4 miljoner. Brynäs får på det här sättet jämvikt i kassaböckerna. Utredningen om en ny arena pågår och i sommar väntas beslut.

Djurgården
Resultat: + 1 milj
Eget kapital: 100 000 kr
Omsättning: 67 milj
Kommentar: Djurgården klarar elitlicensen med knappast möjliga marginal. Säsongens plusresultat räcker precis för att täcka det tidigare underskottet. Djurgårdens främsta mål är att höja publiksnittet. Det är den enda vägen för att bygga upp ett bärkraftigt eget kapital. I spelartruppen har man redan 18 spelare klara för nästa säsong.

Frölunda
Resultat: +15 milj
Eget kapital: +29 milj
Omsättning: 90 milj
Kommentar: För andra året i rad gör Frölunda ekonomiskt toppresultat i elitserien. Guldåret 2002/03 gav plus på 26 miljoner i vinst, nu blev det 15. På bara tre år har den tidigare krisklubben byggt upp ett kapital som bara Färjestad kan matcha i styrka. Frölundas totalpublik under säsongen på 333 770 åskådare och med hemmasnittet 11 125 är rekord i elitserien.

Färjestad
Resultat: +6 milj
Eget kapital: +56 milj
Omsättning: 120 milj
Kommentar: Färjestad är idrotts-Sveriges stabilaste företag. Det egna kapitalet som nu uppgår tiill 56 miljoner har byggts upp under några mycket framgångsrika år. Kapitalet är delvis bundet i arenan. -Vi är skuldtyngda och har inte råd med några misslyckanden. Varje krona vi tjänar lägger vi ner i vår arena, säger vd.n Lars Glennert.

HV71
Resultat: +8 milj
Eget kapital: +19 milj
Omsättning: 75 milj
Kommentar: Guld - både på och utanför isen. HV gjorde sitt bästa år med en vinst på 8 miljoner. Kapitalet ligger i klubben och är inte bundet i fastighetsbolaget som driver arenan. Arenan kostade 130 miljoner men skulden ligger på 65 miljoner. Ett tillbygge som ökar kapaciteten med 1000 personer pågår.

Leksands IF
Resultat: +1 milj
Eget kapital: +3.5 milj
Omsättning: 60 milj

Linköping
Resultat: +5 milj
Eget kapital: 1.5 milj
Omsättning: 60 milj
Kommentar: Resultatet har på två säsonger förbättrats med nio miljoner, och elitlicensen är inte längre i fara. Bygget med nya arenan (pris 240 miljoner) pågår och samtliga 43 loger (årshyra 200 000 kr) är slutsålda för fem år framåt. Detta ger klubben 43 miljoner som skall täcka hyresgarantin gentemot Linköpings kommun de fem närmaste åren.

Luleå
Resultat: +500 000 kr
Eget kapital: + 1.9 milj
Omsättning: 42 milj

Malmö IF:
Resultat: -2 milj
Eget kapital: +/- 0
Omsättning: 50 milj

Modo Hockey
Resultat: -7 milj
Eget kapital: + 8 milj
Omsättning: 50 milj
Kommentar: Förlusten är den största någonsin. På två år har man tappat mer än hälften av det kapital, som för tre år sedan uppgick till 19 miljoner. Ordföranden Åke Eklöf skyller bakslaget på höga spelarkostnader och att man inte lyckats fylla hålet efter den tidigare huvudsponsorn. Arenabygget i Övik ligger i stöpsleven. Beslut i maj.

Södertälje:
Resultat: +-0
Eget kapital: +3.5 milj
Omsättning: 47 milj

Timrå
Resultat: + 1.5 milj
Eget kapital: + 2.1 milj
Omsättning: 60 milj

Länkar:
http://expressen.se/index.jsp?a=128330

Sv: Nya regler på G

#390605 · Et tu Brute ·

· 2004-04-23 15:02

Frella:

Gentleman agreement kallas det. Finska nivån ligger på 5 per lag. Fast när en utlänning gjort 3 säsonger i ligan så räknas han inte längre som just utlänning. Detta innebar att man förra säsongen, 02/03, hade fler utlänningar i SM-liiga än vad som fanns i ES.

Som tur är har man inte sådana dumheter i fotbollsallsvenskan. Inget utbildningsbidrag heller, som tvingar svenskarna utomlands, så att man får fylla på med halvdana finnar.

Länkar:
http://www.arbetarbladet.se/sports_local_1.php?avdelning_2=115&id=228132

Sv: Nya regler på G

#390594 · Frella ·

· 2004-04-23 12:20

bobbe: I Finland har man väl en inofficiell regel, alla klubbar emellan att inte ta in mer än 4? per lag. På så sätt så bryter man ju inte mot reglerna, man bara anpassar sig efter en överrenskommelse klubbarna emellan...typ =)

Sv: Färjestads nye tränare har presenterat sig

#390583 · Portello ·

· 2004-04-23 11:11

Paddan: Hahaha.Gengt-Åke, så tokigt det kan bli. Nu får man skämmas, igen!

Sv: Färjestads nye tränare har presenterat sig

#390581 · Paddan ·

· 2004-04-23 11:09

Portello: Tja, jag har ingen aning om vem det är du svamlar om heller. Jag tippar på att det var någon med Gustafsson i efternamn som det gällde.

Gengt-Åke, det låter som en dalmas.

Sv: Färjestads nye tränare har presenterat sig

#390578 · Portello ·

· 2004-04-23 10:54

Frasse: Inte för att vara elak, men vem är Gengt-Åke Johansson ;)

Sv: Nya regler på G

#390570 · bobbe ·

· 2004-04-23 09:51

Frella: Det är oförenligt med EG-rätten att begränsa antalet medborgare från andra EU-länder. Men, jag undrar hur Finland gör...

Färjestads nye tränare har presenterat sig

#390456 · Frasse ·

· 2004-04-22 15:38

Leif Strömberg som inför nästa säsongen tar plats brevid Bengt-Åke Johansson i Färjestads bås är den tränare som AB idag skriver om.

Sv: Nya regler på G

#390454 · 65selander ·

· 2004-04-22 14:51

Hawerchuk: Har det något med NHL att göra?

Sv: Nya regler på G

#390451 · Hawerchuk ·

· 2004-04-22 14:23

Fan vad idiotiskt med transferfönster. Ändrar dom bara för ändradets skull? Vad ska det vara bra för, kan någon förklara?

"- Det är en anpassning till en värvningsmarknad i balans, säger Lars G Karlsson, tävlingschef på Ishockeyförbundet."

Hur luddig kan man bli?

Sv: Nya regler på G

#390369 · Frella ·

· 2004-04-21 18:21

65Selander: Man borde väl kunna göra en regel internt med klubbarna, att man bara får ha tex 3 st. Men officiellt så får man ha hur många som helst, precis som i finland

Sv: Nya regler på G

#390366 · 65selander ·

· 2004-04-21 18:09

jalla: Gränsen ang EU går väl inte att sätta eftersom det strider mot E¨'s lagar om jag inte har fel

Sv: Nya regler på G

#390362 · · 2004-04-21 17:21

65Selander: Sant och då är det ju ingen dålig idee direck...men jag tycker även att det bord finas nått tak på hur många spelare fårnEU-länder du får ha med också....Som det är nu så kan du bygga opp tt helt lag utan att behöva ha en ända Svensk med om du vill det så.....

Sv: Nya regler på G

#390361 · 65selander ·

· 2004-04-21 16:50

Frella: Håller med om att det är slagskott i rymden och troligtvis så är det som du tror att det är igenom en e v lockout det kan drälla in lite fler nissar från andra sidan pölen.

Sv: Nya regler på G

#390357 · Frella ·

· 2004-04-21 16:40

65Selander: Det där blir ju en helt onödig ändring i och med att Tjeckien och Slovakien blir EU länder 1:a Maj? Då gäller icke EU spelare i princip bara USA, Kanada och Ryssland...och det är väl rätt sällan lag har 3 st dyl i sina lag. Ska vara nu under strejken då som fler skulle vilja komma.

Nya regler på G

#390356 · 65selander ·

· 2004-04-21 16:27

Enl AB så är det nya regler på G men vad jag förstår så är dom inte klubbade ännu

ang icke EU-spelare så är väl det bra men i princip så tycker jag inte det har någon betydelse eftersom man kan ösa in så många EU spelare som helst ändå.

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,466087,00.html

Sv: Årets Rookie.

#390248 · Frisco ·

· 2004-04-20 22:47

Dysso: Klart jag är seriös. Om en hockeyspelare i HV vill sticka ut eller komma ut så kan han väl göra det på nåt annat sätt;-)

Sv: Årets Rookie.

#390235 · Dysso ·

· · 2004-04-20 21:36

knaskamilla:

Ja, det är den enda förklaring jag kan se. Antingen det, eller att han kände på sig att du inte höll på HV. ;)

Sv: Årets Rookie.

#390234 · knaskamilla ·

· 2004-04-20 21:35

Dysso:

Hehe. Har jag berättat att jag stötte på Huusko för inte så länge sen? Ja, inte stötte på, alltså, utan stötte på... Han var inte så charmig då. Måste ha berott på att han inte hade handskarna på sig. ;)

Sv: Årets Rookie.

#390233 · Dysso ·

· · 2004-04-20 21:34

knaskamilla:

Du får gärna tycka det. Jag tycker dom är charmiga, och snygga.

Sv: Årets Rookie.

#390232 · knaskamilla ·

· 2004-04-20 21:33

Dysso:

För att vara seriös: de är snorfula. Nog får han väl ha sådana om han vill, men jag förstår inte varför han vill det.

Sv: Årets Rookie.

#390231 · · 2004-04-20 21:32

Dysso: ja men nu handlar det inte om att det är lite grann i nån bokstav utan det som är den första färgen man ser....Och vad jag vet så är det inget lag där alla åker omkring och ser ut som stolpskott med gula hanskar...eller???

Sv: Årets Rookie.

#390230 · Dysso ·

· · 2004-04-20 21:29

jalla:

Men om gult råkar vara en av färgerna på dräkten då? Och en i klubbloggan?

Intressant att alla verkar tycka det är så hemskt det här. Ni får ursäkta, men jag sitter och småskrattar åt det. Nu vet jag iofs inte om ni är så seriösa som ni låter. :)

Sv: Årets Rookie.

#390229 · knaskamilla ·

· 2004-04-20 21:28

Dysso:

Man kan ju välja snygga färger - eller fula... ;)

Sv: Årets Rookie.

#390228 · · 2004-04-20 21:28

knaskamilla: Håller med....tacka vet jag lag där alla har snarlikt lika hanskar iallafall...men gula,där dår fan gränsen om man inte har det på tröjorna vill säga...Men då ska alla i laget ha gula hanska.....

Sv: Årets Rookie.

#390227 · Dysso ·

· · 2004-04-20 21:27

knaskamilla, Frisco:

Men in i den gråa massan med er. Det är inte så hemskt att någon sticker ut. Man får faktiskt göra det, ÄVEN i Sverige. ;P

Sv: Årets Rookie.

#390226 · Paddan ·

· 2004-04-20 21:27

knaskamilla: Tycker mig ha hört något om att bäste poängplockaren i varje lag skall spela i såna där gula handskar nästa säsong, efter den uppenbara boosten som handskarna har inneburit för Huusko. Men det kanske bara var ett lösryckt rykte.

Sv: Årets Rookie.

#390225 · knaskamilla ·

· 2004-04-20 21:23

Frisco:

Ja, verkligen. Det ser lite "hallå, här är jag, titta på mig":igt ut när vissa i laget har annan färg på handskarna.

Sv: Årets Rookie.

#390224 · Frisco ·

· 2004-04-20 21:21

Dysso: Det borde vara regler för att alla i lagen skulle ha lika handskar. Pinsamt när några har gula handskar;-)

Sv: Årets Rookie.

#390211 · Dysso ·

· · 2004-04-20 20:18

knaskamilla:

Bah, ni känner bara inte igen vackra och snygga saker när ni ser dom. *fnyser förnärmat*

Sv: Årets Rookie.

#390210 · knaskamilla ·

· 2004-04-20 20:15

Poffa:

Jag har under säsongen i ett gäng matcher råkat fastna med blicken vid ett par gula handskar. Känns som att skulle kategorin "Fulast handskar" finnas skulle inga andra handskpar behöva ställa upp.

Sv: Årets Rookie.

#390194 · Stigsson ·

· 2004-04-20 15:49

Paddan: Olausson kan nog gå till final i min "Fulast slutspelsskägg" kategori.

Sv: Årets Rookie.

#390193 · Paddan ·

· 2004-04-20 15:45

Dysso: Jag vill att man ska instifta "Årets Peps Persson-lookalike". Där har vi en klockren segrare för säsongen 2003-2004: Fredrik Olausson.
Visserligen en aning kortare skägg än Peps, men likheten tycker jag var slående när man såg Olausson bli intervjuad i någon periodpaus i SM-finalerna.

Sv: Årets Rookie.

#390192 · Dysso ·

· · 2004-04-20 15:25

Poffa:

Nu pratar du i den berömda nattmössan. =)

Sv: Årets Rookie.

#390191 · Poffa ·

· 2004-04-20 15:24

Dysso:

I den klassen kommer då gula handskar aldrig att vinna.

Sv: Årets Rookie.

#390190 · Stigsson ·

· 2004-04-20 15:22

Dysso: Hmmm. Fulast slutspelsskägg är en annan.

Sv: Årets Rookie.

#390189 · Dysso ·

· · 2004-04-20 15:15

Stigsson:

Snyggaste handskar är helt klart en bortglömd kategori.

Sv: Årets Rookie.

#390136 · Stigsson ·

· 2004-04-20 08:53

Hawerchuk:
Vi kan väl börja med att ha en prisutdelning av "riktiga priser" här på forumet.

Förslag på vilka kategorier som vi bör ha?

Sv: Årets Rookie.

#390114 · Hawerchuk ·

· 2004-04-19 21:05

Äh... Kalle Anka-priser är vad det är. När ska Elitserien få riktiga spelarpriser?

Sv: Utlänningar i Elitserien - hur många, rätt, fel, etc?

#389927 · bobbe ·

· 2004-04-16 16:47

jokklas: Utbildningsersättningen i sin "nuvarande" form är redan slopat, bara så du vet. :)

Sv: Utlänningar i Elitserien - hur många, rätt, fel, etc?

#389923 · jokklas ·

· 2004-04-16 16:37

Slopat Utbildningsbidrag plus 14 lag skulle jag hemskt gärna se. Då kommer utfyllnadsspelare aldrig bestå av utlänningar utan istället till viss del av unga hungriga utvecklingsbara svenska spelare. De utlänningar som idag spelar viktiga roller i sina lag och bidrar till att sätta färg på ES är ju ändå kvar :-)

Sv: Årets Rookie.

#389867 · Dysso ·

· · 2004-04-16 12:47

Stigsson:

Jag vet inte hur man gör. Det skulle kunna tänkas vara för att ge alla rookies samma chans med samma antal matcher. Hursomhelst var det bara ett svar på Portellos inlägg, oavsett om man räknar med det eller inte så tycker jag det är konstigt att det inte blev Fransson. Är det utan slutspel så hade jag sett Bjurling som en ok kandidat också.

Sv: Årets Rookie.

#389838 · Stigsson ·

· 2004-04-16 07:45

Dysso: Varför skulle inte slutspelet räknas? Utmärkelsen gäller väl över hela säsongen, må vara att nomineringarna görs under grundserien men utmärkelsen måste väl ändå gälla hela säsongen och vad jag vet så hör även slutspelet dit.

Sv: Årets Rookie.

#389795 · Dysso ·

· · 2004-04-15 17:34

Portello:

Om det är så så ligger trots allt Bjurling väldigt bra till. Det som sänkte han säsongen var genomklappningen i slutspelet. Räknar man bort slutspelet så kan jag inte alls se hur man kan få någon annan än Fransson eller Bjurling som vinnare.

Det hela är för mig ett stort mörker.

Sv: Årets Rookie.

#389769 · Portello ·

· 2004-04-15 15:56

JimmyH: Men slutspelet ska väl inte räknas med när det gäller årets rookie?

Sv: Årets Rookie.

#389746 · JimmyH ·

· 2004-04-15 14:24

Portello: Jag tycker Björn Bjurling var bästa kandidat även om hans säsong fick ett dåligt slut. Av Eriksson och Fransson hade jag valt Fransson även om Loui klev fram extra i slutspelet.

Sv: Årets Rookie.

#389710 · Frella ·

· 2004-04-15 11:02

Tycker nog Fransson förtjänade priset som årets rookie, han har haft en mer framträdande roll i sitt lag och känns därför som den bäste av dem.

Sv: Årets Rookie.

#389702 · Poffa ·

· 2004-04-15 10:27

Portello:

Rent personligen så tror jag att det till slut bara stod mellan Eriksson och Fransson. Vem av dessa två som är den rättmätige vinnaren anser jag man kan använda tärningen till. Båda två ligger i mina ögon på samma nivå och då är det nog lätt att man som jury väljer den något mer omtalade Loui Eriksson.

Men jag hade inte höjt på ögonbrynen om de valt Fransson.

Årets Rookie.

#389696 · Portello ·

· 2004-04-15 10:04

Igår så blev det klart vilken spelare som blev årets rookie, och vann gjorde VF:s talang Loui Eriksson.
Själv så trodde och hoppade jag att Johan Fransson i Luleå skulle ta hem titeln.
Vad tycker ni andra om valet? Skulle vara rätt kul att höra vad neutrala åskådare tycker.

Sv: Utlänningar i Elitserien - hur många, rätt, fel, etc?

#389465 · El Aka Ali ·

· 2004-02-04 00:05

JimmyH: Däremot skulle jag inte ha något emot att slagskottet kom bort vad gäller pojkhockeyn. Alltså att tränarna inte på något sätt lägger möda på slagskott. Det tränas alldeles för mycket ändå. Dessutom lär sig ungarna slagskott i alla fall. Låt dom i stället stenhårt träna på dragare o handledsskott i alla möjliga situationer. Gäller även backhand. I övrigt håller jag med.
Skall svensk juniorhockey komma ifatt så måste det till radikala förändringar redan i pojklagsåldern. Då är ändringen vad gäller tacklingarna som genomfördes denna säsong ett steg i rätt riktning. Men tveklöst är det bara ett steg.
För att våra egna junisar skall kunna platsa i ett ES-lag i dag utan att gå via AS eller div.1-lag, så måste mer förändringar till.

Skellefteå
	42% (8)
Timrå
	21% (4)
Växjö
	16% (3)
Frölunda
	16% (3)
Färjestad
	5% (1)
Örebro
	0% (0)