Svenska Hockeyligan

håckla: Hockeyn blir säkert inte sämre, men draget efter hockeyn kommer nog minska. Med ett sånt system så övergår man ju mer och mer till en popcorn-ätande publik ala NHL. Om inte det spänningsmoment som nu finns i hockeyn finns kvar skulle iaf jag ge upp allt vad supportande heter. Självklart skulle jag fortsätta heja på mitt lag, men knappast i samma utsträckning som nu.

Och jag tror inte det kommer in mer juniorer heller, då blir allt en enda stor ekonomisk karusell och då har man inte råd med misslyckanden genom att satsa på mediokra juniorer bara för att. Juniorer får spela om de platsar, så enkelt är det.

Frella:
Skitsnack, det blir som i NHL ungefär...Det är bara att sköta sina affärer och jobba fram ett bra lag, Varför blir hockeyn sämre ?...

El Aka Ali:
Derbygrupperna kunde kanske ha varit kul, men hur förklarar man att t ex Leksand och Brynäs hamnade i olika grupper? I och för sig var jag jävligt glad för det, för vi fick behålla de få men oerhört laddade mötena mot Leksand.

Som det är nu, blir man som brynäsare bara trött på alla möten med MoDo, Luleå och Timrå. Dessutom blir aldrig dess derbygrupper sportsligt rättvisa. Har man tur hamnar man i en grupp med bottengäng och får på så vis en fördel gentemot de som får ideliga möten med t ex Frölunda.

håckla: Kommer inte funka i Sverige, jag personligen skulle förmodligen inte gå på särskilt många matcher med ett sådant upplägg. Vore nog ett dödslag för hockeyn.

westerlind:
Det är ju bara som det är, ekonomin styr vare sej vi vill eller inte.

Frella:

Varför inte, i Finland får man pröva sej in i högsta serien...

Hockey åt folket.

håckla: "...låt det ekonomiska läget i klubbarna styra om dom ska vara kvar, åka ur eller gå upp."

Låter skitkul. Varför bry sig om hur bra man spelar? Huvudsaken man har pengar. Kanske kan man också låta SM-tecknet gå till de som har bäst soliditet - typ Nobelpriset i ekonomi för hockey.

håckla: Så vi ska ha en korgbollsliga? För den är det ju ett jävligt roligt upplägg på...

westerlind:
Det är bara att öka till 14 lag, Det finns just nu så många bra lag i Sverige, håll sedan serien stängd, reglera in juniorer, kvota utlänningar och låt det ekonomiska läget i klubbarna styra om dom ska vara kvar, åka ur eller gå upp.

Hockey åt folket.

westerlind: Det system som tillämpas nu har varit vad som eftersöktes för ett antal år sedan. Derbygrupperna var en kalasgrej då. Fungerar inte på samma sätt nu. Tas derbygrupperna bort, vilket är efterstrvänsvärt, så måste dessa matcher på något sätt ersättas. Matchintäkterna måste på något sätt vara kvar. Eller ändå hellre utökas. Däri ligger problemen.

El Aka Ali:
Ja, varför inte utöka Elitserien till 20 eller 30 lag? Då får alla som hör hemma där plats. Dessutom kan vi införa tvärtomderbygrupper: Bra lag slipper möta skitlag, eftersom det blir så många matcher annars. Då slipper Brynäs möta lag som Modo, Timrå, Luleå, Linköping, HV och Malmö. Är dock lite osäker på om kvaliten höjs i samma takt.

Äh, jag håller med dig och NuMo: Hellre färre än fler lag, så att det blir en riktig elitserie.

Vem startar uppropet?

El Aka Ali:
Du kan lätta ditt hjärta här.
Jag är idel öra, och har en förstående själ.

66Berglund: Ja, just därför.

Billy: Okey,det är därför att domarna står o tittar på jumbotronen som matcherna blir så sena:-)

Metal Guru: Kan i all enkelhet meddela att jag tillsammans med några andra insatta mailat Mats på AB om det fullständigt tokiga i hans förslag.

66Berglund: Vad menar du nu? Ja, utvisningarna döms direkt. Du måste väl inse att det kan påverka domarens situation om man kör ett antal repriser på något tveksamt?

Metal Guru: Frågan är bara hur länge vi kan skylla på det ;-)

66Berglund: Serielunk vad är det för nått? Jag har hört andra fans prata om det tidigare år men vi bara vänar på att det ska börja. När kommer det?

Billy: Men ! Vem bryr sej egentligen under serielunken i alla fall ni topplag.Utvisningarna döms ju direkt,ska vi ha plingplong ljud när det är offside ochså?

Stigsson:
Vi får väl skylla på att vi bara är nykomlingar, och inte riktigt har kläm på hur det funkar här uppe i finrummet...
.o)

Billy: Jasså det står i tävlingsbestämmelserna till och med. Vår instruktion var bara att det var en rekomendation men då kanske man får ta det mer på allvar framöver då. :-)

Billy: Ska vi ha kamera på allt då? Du kanske vill ha som i basket( rör inte min kompis) Jag tycker att nivån börjar fungera nu!!

Såhär står det i tävlingsbestämmelserna: "Repriser på tveksamma situationer i matchen, exempelvis utvisningar, bortdömda mål och offsidesituationer, får ej visas."

Konstigt att vissa bryter mot det.

Stigsson:
Nu har jag genomlidigt lite webhockeyradio från Malmö.

Det var den OJÄMFÖRLIGT sämsta radion jag hört alla kategorier. Lägg ned skiten, eller sätt kommentatorerna i samma rum som micken.

65selander: I Scandinavium försöker man att följa rekommendationen att inte visa sådant som kan piska upp stämningen. I vissa matcher fallerar detta dock totalt. Både på gott och ont....

fille: Brynäs har en Medikub men vad jag vet så följer dom direktiven att inte visa.

Albert Hall: Det är när Canal+ är på plats som de låter deras bilder gå ut direkt... då vet jag att det vid två tillfällen visats bilder som kanske inte skulle gått ut annars. Men det har inte blivit några kravaller så det har varit lugnt.

fille: Planen är att det ska finnas en även i Timrå kommande säsong.

fille:

Coop Arena har. Inga utvisningsituationer, däremot har jag sett mål som varit tveksamma och bortdömda.

fille:

Kempis har. Där visar de aldrig något som kan hetsa.

Stigsson: Okej, här har dom aldrig visat en utvisningsrepris vad jag vet.

fille: Vi i Mora visar det ibland när vi hinner med. Huvudsaken att man får med målen. Sen är väl "rekomendationen" att man inte ska visa sånt som kan hetsa folkmassorna extra mot domaren. Det bryter vi dock emot ibland när det känns motiverat.

El Aka Ali:
Vi kikar väl lite grann på AIK's sista säsong i ES (2001/02) för att se hur derbygruppandet fyllde Globen:

2001.10.04 Djurgårdens IF-AIK 9082 1-2sd
2001.10.18 AIK-Djurgårdens IF 8251 1-3
2001.11.15 AIK-Djurgårdens IF 7625 0-5
2001.11.20 Djurgårdens IF-AIK 11619 1-4
2001.12.28 Djurgårdens IF-AIK 12533 4-7
2002.01.08 AIK-Djurgårdens IF 6978 4-6

Inte dåligt. Två rätt av sex.
Visserligen sladdade ju AIK i denna serie, men det var ju inte derbygruppernas fel.
Tror jag ivarjefall.


Annars vill du öka kvaliteten i ES, på något annat sätt än att utöka densamma. Det som ligger närmast till hands är väl att minska då, eftersom bibehålla tolv lag står för 'oförändrat'. Det gör att man 'förtätar' de duktiga spelare som finns i Sverige. Ju mer man minskar, desto mer förtätar man. Tyvärr försvinner all publik då man förtätat ned till noll lag och oändlig kvalitet, eftersom det då förmodligen inte blir några matcher. Så vi nöjer oss med att ponera en minskning med tio lag, för att inte äventyra ekonomin allt för mycket. Rak serie sex matcher mot varje lag ger 54 omgångar.

I dagens NHL-stinna Elitserie finns det (utspritt på alla tolv lagen) ungefär 60 lockoutisar, vilket motsvarar dina två lag som ska bort. Slut med lockouten, omfördela de spelare vi har i dag - och ned till tio lag. Inga spelare in, inga spelare ut. Klart.

Nu visar det sig att du ville höja kvaliteten för att svensk hockey skall kunna hänga med i den internationella cirkusen.
Aj fan. Hur ska vi nu få plats med junisarna, som ska bli svensk hockey's framtid - de som ska hänga med i den internationella cirkusen om två-tre-fyra år.
Tänkte inte på det.


"Derby-grupperna överlevt sig självt. Därför bör spelschemat ses över", säger du.
Antalet omgångar kommer knappast att minskas, av ekonomiska skäl. Men hur kul är det att i sann socialstyrelse-anda möta varje lag sex-åtta gånger varje säsong INNAN slutspelet? Publiken vallfärdar för att se Malmö (eller sätt in Tälje, Mora, HV eller vilket lag som helst här) för vilken gång i ordningen..? (Gäsp!)


Nej,
1) In med friskt blod - nya föreningar - i ES.
Plats för mer spelare = plats för mera juniorer = underlättar för hockeyns framtid.

2) Gör det enklare att komma tillbaka om man skulle trilla ur.
Etablerade ES-lag behöver inte göra i byxan och få en nära-döden-upplevelse, om de skulle göra en taskig säsongsinledning. Man behöver inte agera i panik, utan kan tänka lite mer kallt, lite mer långsiktigt.


Vi kan inte gå ned i antal ES-lag enligt mitt resonemang.
Vi kan inte spela färre omgångar av ekonomiska skäl.
Vi måste värna om våra juniorer av framtidsskäl.

Det enda riktigt nyskapande vore att starta en Nordisk liga, som svenska (och danska och finska etc) ES-lag kvalificerade sig till. Men konsekvenserna kring detta har jag inte funderat ikring.

Metal Guru: Starka ledarprofiler i dessa klubbar genomförde att derbygrupperna blev verklighet. Fanns väl inte ett derby mellan AIK o Djurgården som inte drog minst 10000 pers till läktarna. Likadant blev det mellan Leksand o Brynäs. Alltid fullsatt vid dessa matcher. Självklart måste man ta tillvara möjligheten att få lite klirr i kassakistorna. Nu har derby-grupperna överlevt sig självt. Förutsättningarna är förändrade. Därför bör spelschemat ses över. Men att bibehålla kvaliteten och hellst öka den gör man inte med 14 lag. En serie med 14 lag drar med all säkerhet ner kvaliteten och vem kan vilja det? Förbundet är med all säkerhet inne på att försöka höja kvaliteten, för att svensk hockey skall kunna hänga med i den internationella cirkusen.

Å fan, El Aka Ali:
Derbygrupperna var sportsligt rättvisa på Leksand och AIK's tid?
Eller det var kul som fan att spela sönder AIK-Djurgårn och Brynäs-Leksand i sann socialstyrelse-anda sex till åtta gånger per säsong.

Och, det öh tokheta norrlandsderbyt Luleå-Brynäs får vi inte glömma. Kommer ihåg det som igår. Gävleborna hoppade in i sina 142:or och Amazoner vid korvmojen för att åka 75 mil enkel resa för när man skulle sätta grannstan på plats.

Kanongrej förr i tiden.
Sure dude.

El Aka Ali: "Problemet blir att hitta ett system med ungefär lika många matcher som nu."

Öhhh, 14 lag kanske?? (Alla möter all 4 ggr = 52 matcher)

:-)

Metal Guru: Det var en kanongrej när AIK och Leksand fanns i ES. Nu funkar det inte alls. Derbygrupperna skall bort. Problemet blir att hitta ett system med ungefär lika många matcher som nu.

El Aka Ali:
I varje fall vad det gäller matcher mellan Djurgårn och AIK...

Kenny: Är skeptisk till 14 lag i ES. Finns mer nackdelar med 14 lagsserie.
Kvaliteten består och förbättras med 12 lag. Påfundet med derbygrupperna alltså mer matcher mellan AIK o Djurgården, Leksand o Brynäs och Frölunda- HV har tappat aktualitet. Globen blir aldrig mer än halvbesatt som läget verkar nu.

mediakuben: en mycket bra fråga som inte jag kan svara på.... Kanske blir det snöoväder över hela Sverige den dagen :)

knaskamilla:

Ja, det skulle ju garanterat höja kvaliteten på spelarna eftersom det innebär fler hårda matcher med enbart riktigt bra spelare. Alla lagen skulle möta varandra 10 gånger per säsong vilket skulle ge 50 matcher. Sedan slutspel. Semin och finalen i utökas till bäst av 11 för att kompensera bortfallet av uteblivna intäkter från obefintlig kvartsfinal.

Helt klart, ju mindre antal lag desto bättre. Allra bäst vore det att ha ett enda lag i elitserien. Snacka om vilka kvalitetsspelare det laget skulle kunna sno åt sig.

AD: Men varför flyttar hela omgång 35 till 6-7 december?

AD: aha, i see....

NuMo:

Själv blir jag mer och mer förtjust i Lumber Jacks idé om att minska serien till sex (bra) lag i stället.

AD: ...eftersom den matchen skulle ha krockat med Melodifestivalen... :)

slashpuppie: några blir flyttade eftersom något lag inte kan spela det datumet, ta tex LHC - LHF de spelade sin 46e omgång för några veckor sedan..

Själv har jag alltid varit för 14 lag i elitserien men det måste bestämmas innan säsongen drar igång!
Alla måste veta förutsättningarna...

Ja till 14 lag i elitserien 2006!

Det främsta argumentet är enligt mig att vi kan ha 52 omgångar där alla möter alla 4 gånger. Inga sportsligt orättvisa derbygrupper. Plus att jag gärna ser Leksand och Skellefteå/Björklöven i Elitserien. Sen att det ibland blir ojämnt och strykmatcher är ju faktiskt bara bra för underhållningen ;)