Svenska Hockeyligan

Selina:

Swedberg är ingen vidare begåvad kommentator, och henne slipper man gärna...Pohjanen är däremot rätt duktig men har en alltför irriterande röst för att man ska orka uthärda henne (jämför Chris Härenstam).

Selina: Dom är inge vidare komentatorer...däremot så är Suzanne Sjögren ganska bra

Db_04: Är dom dåliga kommentatorer? I såna fall, hur kan det vara okej att de får fortsätta kommentera damfotboll?
Eller kraxar du bara för att dom är just tjejer?

piff: Det är lika med Anna Pohjanen och Malin Swedberg...okej om dom komenterar damfotboll men inte herrfotboll....

Db_04:
japp..hade inte hört talas om henne före semifinalerna...bevisra ju bara att man inte kan hoppa in i semifinalerna utan kke måste "öva" på att kommentera..men ja tror allt hon försvinner..hoppas d iaf..för svt borde fatta d att hon inte va bra..

piff: Ja.....SVT Skulle kunna få de bra men då får dom plocka bort den där Åsa....för hon är nog den sämsta hockeykomentator som finns

Db_04:
shit..men svt hade kunnat få ha från semi 4..om hon madammen inte hade vatt..hade nog vart bättre än 4an som jämnt ska ha reklam..suck

piff: tänk om SVT fick ta över.... å den där Madammen Åsa skulle kommentera.....vilket fiasko de skulle bli..

överlycklig att canal+ får fortsätta ha sändningarna..men under seriespelet skulle d inte sakna me en extra canal med nån annan match samtidigt..så man har lite valmöjligheter..å hoppas att boxer får me dom eventuellt nya kanalerna

Bergius:

Det enda som saknas nu är att jag köper hem skiten också:)

Danne_l: Härligt att höra Canal+ Elitseriesändningar spelar i en egen division jämfört med PPV,Tv3 och Tv4. På tal om Canal+ så kommer 2 nya kanaler 1 september. Film3 och Cmore film 2.

Danne_l: de värsta som skulle kunna hända är att hockeyn hamnar i nån kanal som bryter för reklampaus hela tiden....därför gillar ja inte speciellt mycket att slutspelet ha gått i tv 4.

Dream Team: Just ja, måste ha varit de "intressanta" lokaltevesändningarna med experimentellt kameraarbete ,eller PPV som de också kallar det för, som ställde till med oreda i det redan stökiga hjärnkontoret. Skyller på det ;)

Paddan & Danne_l: Upplägget är likadant som föregående säsong, d.v.s att Canal+/Säsongskortet/PPV då hade rättigheterna t.o.m den 3:e semifinalmatchen. Inget nytt i det nya avtalet, således.

Paddan:

Nää, jag tror ditt minne sviktar en aning. Mitt minne vill minnas att TV4 kom in semin. Eller? Hm, nu blev jag också osäker...

Någon som har ett mer tillförlitligt minne??

Danne_l: Som vanligt har jag så oerhört bra minne att jag inte kommer ihåg hur det var föregående säsong, men visst fick väl TV4 komma in i slutspelet i kvartsfinal 4?
I och med det nya avtalet så har ju tydligen Canal+ exklusiv rätt till livesändning fram till semifinal 3.

LL: Det stämmer.... Nu lär NHL stjäla en del spelare.....

Ska bli väldigt intresant att se vilka som sticker över och vilka som kommer till Elitserien

Db_04: att Steen blev årets rookie ska nog iofs snarare ses som ett tecken på att det inte fanns så många andra kandidater. Ni i Leksand har ju för övrigt viss erfarenhet av spelare som blir årets rookie i brist på bättre kandidater i form av David Ytfeldt för ett par år sedan ;-) Jimmie Eriksson kan funka i elitserien, men han kan också bli ett totalfiasko. Det är alltid osäkert att värva från allsvenskan, se tex på Fredrik Hynning i LHF som gjorde en hel del poäng i AIK men som gjorde nio poäng (alla i form av assister) på hela säsongen hos oss.

Däremot håller jag med dig om Molin. Det är inte 1999 längre. Han blir inte precis yngre. Molin kommer att vara nästan 35 år när den kommande säsongen är över, och den snabbhet som han i hela sin karriär har levt så högt på finns helt enkelt inte längre. Sjödin fyller 40 om en månad och hade stora problem att hänga med redan förra säsongen, men för en back är det lättare att hänga med bara på ren placeringsförmåga så honom kanske man inte ska räkna ut helt ändå. Men åter till Molin - om man tittar på hans poängproduktion så har den utan undantag gått stadigt utför ända sedan 1998/99. Jag blir förvånad om han gör mer än 15 poäng till vintern.

Nu ligger ju, bör det kanske i sammanhanget påpekas, inte mitt Luleå just något bättre till i dagsläget, där det framför allt på anfallssidan råder stor osäkerhet. Backsidan ser ganska OK ut där återbördandet av Pavel Skrbek från Mora var en mycket viktig värvning, men vad gäller forwards så har vi två spelare i form av Rönnqvist och Renberg som vi inte ens vet om de kan spela. Kan de spela och gå för fullt så är båda kapabla att prestera över 30 poäng, men kan de inte spela så måste de ju ersättas på ett eller annat sätt.

Det är många lag som kan hamna dassigt till, beroende på hur de sista värvningarna går. DIF och Modo har i dagsläget allt annat än imponerande trupper, tex, men en hel del lär nog hända innan serien startar.

AD: undrar vem som ser saken med ett öga..... Bröderna Steen spelade i 3-4e femman i Färjestad.....men hade dom spelat i Brynäs så hade dom lirat i 1a-2a......

Och alla dina toppspelare i brynäs är över 32 år förutom Danielsson & Honekn.....

Ove Molin blir aldrig vad han en gång var.... Wahlberg hade ju svårt å platsa i slutet av säsognen, Björn Danielsson är knappst bättre än t.ex Jimmie Eriksson....

Däremot Dackell , Honken ,Sjödin är väll ganska bra....


Och påstår du att en spelare som gör poäng var 10onde match i Aarnio och en Norsk ska va bättre nyförvärv än årets rookie i elitserien + en av superallsvenskans bästa forwards då är du nog ute på hal is.....

Svenska div 1 lirare åker till norge å gör 30-40 poäng

Db_04: Jag tror att Brynäs går till slutspel. Visst, kanske inte finns allt för mycket som talar för att vi ska gå till slutspel. Vi har inte värvat några riktiga stjärnspelare utan istället yngre spelare som har framtiden framför sig, som till exempel Spets, Bäckström, Andersson och Almtorp, bland andra. Sedan har vi plockat (tydligen) en liten och ettrig publikfavorit från dom Finska mästarna. Visst, många av våra nya spelare är lite oprövade kort men kan lyckas men såväl misslyckas. Sedan om nu Dackell och Wahlberg som inte rosade marknaden förra året får vara friska hela säsongen har vi två spelare som mycket väl kan föra Brynäs till slutspel. Sedan kommer ju även en av våra bättre backar, Sebastian Sulku, tillbaka från en lång skada. Får vi ha våra nyckelspelare friska och dom nya spelarna blir bra nyförvärv så blir det slutspel, det tror jag absolut. Sedan förminskar det ju inte chanserna till slutspel att vi har (enligt mig) Elitseriens bästa målvaktspar (Honken, Korhonen).

Angående nyförvärv så är det väl sagt att Brynäs har en plats kvar att fylla. Den åttonde backen. Boork har sagt att man ska vänta på rester från NHL, dock så har man tagit Öhrstedt från Almtuna på try-out under en period som både innehåller matcher och träningar, såklart. Jag har väl mina förhoppningar på att vi kan kanske både ta in Öhrstedt och så en back från andra sidan pölen.

Db_04: Jadu jag kan inte se hur du kan säga att Leksand har bättre spelare, om vi kollar på era forwards så är det ett skämt. Jimmie Ericsson är inget stort namn, Bröderna Steen? 4e kedjespelarna sen får vi inte glömma er fina målvakt Backlund som kommer nog göra suceé iår *fnissar* Att säga att Brynäs har en dålig trupp visar din enögdhet.
6e till 8e plats borde vi kunna ta. Vi har spelare som Dackell, Holmqvist, Wahlberg, Danielsson, Lind, Sjödin(Om han håller en säsong till), Molin(kommer bli fart på honom nu när en utomstående har tagit över), Korhonen Samt Spets och Aarnio som är två intressanta nyförvärv.

Visst det där är också med en viss enögdhet men bättre lag än Leksand det har vi

65selander: Leksand har 4 man kvar att värva också......Brynäs har väll också ett par? när serien börjar kan man säga lite bättre men just nu så ser det inte ut som de blir slutspel för varken Brynäs , Leksand eller Mora....

Men jag tror inte Leksand blir 11a eller 12a.

65selander: Jag tror inte Leksand heller kommer till slutspel men förutom på målvaktssidan tycker jag Leksand har bättre spelare än Brynäs.

Db_04: Vad har ni som är bättre?

Falken: att Brynäs skulle komma till slutspel med den där truppen är knappast troligt...

Db_04: Nej, top 6 :P

Paddan: Domaren kan naturligtvis inte ha rätt i varenda bedömning!
Det har han ju inte heller i dag när det gäller utvisningar mm.

svennis: Va? Har du fått pucken i skallen? Naturligtvis är det om domaren anser att det är avsiktligt! Inte om pucken träffar någon eller om man anfaller!

Huge:

Men får man välja mellan att flyga till Södertälje eller till Luleå så faller sig nog valet ganska självklart.
Sedan måste man ju värna om sina fans, vi vill ju se skiten på plats!:)

mangan: För 30 år sedan möjligtvis.
I dagens läge där de flesta lag flyger till långa bortamatcher tror jag inte avståndet spelar så stor roll.
Om man inte får möta Ulan Bator i kvarten, möjligtvis... ;-)

Huge: Ingen regel utan undantag naturligtvis..... Men jag tror nog de flesta håller med mig.

mangan: "Måste man välja mellan ett lag 28 mil bort eller ett 128 mil bort väljer man ju naturligtvis det som ligger 28 mil bort."

Även om man torskat alla matcherna i grundserien mot det lag som ligger 28 mil bort, och krossat det lag som ligger 128 mil bort?
Jag är scheptisk....

Paddan: Äntligen inför även hockeyn möjligheten att välja motståndare själv i kvartsfinalen. Inom handbollen och innebandyn har det ju fungerat utmärkt under många år och jag tror att det också kommer att gynna hockeyn. Måste man välja mellan ett lag 28 mil bort eller ett 128 mil bort väljer man ju naturligtvis det som ligger 28 mil bort.
Nåväl, så har går det till: Ettan väljer mellan de två sämst placerade slutspelslagen (lag 7 el 8). Tvåan väljer därefter ett av de två sämst placerade som blir kvar (lag 6, 7 el 8). Sedan väljer trean sin motståndare bland de två sämst placerade kvarvarande och fyran får det lag som blir över. Detta gäller bara i kvarten.
Bra agerat av förbundet.

svennis: Så här står det i den text ur regelboken som Frisco tidigare publicerat i denna tråd.

"554c) ­ SKJUTA ELLER KASTA PUCKEN ÖVER SARGEN
En spelare som avsiktligt skjuter pucken över sargen, eller en målvakt som skjuter pucken direkt över sargen, eller en spelare eller målvakt som kastar eller avsiktligt slår pucken med sin hand eller klubba över sargen skall ådömas:
­- Mindre straffet (2)"

Fast det är klart, jag vet inte hur domarna har tänkt sig kunna avgöra om det är med avsikt som spelarna skjuter pucken över sargen.

En sån som Martin Wilde, exempelvis, borde ha varit överlägsen vinnare av utvisningsligan ifall alla misslyckade rensningar ur egen zon eller försök till uppspel där pucken letat sig över sargen hade räknats som utvisningar.

svennis:

Så som jag tolkat det är att om du slår pucken över sargen i egen zon så får du, precis som målvakterna tidigare fått, två minuters utvisning.

Sen skulle nog en blind höna kunna gissa sig till att ett misslyckat skott i anfallszon inte skulle leda till utvisning.

Men jag kanske tolkat det hela fel?

Om man skjuter mot mål och pucken flyger över mål direkt i nätet skall man alltså få 2 minuters utvisning? Alla vill ha många mål men om denna regel kommer att utnyttjas kommer ingen att våga skjuta från blålinjen. Du försvarar dig i ett 4-5 spel pucken lägger sig på högkant och pucken tar en båge över sargen. Helt plötsligt så skall man spela 3-5. Denna regel är fruktansvärt dålig, jag tyckte den var löjlig redan innan då målvakten får två min för att han råkade skicka pucken över sarg.

Dragan 2k: Känns som fel väg att gå, det finns värre saker dom kan ta och titta på.

Hoppsan. Nu ska tydligan alla på rinken kunna bli utvisade om man skickar iväg pucken över sargen. Hade hoppats att man slopat den regeln för alla.

Kan bli en del utvisningar i år för detta oerhört hemska regelbrott.

Poffa: Det borde varit 2+2 alltså?;-)

Paddan:

Jag vet en spelare som blivit utvisad för detta. I Kempis, faktiskt. Christian Due-Boje (hur han nu stavar det där) fick en tvåa då han avsiktligt kastade pucken över sargen nere i hörnet bakom eget mål. Det rolig var att handsken också for över sargen.

Frisco: Aha, så det finns kvar fortfarande. Märkligt då att det knappt tillämpats sedan i varje fall -99.

Paddan:

Regelboken:
554c) ­ SKJUTA ELLER KASTA PUCKEN ÖVER SARGEN
En spelare som avsiktligt skjuter pucken över sargen, eller en målvakt som skjuter pucken direkt över sargen, eller en spelare eller målvakt som kastar eller avsiktligt slår pucken med sin hand eller klubba över sargen skall ådömas:
­- Mindre straffet (2)

Paddan: Jag tror nog det fortfarande är möjligt. Är det bara uppenbart att det var avsikten, så...

OskarB: Ojdå, då var Hasse inte så unik som jag trodde, tydligen bara halvunik. Minns inte om de plockade bort regeln, att även utespelarna kunde visas ut, efter endast en säsong eller om den var kvar längre tid än så.

Paddan: Det har hänt även i Rosenlundshallen. Undrar om inte Stillman var den drabbade då... Han stod bakom eget mål och skickade pucken rakt upp i kortsidesnätet.

GävleLasse: Vad jag vet så har väl det en enda gång i elitserien utdömts utvisning när en utespelare skickat pucken över sargen. Den drabbade var Hasse Jonsson i MoDo. Så man kan väl säga att Hasse är unik.

scim: Däremot så tycker jag att man bör se överden löjligaste av alla regler.
Om en utespelare skjuter pucken över sargen så blir det tekning. Om en målvakt gör detsamma så blir det utvisning. Skall det inte vara bättre med ett "judgementcall" från domaren, om pucken slås ut över sargen i ambitionen att få ett spelavbrott så skall det vara utvisning, oavsett vem som slår ut pucken. Om ambitionen är att få en snabb spelvändning skall varken utespelare eller målvakter bestraffas för det misslyckade uppspelet.

Som det heter idag (delay of game) kan man undra om det tar längre tid att sätta igång spelet bara för att en målvakt skjutit ut pucken?

Kan inte domarna ge sig själv utvisning för detsamma som de håller på å löjlar sig vid tekningar?

Hörni. Tillbaka till ämnet. Jag tror inte det där med lönetak är någon bra idé. Utländska spelare skulle undvika Sverige på grund av detta, och de inhemska spelarna skulle sticka utomlands tidigare än gör nu. Det är ju redan så att folk sticker tll Tyskland, Schweiz eller Österrike för att tjäna lite pengar. Då skulle ju inte ett lönetak i svensk hockey göra saken bättre.