Det är så synd att det inte kan finnas ett värdigt hockeykväll, där man analyserar matcherna etc etc. Som det är nu så får man nästan bara se topplagens matcher. Kopiera fotbollskväll.
Zcootah: Jo men det är svårt att hitta en sådan...Men det som han är viktigast för är ju rutinen som han kan tillföra till ett annars ungt tre kronor...Fast vi får väl se..TreKronor kanske inte är lika ungt i World Cup....
Zcootah: Jo jo...det tror jag också men jag kan tänka mej att han kan vara riktigt viktig att ha i båset...Det är svårt att hitta folk med den rutinen han har...Han kanske kan tilloch med kan få grabbarna i laget att stå på sig i närkamperna och inte vika ner sig som vi är vana att se....
Hawerchuk: Jovisst är det en jämförelse. Men han pekade nog på saker som är väldigt fel. Visst är det många moment inom fotbollen som säkerligen är tuffare än hockey (ta t.ex. att i hockey har man rejäla skydd, i fotboll kan man få mer eller mindre ett spik rätt in i benet). Men det han skriver är ju helt fel. Till och med virrpannan Wennerholms krönika var bättre denna gång.
Frisco: Jo. men även han lunkade och stod stilla ibland. Om vi ska snacka om rörelse så borde vi nog nämna "Turbo" istället. Visserligen är springa det enda som han kan göra inom fotbollen. Värsta duracell kaninen :)
scim: Ärligt talat; hur i hela h-lvete kan redaktören på Sportbladet släppa igenom en sådan smörja? Visst de har noll koll på ishockey i det rosa Stockholmsbladet (en anledning att inte lägga ner några pengar på skiten), men detta är ju som hämtat från en krönikör i en Ding Ding värld. I minuter så är Ljungberg på plan längre, men har han räknat med Ljungbergs effektiva minuter såsom han räknar in Näslunds?? Jag har ALDRIG sett en fotbollsspelare konstant springa max i 90 minuter i en match. Det är spelavbrott eller spel på andra delar av planen då spelare kan lunka och hämta andan, perioder då tiden tickar iväg under matchen. I hockey s¨å handlar det om att hoppa in och ge järnet HELA TIDEN under det byte som man är inne på och det är väldigt sällan man ser att en spelare ens har chansen att kunna "glida på isen" under ett byte. En hockey spelare måste hela tiden röra sig och ändra riktning av det enkla faktum att planen, jämfört med en fotbollspland, är så liten och trång. Om en spelare "glider" ett byte så kan man ju garantera att han snabbt blir neråkt.
scim: Man undrar om dessa sk experter i ämnet någonsin spelat en hockeymatch? Och kämpat furiöst i en svettig och tung utrustning i 40 sekunder för att sedan få vila i knappt två minuter innan man förväntas göra slut på all kraft man lyckats samla på sig. Nä, det har de nog inte. Men fotboll har ju alla spelat. Det vet man ju hur jobbigt det är att lalla runt i gröngräset och lattja boll med kompisarna. Det är mycket jobbigare, för det varar i hela 90 minuter. Tro mig, jag vet.... :-)
Dragan 2k: Åjo, det går säkert att jämföra om någon la ner lite seriös tid på att analysera det hela. Men av den varan finns inte mycket. Det roligaste är som han avslutar: "Tro mig"
scim: Ja det låter inte direkt övertygande. Den som "....glider runt på blank is..." kommer inte upp i 19 minuter speltid i NHL. Det verkar vara en alltigenom absurd jämförelse fast jag fick nog efter några rader och påståendet att Näslund glider runt på isen.
Aftonbladet har återigen bevisat att de låter vemsomhelst skriva och låter vadsomhelst stå i en krönika. Ta en titt på den bifogade länken och jag garanterar er ett gott skratt.
Nightwish: haha istället för 1 blind höna får man ju bara 2 istället , sen har dom olika bedömning och det blir bara sörja av det iaf ... dom klagar ju lika mycket på dommarna i nhl nu som med bara 1 dommare så , bättre utbildade dommare tror jag det som funkar bäst
DIForever: Jag tänkte ifall det fanns två huvuddommare som det pratades om i tidigare inlägg, så kunde de ju diskutera tillsammans istället för att dra in Linjemännen. Men det fungerar nog inte, vem skulle ha avgörandet om huvuddommarna inte vart överänns
Eftersom jag klagade på att när ett lag har en man utvisad, så är det så svårt att få en utv. till, så måste jag väl ge ett + till Lahti som igår tog ut två spelare från samma lag.
Givetvis var det just Timrå som fick de utvisningarna, men det får jag väl ta. :-)
Looben: Ja det handlar ju inte bara om att dom håller ordning på offside och ising...Dom hjälper domaren i många fall och bedömningar...Men det som jag säger är att det måste göras nått åt den svenska domarkåren.....
Looben: Men herregud... linjedomarna kan inte sitta vid sidan av, det skulle inte fungera... de ska ju inte bara bedöma icing och offside, de hjälper ju huvuddomarn med olika saker...
jalla: Måse linje dommarna vara på planen om det finns två huvuddommare. Om de bara skall hålla koll på offside och ising så kan de ju sitta vid sidan av. Annars har de ju till uppg att ta hand om slagsmål men finns det två huvuddomare borde de klara det själva
westerlind: Jag tycker ju personligen att det gnälls för mycke på dom svenska domarna!Men ibland så kan kritiken vara befogad men inte så mycke som de är nu!
M@D@: Ja ,ett 4 dommars system kanske vore lösningen....Men det lär ju dröja på sig isåfall...För domarbasen Peter Andersson är ju funtad som det verkar....Tror aldrig att han har pratat med en domare när denna har gjort en skitmatch.....För Andersson tycker ju att alla domare har varit bra även om han har tappat matchen i första perioden....Så det är kanske till och med där som ändringen måste börja....
Visst är det trist att nivån för en utvisning höjs markant när ett lag har en spelare i utvisningsbåset.
Jag ser 2-3 NHL matcher i veckan och spelet där är betydligt renare jämfört med Elitserien. Det tas i vissa matcher ut spelare för hakning, holding the stick och interference. Tror att Elitserien har allt att vinna på att införa fyra domare som i NHL.
Jag pratade med pappan till en framstående NHL stjärna, och hans son var i nuläget tveksam att komma hem och spela i elitserien om det inte blir skärpning från domarna, eller rättare sagt att dom följer regelboken.
Problemet är att en domare har svårt att hinna med i dagens snabba hockey och att spelarna blivit duktiga på att spela fult när domarna är skymd av andra spelare
Nubben: Förmodar du syftar på Lindh,Vinnerborg,Danielsson eller? De två förstnämnda spelar i en egen liga, men i Danielsson klass finns det några till.
Har inte orkar läsa alla andras inlägg, men jag håller på MIF och måste säga att Danielsson var ur usel igår som vanligt, dock till MIF's fördel den här gången. Tyvärr för alla Leksingras del. Men MIF har tappat flera viktiga poäng den här sosongen på tveksamma domslut från honom, så kanske var det bara någon fom av "rättvisa" som skipades igår.
Vad vet jag...
Tråkigt är det iaf, att vi ska behöva ha 3 ur usla domare i våran högsta serie.