Svenska Hockeyligan

Frisco: Problemet med er är väl att ni har ändrat på er tröja lite väl mycket dom sista åren!

scim: Trista? Njae. Stilrena och vackra skulle jag vilja säga.

Leksand vs Timrå
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild27.jpg
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild25.jpg

Leksand -Skellefteå
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild21.jpg
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild07.jpg

Leksand - Brynäs!!!!!!!!!
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild16.jpg
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild26.jpg

Leksand - Frölunda
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild05.jpg

Dan Labraaten
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild09.jpg

Bröderna Abrahamsson
www.leksandstars.com/arkiv/oldtimes/bild01.jpg

knaskamilla:

Jag tycker att den är snygg helt enkelt, dels för att klubbmärket är snyggt och dels för att tröjan i övrigt är väldigt stilren. Brynäs tröjor gillar jag inte, inte klubbmärket heller. Möjligtvis är de klassiska men det är inte att jämställa med snygga. Leksands är också klassiska, men ack så trista.

Jag röstade givetvis på Brynäströjan ,inte för att jag är Brynäsare utanför att det är stilren och syns över allt med sina klara färger samt att klubbmärker är det som är mest markerande på tröjan med oket!


Nu i Vojens med en j-a massa tröjor som flöt in i varandra så var det nog Brynäströjan som jag bar som fick mest beröm! med tanke på Kvalitet och färger samt att allting är på sytt eller broderat, d v s inta tryckta tyska tröjor ;-)

Tröjan är en matchtröja från 2001 med eget namn samt siffrorna "65"
den kostade mig 1500kr då och beställdes via Brynäs direkt från Bauer!


Om ni råkar på en tysk från Mannheim med en likadan tröja så är den från -99

Portello:

Som jag sa i ett inlägg längre ner så var den butt-ugly men den hade ett gott syfte som jag tycker man ska eftersträva, dvs NHL-modellen.

knaskamilla:

Håller med dig. MoDos tröja hade varit snygg OM inte reklamen suttit där och klubbmärket varit så litet men nu är det ju så. Kan ju knappast undgå att se det.

OskarB: När vi är inne på fula tröjor så tänker man ju osökt på Modos "tumme-upp" tröja. Loggan var bedrövlig.Förstår inte hur dom ens kom på ideen att trycka den.För er som har glömt av eller förträngt hur den ser ut så har Paddan den i sin presentation.

OskarB: Varför jag skrev lagbild, vet jag inte. En bild är det i alla fall.

Portello: Håller med. Det märket vi har nu är HV71, sen får man tycka vad man vill om det. Tjurvarianterna har jag aldrig gillat.

Bifogar också en lagbild från -79. Ganska likt, va? :-)

knaskamilla: Hemmastället syns ju direkt när du går in på hv71.se. Bortastället har jag en bild på i länktipset.

knaskamilla: Ja, som sagt, om klubbmärket i sig är så fult, fel, stort, litet att det förstör tröjan totalt (som Hvs flerfärgade jättetjurar) kan man inte undvika det. Man jag tycker inte att något så fult klubbmärke existerar i dagens Elitserie faktiskt. HVs är inte snyggt men det passar in i tröjan på alla sätt. FBKs och Djurgårdens sköldar är intetsägande men passar också in hur bra som helst på ställen. Även om FBKs färgkombinationer är BEDRÖVLIGA!

Magnus:

Men då ser du ju inte helhetsbilden. Nä, nog tycker jag att man måste ha med klubbmärket i beräkningarna när man kollar på tröjan.

OskarB: Snyggt ställ, HV gör det igen. Reklamen är relativt snyggt (så snyggt nu reklam kan vara) inbakad.

knaskamilla: Så kan man givetvis se det, men då skulle jag tycka att de flesta tröjort är fula son stryk. Är bara Brynäs som går att se på i det fallet och det vore trist. Djurgården har ju osckå ett klassiskt klubbmärke men det är fult i sig tycker jag.
Men smaken är som baken, jag ser förbi klubbmärket...däremot inte reklamen. Det finns tydligen klubbar som bara slänger på reklam i alla tänkbara former och färger utan att tänka på tröjan där under. Ditt Modo har ju varit duktiga på att "måla" över tröjan och även Timrå har haft några riktigt smaklösa blaffor.

OskarB: Tycker att tröjan i länktipset är betydligt snyggare än tjuren ni hade för någon säsong sedan.Den var riktigt ful tycker jag.

OskarB:

Du har ingen länk till förra säsongens tröjor? För övrigt är ju blått och vitt nästan ännu värre än blått och gult. Det blir ju så...finskt. ;)

knaskamilla: Blått och gult? Tja, ett och annat gult streck förekommer väl, men annars är det ju blått som gäller hemma och vitt på bortaplan.

För övrigt tycker jag inte HVs nya dräkter (se länktips) är lika snygga som de under säsongen som var där framförallt bortatröjan var riktigt snygg.

Portello:

Har inte reflekterat så mycket över de finska i allmänhet men nu när du säger det så... Ja, de är faktiskt vedervärdiga!

Som sagt, att en stor sponsor får vara med och designa och göra hela matchstället till en reklampelare istället för att ha 20 småloggor överallt, det är inte så dumt. Oftast. :)

Vallin:
När det gäller tröjor så är ju de finska lagens hemska.Är ju så fruktansvärt mycke reklam på dom.

knaskamilla:

Ja lite bättre var det ju. Om man nu ska säga något positivt om den fulgröna dräkten från 2000(?) så var det att den var nästan fri från reklam. NHL-stuket vore ingen dum idé att ta efter men frågan är hur underlaget är här i Sverige.

Vallin:

Ja, det är ungefär min åsikt också. Men de var ju snyggare när klubbmärket var lite större, i alla fall.

knaskamilla:

Tyvärr, för om man ska gå på Magnus linje så tycker jag att MoDos tröjor och framför allt stället som helhet är riktigt snyggt men reklamen och klubbmärket förstör hela intrycket.

Magnus:

Jaharu. Jag tycker nog att klubbmärket är en ganska stor del av hur tröjan ser ut, med tanke på att...klubbmärket oftast tar upp ganska stor plats på tröjan (förutom på MoDos senaste, som var svinfula p.g.a. att klubbmärket var så litet).

knaskamilla: Man kan nog bedöma olika, själv tittar jag ALDRIG på klubbmärket när jag bedömmer en tröja (Ja förutom om man är tvungen på grund utav att märket ÄR tröjan. Som Hvs gamla "fina" med någon tjur i siluett gånger 4 i olika färger exempelvis).
Därmed tycker jag också att Hvs nuvarande är rikitgt snygg trots klubbmärket. Gillar inte vår fågel något värst mycket heller medan designen i övrigt på tröjan, ja hela stället faktiskt, är i världsklass.

scim:

Äh, pucko. Varför tycker du att den är snygg? Jag tycker att Brynäs tröja är snygg för att klubbmärket är klassiskt (vad det ordet börjar kännas klyschigt...), man har inte tagit in något fjantigt djur t.ex., och färgerna snygga.

HVs dräkter tycker jag inte är snygga, mest för att klubbmärket är fult och jag anser att de enda som klarar av att bära gult och blått är de svenska landslagen (och Sidensjö IK).

scim: ja den e inte vrål snygg men lite..

knaskamilla:

Nej, men jag röstade på HVs tröja för att den är snyggast, hur kan det vara svårt att förstå?

Frisco:

Ja, i mina ögon är HV:s tröjor ungefär på samma nivå som MODO. Däremot håller jag med dig om Leksands tröjor. En stilren klassiker, helt enkelt. Tyvärr var de inte med i omröstningen och då fick det bli Brynäs istället.

Poffa: Nej faktiskt inte. Däremot tycker jag att Leksands tröja är absolut snyggast.

Frisco:

Inte för att MODO:s tröja är någon av de snyggare, men nog tog du väl i så att du sprack nu?

scim: HVs tröja är i alla fall 10 klasser snyggare än Modos.

El Aka Ali:

Fast tänk så här: den tröja som fick färst röster skulle vara den snyggaste. Folk skulle inte kunna rösta på sitt eget lag för att deras tröja skulle vinna.

PS. Är det fågelskit på Timrås tröja?

knaskamilla: Du är inte dum du! En rent lysande ide. Vilket härligt skitkastande detta skulle kunna bli. En hel del jobb för den stackare som skall sköta refuseringen.
Kanske med lite eftertanke att även humorn skulle kunna locka fram lite skratt.
"Va äre för fågelskit på Timrås tröja"?

scim:

Hmm. Tröjan är snyggast för att det är HVs?

knaskamilla: Känns skönt att gå i omröstningens snyggaste tröja f n.

Brynäs har enkla färger och rött och vit är också snyggt!


Dom som inte hade koll på Brynäs i Vojens trodde jag var från Tyskland :-))

knaskamilla:

Motivering? Är inte svaret på frågan motivering i sig?

scim:

Du har dålig smak, helt enkelt. Fast motivera gärna ditt val. Det finns alldeles för få motiveringar till saker och ting här i världen.

knaskamilla:

Hur stämmer det in på mig som röstade på HVs tröja då?

Frisco:

Jo, jag lade märke till det när de var upp i ES. Hade inte så bra koll på dem innan, då jag var en ännu mindre skitunge då. :) Blev mäkta irriterad. Det där är inte bara likt, det är plagiat! STÄM, STÄM, STÄÄÄM!!!

El Aka Ali:

Fast å andra sidan skulle det innebära att BIF har fler fans som skriver här än TIK, som väl har SpS som officiell gb? (Eller är det bara supporterklubben som har SpS som gb?) Nä, jag tror att folk som går på estetiken röstar på BIFs tröja, medan resten röstar på sitt eget lags tröja...

Nu kom jag på det! En omröstning om vilken tröja som är fulast vore mycket mer intressant.

Magnus:Tycker faktiskt att KnasKamilla skall ha lite kred. Egentligen är ju den här röstningen om tröjorna ett mått på aktiviteterna i respektive GB.
Är man då uppfödd med Modo-mjölk så är självklart Modos tröja snyggast. Men det tycker inte jag. För Timrås är mycket, mycket snyggare.

Frisco: Oilers, hmpf! Vilka härmapor! Eller hur det nu är... :D

Vallin: Oilers vs Rögle. En viss likhet.
w1.430.telia.com/~u43004043/Players/2Wagstrom_hel.jpg

Vallin: Kanske inte helt i min smak, men inte ful.

Magnus:

Nja, det var snarare fulgrönt och mörkrött men designen var väl inte helt olikt. Vad tyckte du om Oilerströjan då?

Magnus:

MODO:s bortatröjor var snarlik för några säsonger sedan, 01/02 om jag inte minns fel. Sjätte kvarten mot Luleå var iaf sista gången de användes.

Vallin: Hade inte Modo ett ställ som till färgerna var ganska likt detta något år?

Magnus:

Jajebox, alldeles riktigt. Eftersom jag har datamognad som en femåring så kan jag inte lägga upp en bild direkt i tråden, utan jag länkar till en skaplig bild istället. En udda färgkombination men jäkligt läcker om jag får säga det själv och det får jag ju. ;)

www.therunningzone.com/Gretzky/gallery_88iles.html

Vallin: Hur såg den ut? Var det den som var blå med fält i orange? Har du någon bild?

Magnus:

En tröja som verkligen sticker, eller snarare stack ut men var riktigt snygg, är den Oilers hade under 80-talet. Snyggare får man leta efter. :)