Svenska Hockeyligan

7488 inlägg · 375 ämnen

Tröj-omröstningen

409703 · » Till forumet


Sv: Tröj-omröstningen
Dragan 2k: Nu har vi material för ytterligare en omröstning.

"Hur sarkastisk är Dragan?"

a) 7
b) 18
c) 115

;-)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Rickard E: Det finns ingen länk. Det var en tidigare omröstning här inne i Elitseriegästboken. Den är nu ersatt med en annan extremt spännande omröstning.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
matze_87: Var kan man se alla tröjor jag hittar inte länken???
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
LIla + gult usch:) alla röda tröjor e snygga förutan timrås då som inte e nån höjdare, HV:s e snyggast
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Poffa: Maskrosen Di Leva som i själva verket är en urbrynäsare tycker säkert som amen i kyrka att fulast är Färjestads tröja. Det håller även jag med om. Även om jag gillar Färjestads sätt att lira hockey.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Dysso:

Men du måste ju gå djupare än bara dina ytliga känslor och bli ett med kosmos så du hittar det verkliga skälet till hur du skall rösta. Ja, eller vad nu Rymdblomman Di Leva skulle sagt.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Poffa:

Risken är ilka stor att det blir en omröstning om vilket lag som folk tycker sämst om.

Klubbtröjor representerar klubben - dom ger en känsla när man ser dom. Den tröjan jag lider mest av att titta på är Djurgårdens, vilket kanske inte nödvändigtvis innebär att den är fulast egentligen. :)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla:

Jo, och jag återanvände den. Jag tog på inga sätt åt mig äran för detta. Inte mycket att äras för heller... Så sluta sitta där och låtsas vara förnärmad.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Poffa:

Smart, Poffa, smart. För jag hade ju inte redan kläckt den idén, menar jag... Hmpf. ;)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Portello:

Varför skulle man göra det? Jag har inga agg mot FBK men röstade solklart på dem. Fulare tröja finns inte i ES. Lila och gult, fy så fult.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Portello:

Ja se, nu fick Timrå en röst också. Jag fattar ingenting..dom som var så snygga?;)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Per HApps:
Det där var ett smart sätt att folk inte ska rösta på sitt egna lags tröja.Men nu är väl risken istället att folkröstar på någon klubb man har agg emot och inte den man tycker är fulast :)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Frisco:
Nu så rösta på mina vänner.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Poffa: Smart Poffa. Mycket smart.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Dysso:

Är det inte smart att då göra en omröstning om vilken som är fulast? Då kommer man i alla fall bort från det problemet och vips så får vi reda på även detta.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Portello:

Jo, sånt här är mer en popularitetstävling för lagen. Själv tycker jag det är rätt ointressant att få bekräftat att det är gott om Timråfans på SpS. Det visste jag redan... :)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Tycker det skulle vara kul med omröstningar då man inte för rösta på sitt egna lag.Känns som många röstar på sitt lag, bara för att det ska vinna omröstningen, vad det nu ger?
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Ödling: Om man skall gå efter hur omröstningen ser ut nu så är Brynäs tröja snyggast tätt följd av Timrås. Fulast verkar Färjestads vara och HV och Södertälje ligger bara snäppet bättre till. För mig är frågan självklar Timrås och Detroits tröjor är de absolut snyggaste.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Ödling: Jag är inte från Umeå, jag bor i Umeå. Har varken känslor för Löven eller SAIK.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Magnus: ...jag förstår det, av signaturen att dömma så är du från ume, å då förstår jag att du tycker som du gör *L*
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Ödling: Smaken är som du säger kluven. Jag tycker exempelvis att Skellefteås tröjor är bedrövliga!
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Att disskutera snyggaste matchstället är som att debattera musiksmak, d.v.s att smaken är ju som baken...delad!...Iaf, en intressant tråd.
Om man utelämnar alla känslor (Modo såklart) så ser min lista ut så här:

1. Brynäs, en mer orginell o estetiskt tilltalande design får man leta efter. Bidrar till ett mkt starkt varumärke.

2. Skellefteå, åxå det orginellt o klassiskt enkelt, här följer man en tydlig linje år efter år....där uppe har man förstått vikten av att skapa ett starkt varumärke.

3. Modo....efter år av katastrof ko-vändningar med en tragisk logotype med formen av en hand som pekar tummen upp som fick bägaren att rinna över för alla fans så har någon lyckats förklara för Hedin o Co vikten av att följa en tydlig linje även vad gäller den estetiska profilen.
Hoppas man fortsätter i denna linje, skulle man gå över till retrotröja skulle jag jubla!

4. HV-71....ett snyggt ställ faktiskt, fast jag skulle aldrig ta på mig en sådan tröja!

5. ......sen följer ett koppel av mediokra tröjor för att på plats nr:

126: Timrå IK....hallå, inte ens ett div 3 lag tränar i sådana tröjor. En markant B-känsla genomsyrar matchstället som det ser ut idag!

Ha en bra dag allihopa...inkl alla Timrå-fans *L*
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
65Selander: Trots alla designändringar så är det bara ett år som Modos tröja inte varit röd i grunden. Svårslaget.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
scim: tycker det inte är något fel på brynäs dressar...snarare malmös
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Frisco: Problemet med er är väl att ni har ändrat på er tröja lite väl mycket dom sista åren!
Kommentera


Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla:

Jag tycker att den är snygg helt enkelt, dels för att klubbmärket är snyggt och dels för att tröjan i övrigt är väldigt stilren. Brynäs tröjor gillar jag inte, inte klubbmärket heller. Möjligtvis är de klassiska men det är inte att jämställa med snygga. Leksands är också klassiska, men ack så trista.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Jag röstade givetvis på Brynäströjan ,inte för att jag är Brynäsare utanför att det är stilren och syns över allt med sina klara färger samt att klubbmärker är det som är mest markerande på tröjan med oket!


Nu i Vojens med en j-a massa tröjor som flöt in i varandra så var det nog Brynäströjan som jag bar som fick mest beröm! med tanke på Kvalitet och färger samt att allting är på sytt eller broderat, d v s inta tryckta tyska tröjor ;-)

Tröjan är en matchtröja från 2001 med eget namn samt siffrorna "65"
den kostade mig 1500kr då och beställdes via Brynäs direkt från Bauer!


Om ni råkar på en tysk från Mannheim med en likadan tröja så är den från -99
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Portello:

Som jag sa i ett inlägg längre ner så var den butt-ugly men den hade ett gott syfte som jag tycker man ska eftersträva, dvs NHL-modellen.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla:

Håller med dig. MoDos tröja hade varit snygg OM inte reklamen suttit där och klubbmärket varit så litet men nu är det ju så. Kan ju knappast undgå att se det.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
OskarB: När vi är inne på fula tröjor så tänker man ju osökt på Modos "tumme-upp" tröja. Loggan var bedrövlig.Förstår inte hur dom ens kom på ideen att trycka den.För er som har glömt av eller förträngt hur den ser ut så har Paddan den i sin presentation.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
OskarB: Varför jag skrev lagbild, vet jag inte. En bild är det i alla fall.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Portello: Håller med. Det märket vi har nu är HV71, sen får man tycka vad man vill om det. Tjurvarianterna har jag aldrig gillat.

Bifogar också en lagbild från -79. Ganska likt, va? :-)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla: Hemmastället syns ju direkt när du går in på hv71.se. Bortastället har jag en bild på i länktipset.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla: Ja, som sagt, om klubbmärket i sig är så fult, fel, stort, litet att det förstör tröjan totalt (som Hvs flerfärgade jättetjurar) kan man inte undvika det. Man jag tycker inte att något så fult klubbmärke existerar i dagens Elitserie faktiskt. HVs är inte snyggt men det passar in i tröjan på alla sätt. FBKs och Djurgårdens sköldar är intetsägande men passar också in hur bra som helst på ställen. Även om FBKs färgkombinationer är BEDRÖVLIGA!
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Magnus:

Men då ser du ju inte helhetsbilden. Nä, nog tycker jag att man måste ha med klubbmärket i beräkningarna när man kollar på tröjan.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
OskarB: Snyggt ställ, HV gör det igen. Reklamen är relativt snyggt (så snyggt nu reklam kan vara) inbakad.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla: Så kan man givetvis se det, men då skulle jag tycka att de flesta tröjort är fula son stryk. Är bara Brynäs som går att se på i det fallet och det vore trist. Djurgården har ju osckå ett klassiskt klubbmärke men det är fult i sig tycker jag.
Men smaken är som baken, jag ser förbi klubbmärket...däremot inte reklamen. Det finns tydligen klubbar som bara slänger på reklam i alla tänkbara former och färger utan att tänka på tröjan där under. Ditt Modo har ju varit duktiga på att "måla" över tröjan och även Timrå har haft några riktigt smaklösa blaffor.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
OskarB: Tycker att tröjan i länktipset är betydligt snyggare än tjuren ni hade för någon säsong sedan.Den var riktigt ful tycker jag.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
OskarB:

Du har ingen länk till förra säsongens tröjor? För övrigt är ju blått och vitt nästan ännu värre än blått och gult. Det blir ju så...finskt. ;)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla: Blått och gult? Tja, ett och annat gult streck förekommer väl, men annars är det ju blått som gäller hemma och vitt på bortaplan.

För övrigt tycker jag inte HVs nya dräkter (se länktips) är lika snygga som de under säsongen som var där framförallt bortatröjan var riktigt snygg.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Portello:

Har inte reflekterat så mycket över de finska i allmänhet men nu när du säger det så... Ja, de är faktiskt vedervärdiga!

Som sagt, att en stor sponsor får vara med och designa och göra hela matchstället till en reklampelare istället för att ha 20 småloggor överallt, det är inte så dumt. Oftast. :)
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Vallin:
När det gäller tröjor så är ju de finska lagens hemska.Är ju så fruktansvärt mycke reklam på dom.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla:

Ja lite bättre var det ju. Om man nu ska säga något positivt om den fulgröna dräkten från 2000(?) så var det att den var nästan fri från reklam. NHL-stuket vore ingen dum idé att ta efter men frågan är hur underlaget är här i Sverige.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Vallin:

Ja, det är ungefär min åsikt också. Men de var ju snyggare när klubbmärket var lite större, i alla fall.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla:

Tyvärr, för om man ska gå på Magnus linje så tycker jag att MoDos tröjor och framför allt stället som helhet är riktigt snyggt men reklamen och klubbmärket förstör hela intrycket.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
Magnus:

Jaharu. Jag tycker nog att klubbmärket är en ganska stor del av hur tröjan ser ut, med tanke på att...klubbmärket oftast tar upp ganska stor plats på tröjan (förutom på MoDos senaste, som var svinfula p.g.a. att klubbmärket var så litet).
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
knaskamilla: Man kan nog bedöma olika, själv tittar jag ALDRIG på klubbmärket när jag bedömmer en tröja (Ja förutom om man är tvungen på grund utav att märket ÄR tröjan. Som Hvs gamla "fina" med någon tjur i siluett gånger 4 i olika färger exempelvis).
Därmed tycker jag också att Hvs nuvarande är rikitgt snygg trots klubbmärket. Gillar inte vår fågel något värst mycket heller medan designen i övrigt på tröjan, ja hela stället faktiskt, är i världsklass.
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
scim:

Äh, pucko. Varför tycker du att den är snygg? Jag tycker att Brynäs tröja är snygg för att klubbmärket är klassiskt (vad det ordet börjar kännas klyschigt...), man har inte tagit in något fjantigt djur t.ex., och färgerna snygga.

HVs dräkter tycker jag inte är snygga, mest för att klubbmärket är fult och jag anser att de enda som klarar av att bära gult och blått är de svenska landslagen (och Sidensjö IK).
Kommentera

Sv: Tröj-omröstningen
scim: ja den e inte vrål snygg men lite..
Kommentera

409703 · »