DIForever: Jag skulle hålla med dig om det inte var för att resonemanget bygger på ett sakfel: Wikegård säger inte alls precis det han tycker och tänker. Hans uttalanden är lika genomtänkta som någon annans, om inte snäppet värre. Han VILL vara kontroversiell, han VILL att han och hans lag ska framstå som något alla andra kan hata. Han vill skapa en "vi mot de"-känsla. Och han är bra på det. Jag har full respekt för Wikegård för hans sätt att agera, för hans sätt att resonera och för hans sätt att skapa en sammanhållning i sitt lag, men jag köper inte att hans uttalanden skulle vara spontana och spegla precis vad han tycker och tänker. Jag tror att han är mycket väl medveten om vad han gör och hur det framstår.
