josha840: Satt på Olearys i Sundsvall och när målet kom vandrade jag i ett halv-apatiskt tillstånd mot centralen, tog tåget hem till Östersund... ett par dagar senare fick jag åka tillbaka och betala notan!
{8671}: Första målet är ett strulmål, sånt händer. Andra målet förlorar falken två närkamper. Tredje åker Molinder och petar med klubban,sen försöker han täcka ett skott som tar i masken på Bratten och återigen får dom raka in en retur!
Fattar inte att Freddan ställer Molinder som back igen där han är usel då han gjort det helt ok som center. Molinder är för mjuk i närkamperna för att spela back! Trött man blir.
{8515}: man för väl kolla på omständigheterna också. Första målet borde dömas bort. Andra målet är en svag markering från back, svårt för Brattström att ta. Tredje målet är ju en ren tavla av Brattström, han ska inte släppa retur på den pucken. Vi vinner skotten i en period där HV71 har allt att spela för och vi går in för en uppvärmningsmatch inför kvalet.
Charlie2: inte tycker jag vi ser ut som något strykgäng iallafall. Defensiven är svajig och vi är lite för veka i närkamperna men vi är i allra högsta grad med i matchen.
{8671}: ja jag kan hålla med om att regeln är otydlig. Men läser man regelboken så säger den att spelaren får stå i målgården om han ej stör målvakten med kontakt eller skymning. Spelaren skall vara den som söker kontakten med målvakt om det är målvakten som åker in i spelaren så döms de som mål.
Enligt de tidigare regelverket hade det dock dömts bort.
En sak som jag tycker är väldigt intressant är hur det har haglat in kritik mot EP under säsongen men nu när han ska ersättas behövs helt plötsligt McDavid för att kunna ersätta han