Rätt låg matchkvalitet överlag. Oskars sög i de två första, sen gasade man samtidigt som AIK sjönk i sista, och det räckte. Blir jävligt intressant tredjematch nu. Kan Oskars hitta tillbaka till spelet man hade fram tills för några veckor sen, så...kan det bli jobbigt för Gnaget.
{8515}: svårt att jämföra rakt av tycker jag. Känslan är att vi var bättre ifjol än vad AIK är nu. Leksand var flera klasser bättre än vad Oskarshamn är idag, dom hade ett fungerande spelsystem och bitvis kontroll på pucken längre stunder.
Nu har ju inte vi samma lag som ifjol (bättre eller sämre vette fan).
{8671}: Nej ödmjukhet är sunt! Men som sagt, förra matchen står jag fast vid att Oskarshamn gjorde så att AIK såg så bra ut. AIK har inte mött nått lag av Timrås kaliber än faktiskt. Timrås forwardssida har mer spets, backsidan kanske snarlik, målvaktskampen vinner vi om Brattström kan klara av pressen och Svedberg kommer upp i sin normalstandard.
{4606}: nu tycker jag man ska vara ödmjuk, det här var bara en match av (förhoppningsvis) fem. Men AIK ser ju just nu inte direkt ut som det där laget som experterna är säkra ska slå ut oss. Jag tycker Oskarshamn gör en rent utsagt bedrövlig hockeymatch, ändå kan inte AIK stänga den här matchen efter två perioder.
josha840: AIK har ju iofs suttit utvisad en del i den här matchen men jävlar vad dom har mjölksyra i vartenda byte. Man kan tro att det är spelarna som sitter och röker med en petflaska renat och inte den där supportern dom filmade på läktaren.
Tyckte det var någon gnagare här på vårat forum som konstaterade att de hade bättre målvakter än oss. Jo visst, Jönsson ska ha den alla dagar i veckan.
Jåkkinen: samtidigt är ju Oskarshamn jävulusiskt dåliga i den här matchen. Vi brukar klaga på felpass och dålig skärpa men det här är ju på en helt annan planet.
Jåkkinen: det hade varit bra om Oskarshamn hade tagit denna matchen så att AIK inte vinner tre raka. Det är inte många medstudsar från Oskarshamn, jävlar vad många lägen dom bränt i dom här två matcherna.
Synct: det har jag gjort tusen gånger om, han sparkar solklart och medvetet in pucken i målet. Om man sedan bedömer att det som en sparkrörelse eller ej, det verkar vara två skilda saker.
Ett av två påståenden är rätt:
1, Olika regelböcker gäller för olika lag. 2, Domarkåren är fullständigt inkonsekvent i sin tolkning av regelboken.
{8671}: Han lyfter inte skridskon från isen, inte det som stör mig, AIK spelaren trycker upp hela benskyddet med klubban så pucken kan glida lugnt in, skandal att det döms mål.
En sak som jag tycker är väldigt intressant är hur det har haglat in kritik mot EP under säsongen men nu när han ska ersättas behövs helt plötsligt McDavid för att kunna ersätta han