KulltorpsOlli: De flesta är det. Som så många andra supportrar tyvärr (ingen nämnd ingen glömd). Sen finns det de som är vettiga och fattar att 2 domare som videogranskar en situation i flera minuter nog inte skulle döma utvisning för något som alltså "inte har hänt". De är nog bara lite tystare och märks inte lika mycket.
Jag tillhör ju de som är "rätt" tveksamma till att 2 domare skulle granska en situation och ändå bedöma den fel. Vilket lag man än hejar på.
Hypocrisy: Japp forceringar är vår paradgren. Leksand, DIF och nu Brynäs. Gemensam nämnare är att vi varit helt håglösa när vi skall jaga slutforcera för att hämta ikapp ett underläge.
Söderöver: Måste ju säga att grabbarna kämpar skapligt iaf inte så man gråter av glädje men mkt bättre än första o en del har ju ryckt upp sig avsevärt i tredje!!!🤣🤣🇱🇸🇱🇸
Smörgåsen : Då sitter vi väl med 13 forwards på kontrakt inför nästa säsong redan? Synd vi inte är ett topplag med resurser. Då hade det nog hänt en del med vissa spelare, oavsett om man sitter på kontrakt..
Om Nubben får för sig att ersätta Dahlén med att "bredda" med att värva flera spelare för att på nått luddigt sätt täcka upp hans poäng produktion. Då kan vi lika gärna lägga ner nästa säsong. Dahlén MÅSTE ersättas rakt av med en likvärdig spelare.(Räknar kallt med att han lämnar)
Montén Python: Förstår ju om Dahlén vill sticka efter denna säsong. Typ ensam i offensiven och framtiden ser sådär ut. Vi kommer behöva rejäla lyckoträffar på eventuella ersättare.
Fast det hade vi i vinstmatcherna (förutom mot HV) trots avsaknaden av Hållander och Kapanen. Då hade vi ett mer samlat uppspel genom mittzon och kom brett och hade förmågan att komma samlat in i anfallszonen. Nu har vi återgått till dump and chase igen och det ogillas skarpt.
Jag skulle jättegärna vilja att du förklarar lite mer om vad för krämpor som uppstår framöver i Timrås trupp.
Du har visat en utomordentlig känsla för det!
Jag ber innerligt om ursäkt för att jag uppfattade det som konfrontativt från dig att komma till Timrå IKs supporterforum och förklara att inget av det som dömdes i matchen var rätt uppfattat!
Peja: Nu kan jag inte regelboken tillräckligt väl, men så långt jag förstår det så är det automatiskt en femma om du i en tackling har huvudet som primär kontaktyta med tacklingen.
Sen finns det förmildrande omständigheter som att till exempel vara så pass låg att det inte finns något sätt att undvika att träffa huvudet eller att man gör plötsliga rörelser som förändrar positionen.
Så i detta fall, vid en tackling mot sarg på en spelare som inte är nämnvärt låg och har samma position hela tiden skulle jag tro att de randiga inte på något sätt kan bedöma det som annat är 5+game
Joslan00: ja, men frågan är ju varför dom tvekar? Dom agerar inte på självklar instinkt ö h t. Jag tycker att det ser ut som att dom inte vet vad dom ska göra.
Sen vinner man pucken alldeles för långt ner i banan och möter ett uppställt Brynäs. Utan Hållander och Kapanen har man inte förmågan att ta sig förbi det med fart och pucken under kontroll.
JonteD: Om han fick en vridrörelse på nacken kan han ju ha lämnat matchen på grund av det. Du kan ju påstå att den träffar klockrent med stor kraft? Väldigt svårt att se att Ölund träffar överhuvudtaget på bilderna som visades i arenan, vet inte vilka bilder som vevades på tv4.
Söderöver: Det går ju faktiskt att inte hålla med någon UTAN att vara otrevlig som satan.. Eftersom att smällen träffar enbart huvudet så är det ju solklart matchstraff enligt regelboken. Däremot ser den inte så allvarlig ut varken skademässigt och är heller inte jätteful egentligen, bara riktigt dålig timing av Ölund.
Lite godare ton än så kan vi väl försöka ha i boken.
Lomond: Förstår ärligt inte hur vi kan dra slutsatser om att det är ett målvakts bekymmer när vi ser hur laget presterar ute på isen. Framförallt vårt obefintliga anfallsspel i kombo med att agera koner i egen zon.
Skillnaden med Brynäs som inte helt kan lita på sina målvakter och överarbetat lite i inledningen av denna säsong.
Men de har fortsatt spelat ett rätt bra anfallsspel.
Något som vi inte kanske kan säga att vi gjort helt och hållet, som matcher när försvaret kanske inte riktigt suttit.
Montén Python: Fattar inte diskussionen härinne och är eg ointresserad. Heffners kommer in och kidnappar trådar igen. Två yngre i Timrå IK får f.n. inte plats i A-laget, den ena lånas ut för att få känna på lite hetluft (är således ff ... | Läs mer
Jag tillhör ju de som är "rätt" tveksamma till att 2 domare skulle granska en situation och ändå bedöma den fel. Vilket lag man än hejar på.