Timrå IK

SKRIDSKOSKENAN: Boyce är ingen ickediskussion. Behöver man starta en swish på 300k för Lundmark så är inte Boyce 45-55k gratis. Boyce kostar fortfarande runt miljonen. Det är så otroligt onödiga pengar att ha på läktaren. Och onödiga pengar att slå bort en utvecklingsplats med.

Boyce funkar om man har spets i högsta kvalité. Typ Kapanen, Hållander, Dahlén, Wedin i toppen men sämre i botten. Men vi avvecklar ju all spets vi har och fyller på med fler spelare som är gjorda för en 3/4e lina. Då åker Boyce ut direkt.

Så det är precis tvärtom mot hur du lägger upp det.

RYGG HANS: Här bara måste fenomenet kravställan få väga allra tyngst. Det går inte att dela ut spelarkontrakt som fribiljetter utan att ha 100% tanke på vad det kostar och vad man i så fall prioriterar bort.

sargad: Boyce-kulten måste få ett slut. Med all respekt för den karriären och vad han betytt för diverse årgångar av TIK, men det är nog nu. Han är ingen SHL-spelare längre.

Montén Python: Absolut, men vi har väl kvar JJ:s gamla målvaktstränare även nästa år? Tycker där felet blev. JJ är absolut en bra målvakt men blev lite fel där ändå kan jag tycka. Sedan har folk här kommenterat hur fantastiska värvningar bland annat Oskarshamn och Malmö minsann gjort med begränsad budget. Jo, de har de gjort men jag kan namnge jävligt många fler värvningar i shl som inte fallit väl ut. Poängen är att många här verkar tro att det är ganska lätt att finna jätteprisvärda spelare som vill absolut till Timrå. Nja, de finns men vi har inte råd att missa de värvningarna pga att vi knappt fyller hallen någon match per år. Ska vi hålla oss kvar över tid så måste vi vara bättre på juniorer (verkar vara på rätt väg), fylla hallen samt en marknadsavdelning som fixar sponsorer som satan och omförhandlar nuvarande restaurang och baravtal