shanti: Man byggde en konstfrusen uterink 1958. Ishallen började byggas 1965 och den stod klar året efter. Timrå ishall var den 8:e ishallen i Sverige, Rosenlundshallen var den första, 1958.
shanti: hej då alla . nu sticker jag ut till vår fina "LADA" för att se på våra framtida lirare i Team 92. här kommer bilden en gång till om någon skulle missat den
ribba9: Ja självklart är en ny arena alltid finare än en gammal. Men all heder åt ladan som stått pall för alla matcher som spelats där sedan 58 då den invigdes. Det är nog en härligare stämmning i dessa gamla "lador".
ribba9: tanken är bygget ska starta efter sissta grundmatchen. Men som det ser ut nu blir det ju slutspel. Men jag kan tänka mig att man börjar fixa det som går under slutspelet. sedan är det tänkt att bygget ska stå klar en vecka före serieprämieren i höst.
ribba9: ja som sagt runt 6500-7000. men pressar man sig samman och tar in lite mer kan det bli uppemot 8000-8500. Med tanke på att när man räknar publik är det efter betalande sedan är det ju olika sponsorer till varje match som inte blir med räknade samt funktionärer och folk som jag.
ribba9: jo den ger intryck. Hoppas att slutresultatet blir i den stilen. sen är det ju mycket smådetaljer som måste förbättras som inte framgår av bilderna. Kommer bli kul när dom publicerar de färdiga ritningarna över hallen.
dr-nix: här kommer bilden som publicerades i Dagbladet, på hur det är tänkt att arenan ska se ut. Denna bild är frmatagen med hjälp av vissa ritningar och funderingar på slutresultatet. Det är nog inte säkert att det blir exakt som på denna bild.
dr Dängroth: Visst sitter det historiska vimlet vid sargen i väggarna =), men tyvärr tror jag inte reglerna tillåter publik vid sargerna längre, hallen som den ser ut nu är ju tillåten på dispens. Detta av säkerhetsskäl. Det är nog för att undvika syndromet "Leksands ishall", dvs. puckar som skadar publik nära sargerna.
Själv har jag bojkottat sittplats för tid och evighet. Det finns ingen anledning att sitta och se på hockey. Sittplatspubliken sitter förmodligen när dom kissar också...
Dream Team: Jisses. Låt sittplatserna slippa allt. Så mycket spring är det inte..inte där framför nuv sittplats vä. Brantare läktare är viktigast. Hallen kanske aldrig skulle ha byggts om från början:-) Men visst är det ett krav att man ska kunna se från alla platser. Det är ett måste. Vimlet är kultur. Att stå på andra sidan sargen och känna tacklingen bidrar till TIK-fanatismen. Jag kanske snittar mer pröjs per år till föreningen än en sittplats i genomsnitt och jag står;-)
dr Dängroth: Jag röstar på "bort-med-gången-alternativet". Genom att behålla en passage för publik närmast sargen, tappar man mycket av tanken med hela idén med nybygget - att få publiken närmare rinken. Dessutom blir det alldeles FÖR mycket spring om det blir som det är nu, tänk på att det blir sittplatser närmast sargen, dom som köper dyra platser vill nog helst slippa folk som springer ivägen hela tiden...
dr Dängroth: iof så skulle det räcka finfint med att enbart göra läktarna brantare men tyvärr så tror jag att gången försvinner, om jag minns bilderna från dagbladet rätt iaf...
dr-nix: Gången borde vara kvar. Småglin i generationer har tryckt mot sargen och närstuderat liret. Stämningen, vimlet blir större om den tillåts vara kvar. Rörelse är inte dumt, det är som vimmel på fester.. Man kan på ett tämligen unikt sätt vara centimetrar ifrån den snyggaste finten, de klockrena tacklingarna. Bevara gången!
Rip Kirby: Om du har ännu mer tid över på semestern, varför inte se en hel match med Lill-Strimma... Detta är den klassiska VM-matchen mot ryssarna från 1970 med Arne Carlsson-målet.
