Tre Kronor

Sputnik:
Gäller att hålla kylan och mata på gillar ändå att matcherna generellt är lite tätare i VM numer, var lite tråkigt att se alla 5-0,6-2 osv.

Tarasov: Riktigt tragiskt att Domarna missar slashingen på Elias Lindholm. En av våra bästa spelare än så länge i turneringen med. Hoppas inte att det är något allvarligt med honom bara.

Monno:

Monno:
Inte hittat men internationella förbundet borde lägga ut det.

Sputnik: Varför är Joel Lundqvist med? Han ser ut som en gammal kärring i skridskoåkningen.

Monno: Känns lite liknande som matchen mot Ryssland än så länge. Vi äger mycket puck men Tyskland har lättare att komma in på hetare lägen trots att vi vinner skotten med 20-5 eller nått. En sån som William Nylander skulle kunna vara lite mer ego ibland istället för att leta pass hela tiden ,han har ju riktigt bra och lurigt skott.

Tarasov: Kan man se istid någonstans?
Tycker Hedman och Strålman verkar spela förvånande lite? Visst är konkurrensen hård men Hedman ska ju spela minst dubbelt så mkt som t.ex. Edler...
Om inte annat bara för att komma in i det.
Sen tycker jag inte Edler är överdrivet bra.

Man borde ge mer speltid till Hedman och Strålman samt OEL och Brodin. Klingberg kan spela 5e back och PP.

Monno:
Tyskland idag tror på 4-2 till Sverige.

Monno: Kämpigare nu i 3dje...

Måste säga att jag inte riktigt tycker Lundqvist har samma nivå som resten av gänget...

Tarasov: Två som imponerat efter 2 perioder är Eriksson Ek och Omark. Tycker Omark jobbar på riktigt bra!
Brodin har imponerat han a.

Tarasov:
Bra förstaperiod, kul med två bra lag.

Tarasov:
Snart dags!

Tarasov:
Uppladdningen inför årets hockeyhändelse har börjat.

{8198}:
Låt han kliva in med Landenskog/Söderberg skulle kunna bli rikitigt intressant.

{8198}:

Wennerholm är oslagbar som kontraindikator, så vi kan väl trösta oss med denna:)

Happ kommer Nylander floppa detta VM nu när Wennerholm har uttalat sig om honom?

Herregud vilka nollor det finns bland landslagsartiklarna i kommentarerna på facebook..

T.ex "inte undra på att dom förlorat när man tar in massa divor som inte kom vidare i NHL-slutspelet, förlorarmentalitet", inte taget direkt ur sitt citat men något liknande skrivs.

Gissar man sig bara fram eller är okunskapen på hockeyn bara total?

Monno:
Ingen Wennberg men en Nylander.

Monno:
Enligt Gurun Jonathan Lindqvist är Elias L på G

Tarasov: Ja Wennberg är en bra spelare att ha han också. Kanske inte lika avig som Nylander men andra bra styrkor.
Trotts att jag visste att Nylander är bra så gjorde han en bättre första säsong än jag väntat mig faktiskt.
Blir lite den nya generationens Tre Kronor detta.

Monno:
Sanny skrev någon om att både Wennberg/Nylander är på G. Tror att vi kommer få rätt bra lag i VM framöver då vi börjar få så pass många NHL spelare av hög klass så någon/några kommer alltid spetsa till laget. Jonas Brodin klar nu.

Bortelångsidan: Hej, någon som vet var man kan köpa en bok som heter Tre Kronor : elva guld och tolv förbundskaptener av Jonas Fahlman. Jag hittade här www.bokus.com/bok/9789197992978/tre-kronor-elva-guld-och-tolv-forbundskaptener/ dock det är för dyrt. Kanske finns det nån rabatt på den här boken nu? Jag såg en bra rabatt här promocodius.com/se/butiker/bokus-rabattkod men aldrig har beställt något hos dem. Ska vara glad att höra era tips! Älskar Tre kronor. :)

Långt ifrån en stabil insats men en seger är ju alltid en seger och Mini-Nyllets 2-1 mål var ju grymt snyggt! Väldigt bra av Sandström i målet oxå!!

Mike.F

Monno: media!! Dom skriver ju bara det som passar dom bäst för tillfället! Han har bara förädlats av Frölunda och det gäller ju Dahlin oxå!!

Mike.F

modomille: Stämmer!

modomille:
Ok tackar har inte satt in mig i det än:) lovande start iaf, nu börjar allvaret med med två lite tuffare motståndare.

{8179}: Så man kan se hela matchen på Play?

{8179}: *ses

modomille: Den börjar på SVT2 och går sen över till SVT1 kl 23.45. Varför det står Play är för att matchen kan ser på webben också.

Tarasov: Tittar på Tv tablån att matchen verkar gå på SVT1 men också en stund på play,jäkla förvirrande.

modomille:
Det TV4/cmore som har rättigheterna, så någon av deras kanaler. Brukar mest streama så tänker Inter så mkt vilken kanal det går på.

Monno: Sänds matchen på SVT play idag?

Mike.F: Ja han kan bli något riktigt stort! Ni får passa på att njuta. Verkligen en rörlig spelare.

Men enligt media är ju Grundström bara er förtjänst också låter det som.

Monno: å han e vår;)

Mike.F

Bortelångsidan: Den där Dahlin. Maken till "smooth" spelare har jag nog aldrig vare med om.

{5647}: Håller med, märktes i World cup vad Grönborg gick för.

{5647}: Nästa förbundskapten får gärna ha fler meriter än att vara bra kompis med bostedt. Gärna ha coachat några A-lag på högre nivå.

Tarasov: Med tanke på att Grönborg inte har coachat något klubblag av rang och endast haft två junior vm med hyggligt resultat är det kanske rätt bra av honom. Hans enda riktigt stora merit är att vara kompis med Boustedt.

{7810}:
Det mesta i saken har väl redan skrivits nedan till Grönborgs försvar, men vi uppnådde vad som ungefär kan förväntas tycker jag.

Tarasov: Mer offensivt?? Fanns ju ingen offensivt alls. Var inte ofta dom stog parkerade i offensiv zon samtidigt helt odugligt PP. Dom bästa fick inte mest istid heller per match, den istid som vissa t.ex behöver.

Ajja "bara" 4 år till nästa WC. Får väl se hur Grönborg lyckas i VM och OS.

Vi ska bara ha varit i final mot Kanada, så är det.

Huge: Fiasko var det verkligen inte. För mig betyder fiasko att det är väldigt mycket sämre än förväntat och man hade nog kunnat förlora alla tre gruppsspelsmatcher (om man spelat hygligt) utan att jag skulle kalla det fiasko. Att åka ut i semifinal mot Europa är verkligen inte ett fiasko.

Dock kan jag inte bara rakt av köpa att man förlorade för att motståndarna hade tur (skitmål och små marginaler). Jag tycker att Sverige gjorde en enligt materialet riktigt dålig match. Det var uselt tempo, inga närkamper och en bra bit ifrån vad jag anser laget vara kapabel till. Jag tycker absolut att det är befogat med kritik och man måste analysera vilka saker man från ledningen kunnat göra saker annorlunda för att nå ett bättre resultat.

{7804}: Med troligtvis turneringens mest spelskickliga backuppsättning hade Tre Kronor otroligt goda förutsättningar att vara ett spelförande lag. Samtidigt kan jag förstå det lite mer taktiska spelet med tanke på hur skickliga kontringsspelare "Europa", det såg man inte minst i matchen mot USA.

{5647}: Eller så är det inte svårare än att Bäckis bara säger som det är: både ledare och spelare har utifrån sina resp kunskaper och erfarenheter, där ex förlusten mot samma lag med en offensivare taktik på näthinnan har spelat in, bestämt sig för en lite mer avvaktande taktik, vis av skadan.
Att det läget kritisera upplägget är ju enbart löjligt, vi mötte ett bra lag och förlorade på skitmål och små marginaler.
Som ivandrago säger: ibland vinner man såna här matcher, ibland torskar man.
Behövs inga Nyström som ryggmärgsmässigt börjar skrika på "Fiasko!!!" så fort vi förlorar, även om jag förstår att det till stor del är deras uppgift...

Huge: Tyvärr är det nästan lika naivt att lita på Bäckström där. Jag håller med om att han är mycket bättre på att analysera än den urusle Nyström, men problemet är att Bäckis är mediatränad och svensk. Det innebär (förutom i Micke Samuelssons fall kanske) att man ohyggligt ogärna kritiserar coacherna eller skyller på enskilda spelare. Lite klädsamt kan man kritisera hela laget eller de riktigt ödmjuka sågar i regel sin egen insats, men att döma ut coacherna för helt fel taktik är väldigt ovanligt även om det skulle vara befogat...

Huge: Men, jag tyckte att man verkade helt tagna på sängen av U23 och spelade extremt naivt där. Då ändrade man - helt korrekt - till att ta mer djup så man skulle slippa bli helt överkörda av McKinnon, McDavid, Gaudreau och de andra oerhört snabba spelarna.
Tyvärr valde man samma defensiva taktik även mot Europa. De två övertag vi skulle ha på det hopplockade laget var mycket bättre backsida och målvakt. När målvakten vacklar och backarna inte får utnyttja sin offensiv blev det som det blev.

Givetvis inte bara Grönborgs och hans coachkollegors fel, men det var helt enkelt ett stort taktiskt misstag.

{7804}: Alltid lika komiskt att se hur media basunerar ut vad "experterna" tycker. Dvs deras egna tyckare som har exakt NOLL erfarenhet och kunskap när det gäller att sätta ihop och coacha ett landslag i hockey. Nu har som vanligt bl.a Nyström kategoriskt fiaskoförklarat vår insats, alltför defensiv taktik enligt oraklet. Hade vi använt samma taktik som senast mot Europalaget och förlorat så hade Nyström sågat även den taktiken, var så säkra. Att fråga vindflöjlar vartåt vinden blåser är aldrig bra, om du vill ha ett vettigt svar. Frågar man däremot dom riktiga experterna, dvs spelarna själva så får man oftast liiiiiiiiite mer nyanserade omdömen.
Ex som det här, från Bäckis....

{7804}: Ähh, det är alltid tränarens fel när man förlorar och när man vinner då är det enbart spelarnas förtjänst.
Klassisk läktarcoachlogik... :-)

Får väl sticka ut lite och försvara Grönborg. Det är inte Grönborgs fel att vi åker ut i semi, som trots allt är ett godkänt resultat sett till förutsättningarna. I förlustmatchen är det väl Henke som inte har sin bästa match. En bra kväll ska han ta samtliga tre mål, nästan tavlor samtliga mål.

Visst är det en tråkig taktik. Gnetspel. Men Sverige har en väldigt svag forwardsuppsättning. Sämre än Europas, och flera klasser sämre än topplagen. Det är väl nästan bara Bäckström, möjligtvis Sedins och Landeskog (som sargtraktor) som skulle platsa i de bättre lagen? Klart att Grönborg då väljer en taktik då säkerheten går först, en kontrollerad hockey. Vad ska han göra? Tuta och köra med ett gäng okreativa brunkarforwards som mest knallar pucken i magplattan?