Tre Kronor

liepins: Det är du inte ensam om att tycka :)
Puckjäkeln var i mål, end of story typ.

Huge:

Inte missuppfattat nåt, är helt med på vad ni menar. Men tycker det är en diskussion som är lite "fånig".

QP: Det går rykten om en tv tekniker på YLE som ifyllan har erkänt att han klippt in pucken med hjälp av power point.......

Först Kajsa Waris sen det här ...Bort med Uuthiset & Ykkeskannava eller vad fan det heter från svensk tv! ;-)

Jag är ändå(trots silvret) mycket stolt över vad Tre kronor åstadkommit i detta VM "Du gamla du fria.............."

Tokthomas Östersund på semester i Side Turkiet SKÅÅÅL!!!!!!

Vill bara säga att efter att pucken som sagt hade synts nu Över mållinjen gick luften ur en tommheten inföll sig och att man suttit och spänt sig i tre timmar frömför TV:n kom den väntade hårda huvudvärken. Jobbigt! men det var tydligen inte våran tur denna gång heller men..

Om jag ska säga nått possitvit så ska Tellan fram en otroligt bra målvakt han blivit nu har han visat sina stor kvaliter. Själv har ja alltid gillat han i Dif när han spelade där men han försvann så fort o han kom bort men nu är han tillbaka med besked och önskar honom att lyckas i NHL med Toronto för det är han värd!
De tänkta VM-guldet får vänta på sig... men det kommer!

Sven Savage: Betr målet: Skönt att de e nån som fattar o ger ett gott garv, det värmde!! (mitt i tragedin:)

Frella: om Canal+ skulle visat så skulle dom säkert satt dit pucken utanför mål istället som med luftskeppet hehe...
aja

Nike89: Najj najj najj! Icke sa Nicke. Förresten så låg Alnö utanför Sundsvall sist jag kollade. Och det ligger relativt nära Finland

Nike89: Du hade kanske trivts bättre. Du kan ju fortfarande vara svensk supporter så länge du tycker Tellan o co är bra. Sen när du tycker han är dålig så kan du ju byta över till Danmarks landslag.

liepins: Du har nog missförstått frågeställningen en aning.
Det mest logiska är väl just att man har bestämmelser för exakt vilka kameror man får använda. Min fråga är om de 19 kameror som YLE förfogade över, enligt bestämmelserna ingår i videodomarens arsenal. Skulle det vara så, då är ju saken solklar.
Om det inte är så, då blir det ju genast lite intressantare.
Antag att den 19:e kameran inte heller kunde visa att pucken var inne. Kan man då utnyttja en eventuell åskådares videokamera som turligt lyckats fånga hela sekvensen?
Hur långt kan man isf sträcka sig för att få absolut rättvisa?

Nu utgår jag ifrån att de 19 kamerorna enligt bestämmelserna får användas vid videokoll, och då är som sagt det hela egentligen ett avslutat kapitel.
Kapitlet borde annars var långt ifrån avlutat om det motsatta skulle gälla....

fröken småland:Tja jag bor ju typ i mitten av Sverige så då kan jag ju lika gärna höra Till Danmark jag också...

Nike89: Ursäkta att jag lägger mej i er konversation Mygel & Nike89.. men om Mygel nästan bor i Danmark så måste ju du Nike89 nästan bo i Finland.. själv skulle jag isåfall nästan bo i Ryssland..

Mygel:Jag tänker på att Tellan är en hjälte...Det är väl inte alla andra precis.Men du bor ju nästan i Danmark så...

För dig som fortfarande tvivlar på videodomarens dom..se länktips

Mygel: Håller med helt & hållet

liepins: Jovars, se bara på Salo & Tellan =)

Nike89: Hmm intressant resonemang. Om man anser att en spelare är dålig i landslaget så är man ingen svenska supporter? Då får jag nog byta till något annat land eftersom man ibland anser att vissa spelare inte är så bra.

Nike89: Öööh nehe? Så man måste gilla Tellan för att få va svensk supporter då eller?

fröken småland:

Nix, gör han inte...;)

fröken småland:Om du inte tycker Tellan är bra är du ingen Svensk supporter...

liepins: Joorå, han kommer tillbaka med buller & bång sen ska du se :-)

fröken småland:
Nädå, inte lika bra längre bara.

liepins: Inge' fel på Liv!

fröken småland:

Liv? Han är ju slut som målis nu..så överskattad så det finns ju inte.

Zcootah: Jaså han. Hoppas mer på Liv eller Lunkan

fröken småland: ja Johan Hedberg :)

Zcootah: Näejj inte Tellan! Hmm The moose?

fröken småland: verkar inte så ....men vi ´får hoppas på tellan å the moose :)

Zcootah: Hoppas det =)

bajenmattias: Jag tycker inte det är redigt rätt att skyffla över hela problemet på tränaren så fort det inte går vägen. Så är det ju överallt i alla sporter. Den vanligaste kommentaren i sådana sammanhang är nog "tränaren måste avgå". Tycker lika gärna att Tellan kan ge fan i Tre kronor istället, det var ju trots allt han som stod i mål - inte Hardy.

QP: Hmm. Om din fru sa att den var inne är hon att gratulera. Den måste då ha glidit in under högra benet och lagt sig till rätta vid stolproten. Var det lika skönt för dig?

bajenmattias: Min fru sa att den var inne! För övrigt hörde jag att Leksand var intresserad av Hardy till nästa säsong samt ett tiotal danska toppspelare!

Frella: Enligt AB var det en av nitton kameror som "visade att pucken var inne" fast syns det verkligen att HELA pucken var över linjen? Vinkeln är ju 10° över isen, fast det skulle behövts 90° för att vara säker, och det går ju inte, eftersom tellans benskydd låg där över. En fråga man ställer sig är huruvida YLE petat fram den där sekvensen från den nittonde kameran om det varit sverige-finland i final och en svensk spelat i en sådan puck under den finske målvakten?

Äsch. Jag ville inte spela dålig förlorare. Var det mål var det. men...var det det?

liepins: Jo men de sju vinklarna var ju Yles kameror, de själv hade ju precis som i ES bara en rakt uppifrån att gå efter om jag fattade saken rätt i AB.

Klart att pucken var inne, skyller inte heller på domaren även om han inte var jättebra så var han lika dålig åt båda håll i princip. i en 4e period och man inte blir nerdragen eller dyl när man bara ska vispa in pucken tycker jag gott man kan släppa nerdragningar i hörnen tex

Frella:
Fast nu hade väl de haft sju vinklar att bedöma efter?

Men det är sak samma nu...förlusten kan inte skyllas på nåt sånt.

liepins: Jo visst kan det vara rätt i att de får göra det, men då borde de ju egentligen koncentrera sig på att TV-Kanalen som sänder har extra kameror utsatta som de går efter, eftersom det finns betydligt fler vinklar att då gå efter. Säkert billigare att hyra in sig så hos tex Canal + än att sätta upp de kameror man har i tex ES som verkar vara helt värdelösa i synvinkel.

Hade bara domaren vågat döma hade problemet aldrig uppstått, då hade Sverige avgjort om inte under ordinarie tid så åtminstone i förlängningen i spel 4/3. Bra reklam för Ishockey? Knappast! Hade en person sett VM-finalen som första match i livet hade människan trott att det inte finns regler i hockey! SKANDAL!

bajenmattias: Varför ska vi sparka Hardy? Tycker han har gjort en fullt godkänd insats.Knappast hans fel att Carters puck passerade mållinjen med nöd och näppe.

Frella:
Nu börjar det bli en intressant diskussion här. Tycker ni att det ska komma regler nu för vilken kamera videodomaren skall använda? Låter ju inte riktigt logiskt va? Tjusningen med målkamera är ju att hjälpa domaren när han är tveksam eller har missat situationen, skall man då införa regler och begränsningar för videodomaren faller ju hela konceptet.
Sen är det ju ofta tv-kanelerna som är med och betalar målkameran, vet att Canal Plus gör det i Sverige, så givetvis skall de ha tillgång till bolagets övriga kameror.

fröken småland:

När de visade reprisen på målet med förstoring så ser man klart och tydligt att pucken sakta rullar in precis innanför mållinjen..

Bara att gratulera Kanada och hoppas att Hardy avgår med omedelbar verkan...

Vil inte se den pajasen i båset nåt mer...

När man säter in 4:e kedjan i slutet av 1:a perioden när Sverige bara skall spela ut och ha 2-0 efter 1:a perioden är tjänstefel!!!

Bätre att ha inne spelare som är bra på at döda tid...

Typ Sundin Zäta Nordström!!!

Huge: Bilden i Aftonbladets nättidning på situationen är det ju helt solklart att pucken är inne.

Men det andra du frågar dig är riktigt intressant däremot, har man en målkamera borde det ju vara den som ska följas?

Sven Savage: Enligt videogranskarna (dagens Sportblad) var det inget svårt besluta att ta, den var solklart inne. Tror det flesta som sett TV-bilderna håller med.
Nu kommer den intressanta frågan, enligt min mening:
Vad säger bestämmelserna, om exakt vilka kameror man får använda i sin bedömning?
Via den utrustning man hade tillgång till i "videobåset", gick det tydligen inte att avgöra saken.

Skandal att det slutade på det sättet som det slutade på. Jag är dock inte mindre man än att jag gratulerar Kanada till ett välförtjänt guld. Men om JAG hade varit domare (vilket jag inte är tack och lov) så hade jag INTE dömt mål om det hade varit en sån tvekan. Hade sen Kanada vunnit med ett klart synligare mål så hade jag kunnat smälta det bättre. Men nu är det som det är och jag tycker inte att hockeyförbundet ska gå vidare med frågan. Kanada vann guldet rättvist med viss tvekan. Men domaren.....Vad höll han på med ?! Eller rättare sagt INTE på med. Han tappade matchen redan i andra perioden anser jag. Jag tror till och med att en svensk, finsk eller amerikansk domare hade dömt bättre. Domaren Zindler var feg rent ut sagt !

Brons förra året, silver i år.......GULD I PRAG NÄSTA ÅR !!!
Sen tar vi World Cup av bara farten !!

Hur skulle domaren dömt om han valt att inte godkänna målet?
Skulle han tilldömt Canada lagstraff för "too many men" när de låg i en hög på mitten av isen?

Bengan-nr86: För att inte förstöra Canadas jubel kanske? Han hade tusan syrebrist i hjärnan ju

Kan fortfarande inte förstå att domarn dömde mål. Han, eller de där måldomarna kan omöjligt se om det är mål när pucken ligger under Tellqvist. Visst, han har halva benskyddet i målet men andra halvan utanför. Hur kan de då se var pucken lgger???

I alla fall så tycker jag att Tre Kronor har gjort en strålande instats i detta VM och vi är ju, trots allt, 2:a i världen!

Kärran: Om ingen av Sudde eller Foppa lägger av tror jag att chansen är ganska stor att de ställer upp... fast då andra sidan är chansen att Colorado och Toronto skall slås ut i början inte så stor...

Vi kommer iaf förhoppningsvis få se dem tillsammans i World-Cup, där alla de bästa är med. Det skall bli jävligt kul... World-Cup spelas 2004 på sommaren. Tycker att man skall hoppa över VM de gånger annat stor mästerskap spelas...

Sven Savage: Det kanske är ett par bedömmare med extra bra syn!! ;)

Tycker det är ett tråkigt sett VM-Finalen avgörs, jag hade mycket hellre sett att Kanada tex får friläge och gör mål...