slashpuppie: De vette katten! Curling är en ruggigt bra TV-sport och som allätare av sport kommer jag inte att missa detta VM.
Finns det några djurgårdare som inte är skadade som kan fylla på i 3KR om det blir nå skador? Spelare från andra klubbar är väl inte aktuella eller vill inte!?
slashpuppie: De vette katten! Curling är en ruggigt bra TV-sport och som allätare av sport kommer jag inte att missa detta VM.
Finns det några djurgårdare som inte är skadade som kan fylla på i 3KR om det blir nå skador? Spelare från andra klubbar är väl inte aktuella eller vill inte!?
Mattias - 74:Ja!!! Äntligen börjar vi närma oss Hardys avgång.Den pressreleasen ska jag rama in och sätta på väggen.Hockey på SVT, det är fan inte mycket att se fram emot. Dom lika gärna sätta några av de sämsta på Hockeylive i sändning och ändå skulle det bli bättre.
Mattias -74: Årets höjdpunkt??? Har du sett bra hockey nån gång? Du verkar inte ha mycket att jämföra med.
Huge: Jag har redan läst din argumentation i detta ämne 100 ggr och då du inte är mottaglig för andras argument så blir ju diskussionen aningen enahanda. Du e inte släkt med Hardy måntro?
Prosten: Kommer man med argument som jag tycker håller, då köper jag det. Hittills är dom lätt räknade. Skulle isf tro att jag är lika mkt släkt med Hardy, som du är med Rodrigues.... :-)
Huge: Jag har redan läst din argumentation i detta ämne 100 ggr och då du inte är mottaglig för andras argument så blir ju diskussionen aningen enahanda. Du e inte släkt med Hardy måntro?
Såbra att jag hade missuppfattat det hela. För är det något jag inte gillar är det den så vanligt förekommande aversionen emot DIF. Vet inte vad den beror på, spelarna i DIF har knappast gjort något för att förtjäna det iallafall såvitt jag kan komma på.
Den sista frågan du ställer är såklart svår att svara på, men med tanke på hur våra juniorer har presterat i olika turneringar de sista åren, så kanske det är så att deras kvalitet inte räcker till för ES i många fall.
Förövrigt hälsar jag till de från TIK som var i LLA i lördags, ert maskeradupptåg var en rolig färgklick i vår arena och jag fick en lussebulle av två enorma tomtar! Bra jobbat både på isen och på stå, tyvärr var det av någon anledning inte något superdrag i arenan, men skoj verkar alla ha haft iallafall.
Eltifoso: Har jag sagt att Timrå skulle vara bättre på att ta fram juniorer än Djurgården?
Vad skulle jag ha emot just Djurgården? Antog du att jag har en aversion eftersom jag är norrlänning? Snacka om generalisering.
Hur som helst är fallen Nordmark och Ahl oroande för Svensk Hockey. Sedan om det är klubbarna som är för feg eller juniorerna som är för dåliga låter jag vara osagt men oroande är det.
Prosten: Vilket spelsystem? Den urvattnade variant av torpedhockeyn som man bedrivit ett tag liknar ju inte alls det man bedrev i Djurgården under Hardys ledning där. Visst är systemet ändå lite annorlunda mot vad de flesta spelare normalt praktiserar i sina klubblag, men att dom skulle ha så svårt för att lära sig det hela har jag ändå svårt att tro.
Huge: Där slog du huvet på spiken. Inte tillräckligt bra material... Tänk dig Polen mot CCCP på den gamla goda tiden, BIG ICE där har vi det. Så ska vi ta dom. Anpassa spelsystemet efter materialet, enkelt.
Tar man inte ens med Elitseriens Poänkung Pelle Prestberg i en iof B turnering utan att ha sett vad denne kan göra, utan istället plockar med Tomas Kollar!! WOW :)
Det var lika med Karlberg förra året. Han vann poängligan men kom inte med i Tre Kronor i alla fall!!
Man kanske inte skall leda elitseriens poängliga :)
Huge: Spelarmaterialet finns i elitserien men det uttnyttjas inte på rätt sätt, tyvärr! Hardy uttnyttjar spelarna på helt fel sätt, dessutom så verkar han ju helt borta när det gäller att ha koll på vilka spelare som ska med i truppen, det är min åsikt iaf. 90% av hockeysverige går emot Hardy, undrar vad det beror på??
70 Rodrigues: Det sistnämnda stämmer absolut, men det tycker jag var mest i början, när de flesta var ovana med "systemet". Tycker det blivit lite bättre eftersom. Huvudproblemet är nog mer det som många tycker: vi har helt enkelt inte tillräckligt bra material för tillfället här hemma. Finnarna har inte lika många bra spelare som oss i NHL. De finnar som inte riktigt färgar in därborta, kommer hem, och gärna till hemlandet. Dessa är dock så pass duktiga att dom oftast är lite starkare än våra hemmakillar. Ryssarna har mkt bra ungdomsverksamhet och deras hockey har åter börjat komma igång efter kommunismens fall, då staten tog sin hand från det mesta och hockeyn var inget undantag. Ungdomarna därborta spelar ju också mer eller mindre för livet sas. Tränar också betydligt hårdare än vad vi gör här hemma. I Kanada och USA är det främst mentaliteten och urvalet som skiljer på juniorsidan. En djävla massa spelare i alla småligor under NHL, som slåss med näbbar och klor för att komma till himmelriket (NHL).
Huge: Visst ligger man tätt på men sen då, försvarsarbetet lyser med sin frånvaro, vet inte hur många ggr motståndarna har fullständigt kontrat sönder Tre Kronor?
70 Rodrigues: Till BC bestämde man redan innan säsongen att det skulle bli en satsning på nya unga spelare, så man skall nog inte ha för stora krav. Kanske därför som dom kanske kan överraska, och ge oss en trevlig hockeyjulklapp. Du brukar ju förspråka att man skall ligga nära motståndarna hela tiden och inte ge dem någon ro i sina uppspel. Torpedvarianten i Djurgården under Hardys ledning var väl isf ett extremexempel på denna taktik. Det lag han hade till sitt förfogande underlättade naturligtvis det hela. Om man hade tagit 2 guld utan Hardy lär vi ju aldrig få reda på. Faktum är dock att man tog 2 guld MED Hardy och dennes taktik. Hardys framgångar innan Djurgårdssejouren talar ju för sig själva. När han dessutom direkt tog 2 guld efter hemkomsten från Schweiz och Tyskland, var det kanske inte så konstigt att man blev intresserade från landslagshåll. Kombinationen av eldsjäl, f.d spelare och dessutom duktig tränare är inte helt vanlig inom hockeyn. tycker att Wikegård och Kenta Johansson verkar vara de som kommer i närheten av detta.
Huge: Har aldrig velat haft Hardy som förbundskapten, såg igenom hans sätt att spela hockey redan när han coachade Djurgården.Han blev någons slags jävla hockeyguru för att han tog SM-Guld med Djurgården och framförde vad många ansåg ett revulotionerande sätt att spela hockey.Med det lag Hardy förfogade över då så hade han tagit guld om killarna åkt rollerblades på isen, så det är inget man kan tacka den sk "Torpedhockeyn, big ice eller vad den nu ska kallas"för. Hardy har gjort sitt sedan länge, resultaten har uteblivit och det är ju faktiskt dom som räknas.Tycker synd om det lag som åker över till Ryssland, dom kommer att bli så förnedrade så det finns inte.
Huge: Jag kan bara svara för mig själv, och jag har varit kritisk mot Hardy och hans system länge. En segerpuck mot Canada hade inte blidkat mig nämnvärt. Jag tycker inte att Sverige har spelat bra på många år helt enkelt.
Ford Prefect: Och jag tycker inte att de kortsiktiga framgångarna uteblivit, till skillnad från många andra. Räknar man med att Sverige varje år skall kamma hem guldet, då kan jag begripa resonemanget. 2 förluster mot blivande världsmästarna i sudden. Snöplig förlust senast i finalen, i ett VM där vi dessutom har regerande mästarna bakom oss. Har sagt det tidigare och säger det igen: Ingen skall inbilla mig att den här debatten kommit upp om vi bara hade petat in segerpucken mot Kanada i våras. Tror ngn att sidorna då hade varit fulla av skriverier om Hardys avgång och uselt spel etc etc? Morsning.....
Huge: Men för att nå framgångar på långsikt måste man nå kortsiktiga framgångar också. Det går hand i hand. Om framgångarna på kortsikt uteblir kan Hardy vinna ett VM-guld om fem år utan att nån längre bryr sig, för att hårdra det lite. :)
Häger*: Min poäng är att media i detta fall tänker kortsiktigt. Trots att man förmodligen vet att satsningen är långsiktig, framhärdar man i sina grunda analyser och kommer med ideliga nålstick mot Hardy och landslaget, mest för att denne inte är tillräckligt välvilligt inställd mot murvlarna. Tycker att detta är oseriöst för attl komma från s.k hockeyexperthåll.
Huge: Klart att dom som jobbar med hockey har betydligt mer insikt i själva verksamheten. Det du menar med inte seriösa kanske andra människor tycker är någolunda . Fast jag förstår inte riktigt din poäng?
Kent Forsberg tycker att Elitserien bara blir sämre och sämre, på frågan om vad han tycker om Tre Kronor så svarar han följande:- Det är lika bedrövligt där, men samtidigt så vill jag inte enbart skylla på Hardy Nilsson. Landslaget är ju en spegel av hur det ser ut i elitserien.- Sedan kan man ha åsikter om han tar ut rätt spelare. Däremot tycker jag att det är fel att använda ett spelsystem i landslaget som inte används av någon klubb i elitserien.Ett uppenbart svenskt problem är oförmågan att göra mål.I Karjala Cup gjorde Sverige 2 mål på 3 matcher.-Skjuter man 30-40 skott på en match och gör 1 mål handlar det inte om otur.Då är det något som är fel.
Tror bestämt att DIF spelat med betydligt fler juniorer i ES denna säsong än var TIK har iallafall. Vem var det ni fyllde ut med senast? Någon Manderville va? Vart har ni juniorerna då?
Tycker inte man ska kasta sten i glashus bara för att man av någon underlig anledning verkar ha en aversion gentemot vårt enda stockholmslag i ES.
Fint att plocka en en gammal avdankad målvakt också istället för att satsa på er juniormålvakt...
Jag tror skillnad från de flesta andra att Modo inte kommer dominera. En femma kan inte göra allt jobb själva och sen när de flesta andra lag dessutom får förstärkningar så tror jag man likt förbannat håller sig i mitten av tabellen.
difzi: Jag hoppas att "proffsen" tillför framförallt tuffare spel. Det vore isåna fall en dröm om es spelarna kunde lära sig ngt på det och börja spela tuffare även när NHLspelarna åkt tillbaks.