Tre Kronor

Huge: En destruktivitet misstänkt lik Brynäsklacken i motgång, motljus och panikångest... =))

Huge: Ryssfemmorna menar du väl? ;)

Dream Team: OK, vi kanske skall lägga ner ett tag och istället bli lite
DEstruktiva.... :-)

Krossa Tjeckskojarna!!!!!
Sänk ryssarna!!!!!
Kläm finnarna (!)

Dream Team: Svensk tid...i ryssland har ju skiten precis börjat ju =)

Frella: Rysk eller svensk tid?? =)

Dream Team: Känns kanske som att denna konstruktivitet kan vänta tills imorn runt 15-16 då vi vet hur det gått mot Tjeckien

Huge: Lite FÖR konstruktiv just nu, kanske.. =)

70 Rodrigues: Nej, det har du fått alldeles om bakfoten.
Om du försöker förklara en sak för mig, då är du med 99% säkerhet konstruktiv, och det är bra. Skulle förklaringen sen inte passa mig, beror det på att jag inte håller med i sakfrågan, hur konstruktiv du än varit. Att du däremot varit konstruktiv i din förklaring, råder det inga tvivel om.

(ngn som tycker att denna "debatt" är konstruktiv.....?) :-)

Huge: Men om inte förklaringarna passar dig så är det ju okonstruktivt iaf!!!

70 Rodrigues: Vill man inte ha ngn debatt, då är det naturligtvis konstruktivt (uppbyggande) att bara framhärda med samma "argument":
"Hardy är kass"
"Hardy är skitbra"
Jag tycker det är mer konstruktivt att isf motivera varför man tycker si och så. Det ger liksom lite mer, om man säger så....

Dream Team: Men vem litar på Swehockey? =)

mangan: Hehe.. okej då, jag ger mig.. =)

Frella: Känns rätt ologiskt att swehockey skulle utgå från tiden i Ryssland på sin online-service...

Huge: Tycker det är jävligt konstruktivt att skriva att Hardy är kass eller skitbra om man nu tycker det!!! Var i ligger felet??

70 Rodrigues: Jag försökte förklara att jag inte tycker det är speciellt konstruktivt att skriva "Hardy är kass..." eller för den delen "Hardy är skitbra..." Det tror jag nog att även du tycker innerst inne.
Som svar på detta fick jag ditt eminenta inlägg om hockeyguru etc.
Därav mitt ngt uppgivna svar....

Dream Team: Båda tiderna är rätt, Rysk tid 15.00 svensk tid 13.00.

Portello: Kanske att 15 är den lokala tiden i Ryssland??

Dream Team:
På sportnytt sa dom att sändningen börjar 12.55.Så jag tror det är rätt.

Portello: Matchstart 15.00 enligt swehockey, men SVT säger 12.55.. vad är det som gäller egentligen..? =)

(Se länken..)

Dysso:

Ett hett förslag är att Liv står imorrn, Hento på Lördag och Liv på Söndag.

jenza:

Dom kommer dela på sysslan, det kan du nog satsa en rätt stor slant på.

Portello:

Liv är given förstemålis. Möjligt att Hento får stå en match ändå. Det beror på hur matcherna går.

Dysso: Ska bli intressant och se vem Hardy låter vakta buren imorgon.
Sätter en liten peng på Liv.

jenza:

Vi får väl hoppas att motståndarna bara ställer ut skridskorna, och att Sverige lyckas med bedriften att faktiskt göra ett par mål...

Vi ska nog inte ha för stora förhoppningar med laget. Det var länge sen jag såg ett så svagt Tre Kronor på pappret. Namn som Tim Eriksson, Johan Franzén och Tomas Kollar lär ju inte skrämma slag på övriga lag.

JOY: Det beror väl på att Moskva ligger två timmar före Sverige i tid.

Portello:

Ajdå, taskig tid!

Portello: Det var tidigt.

jenza: Sändningen börjar 12,55 i 2:an.

När börjar matchen imorgon?

Huge: Det är väl så man svarar när man inte har något att komma med!!!

"ett av de bättre lagen" alltså..

danoj:

hehe, visst nån sku säga de :)

jaja, men ändå..
överlägset är nog ett ganska så opassande ord i sammanhanget.
"ett av de bättre" kanske hade vart mer passande.

Irriterar mig över såna små saker :(

Aija:

Nej men onekligen mycket, dom var starkt bidragande till årets vändning i VM mot just Finland.

Hmm



"Baltika Cup är en skitturnering"

- Hur skulle de stå om Sverige spelade bra?
Nej, de skulle inte stå skit iaf.

"Inte ens i Finlands-VM i våras - när Sverige hade det överlägset bästa spelarmaterialet - lyckades Tre Kronor vinna guld och det är allvarligt"

- Överlägset? Jasså, Sundin & Foppa.. dom gör inte ett helt lag.

danoj: Ja det är nog alla less på. Men vad det beror på råder det delade meningar om.

JimmyH:

Om inte annat så skulle det generera i att dom får tillbaka lite vinnarskalle efter det senaste debaclet.
Jag vet inte hur andra resonerar men jag är iaf innerligt trött på att se vårt landslag komma sist i all dessa "skräpturneringar" och sätta 3-4 pytsar på 4-5 matcher, så kritik är absolut befogat.
Ska bli intressant och se vad som händer om Tre Kronor ÅTERIGEN hamnar sist i Baltica och endast lyckas skramla ihop till 3-4 pytsar.

danoj: Tyvärr är inte kunskap om den sport man skriver viktig på Sportbladet. Att skriva att Sverige hade det överlägset bästa laget i VM är ett bevis på det. Att ge Hardy skulden för ett VM där han bara vår båsöppnare och Peter Wallin skötte skutan är ett annat.

Själv skulle jag vilja se vad som händer om Tre Kronor vinner Baltica Cup med detta unga lag. Föga troligt men tänk om.

Sergels Torg då eller? Det är ju trots allt den viktigaste turnering på år och dar om man ska tro Sportbladet.

danoj:
Nää tror inte heller det BC blir avgörande för om hardy får gå , men det är viktigt att vända den förlorande trenden och få folk intresserad av hockey igen och på den punkten är denna turnering viktigt för hardy

Huge:

Det handlar väll om att AB i detta fallet lyfter fram det som är fel i dagens landslagsorganisation istället för att blunda för problemen, för lets face it, NÅGOT är ju galet.
Och varför är inte dom spelarna som dom nämner med i landslagstruppen (mathiasson, prestberg etx) som GÖR MÅL, när detta visats sig vara en bristvara i tidigare turneringar.
Nu tror jag iof inte att Baltica Cup blir avgörande för Hardy's framtid i Tre Kronor, men fiasko i VM i vår, då kan jag garantera att Kjell Nilsson agerar.

Portello: Oavsett vad man tycker om Hardy och hans ideer, tycker jag mig ändå se ett mönster i Aftonbladets "kampanj" mot Hardy.
Baltica Cup utmålas som en jätteviktig turnering och helt avgörande för landslagets framtid. Trots att man redan innan säsongen klargjort att det skall satsas ungt i just denna turnering.
Gamla avdankade spelare får uttala sig om landslaget.
Som bekant var det ju alltid bättre förr. Urvalet av spelare som tillfrågades skulle man ju gärna vilja se.
Smart drag av Aftonbladet, men enligt min mening inte trovärdigt....

Portello:

I dagsläget absolut, men det är väll inte så konstigt med tanke på att Finn-olsson spelar i Västerås?
Och sen detta återkommande dilemmat, Tre Kronor gör inga mål, och poängmaskiner som Pelle Prestberg och Markus Mathiasson är inte med, hur går det ihop?

danoj: Här tycker jag att han tar i så att han nästan spricker: -Hur länge får Hardy Nilsson ta ut spelare som Djurgårdens Tomas Kollar - ett hån nästan i klass med Jonas Finn-Olsson .

Kollar är en betydligt bättre spelare än Finn-Olsson.

NallePhu: Hardy har nog fattat galoppen och modifierat systemet eftersom. Numera är ju BigIce bara en spillra av det han praktiserade under sin tid i Djurgården, t.ex.
Problemet är väl snarare att de flesta skribenter fortfarande inte fattat detta....

Huge: Men va fan, motståndarna måste ju vara lite schyst iaf :))

heart: Blir det inte lite väl trångt i målgården med 2 puckmotare där samtidigt?
Iofs bygger man väl helst ett lag bakifrån, men detta var kanske ett lite väl drastiskt förslag. Dessutom är det väl inte tillåtet heller... ;-))

aphac: Problemet är väl att Hardy inte upptäckt att hans spelsystem Big IceHockey inte fungerar något mer, Det måste en förändring i tränarstaben hos Tre Kronor.
Sedan så gnäller man över målskyttet det ska man inte då man inte kan ta ut Pelle Prestberg eller Micke Lind, Hardy har en viss förkärlek till att se vilka spelare är lätta att foga in i mitt idiot system!!

70 Rodrigues: bara liven o lunkan spikar igen så ä de lugnt :-D

70 Rodrigues: Konstruktiviteten flödar.....