Tre Kronor

Nike89: Kommer Zäta att spela träningsmatchen mot Canada på onsdag??? kent

Hardy själv vill iaf att Vancouver åker ut mot Detroit.

Han säger>>>Jag tar ju hellre Öhlund, Näslund och två gånger Sedin än Lidström och Holmström”



Läs länken också!

Jag försöker igen:

Hardy Nilsson har ju infört sin nya omtalade Big Ice-hockey i Tre Kronor. Jag tycker att det är skitkul att vi försöker spela offensivt med mycket puckinnehav, istället för den gnethockey vi ibland fått stå ut med i landslaget.

Även om framgångarna efter OS varit blandade, är jag glad att Hardy står på sig och fortsätter med det nya spelsystemet. Tydligen står spelarna bakom det, och t ex Uffe Dahlén har flera gånger sagt att det är en av anledningarna att han så mycket ser fram emot VM-spel.

Men, det jag egentligen undrar: Vad händer i övriga hockeyvärlden? Finns det något annat landslag (eller klubblag) som testar nya spelsystem?

Vad skönt att Huselius tackade ja till VM. Sverige behöver en spelare som honom, speciellt efter hur det gick under OS utan honom...

Nike89:
Tror personligen inte att Mats Lindgren och Dick Tärnström ens blir tillfrågade..

Men vi har ju chans till en otroligt stark backuppsättning; Öhlund/Lidström, antagligen Jönsson och Norström, och kanske Ragnarsson.. Med tanke på att det är något lockande med VM på hemmaplan, så kan man ju tro att de flesta spelare som blir tillfrågade kommer hem..

Börje: Det måste han mena.... Z går det inte att bara blunda för.. han är ju en stooor stjärna på isen! men det tar väl en tid innan boorken fattar det, om han nu inte tycker att z ska va me i VM....

Tycker inte Boorken att Z är given i VM-truppen? Se länken. Möjligen pratar han bara om elitseriespelare som deltog i vänskapsmatcherna senast.

250kg kärlek: Dom borde vara mycket allerta en vad dom va mot vitryssland och när man tjänar så bra tycker jag att man borde visa det. Förutom den matchen så gjorde Sverige en kanon match efter kanon match. Det kändes snopet när det målet kom.

Både New Jersey och Detroit ligger under med 2-0 i matcher.

Om Detroit skulle åka ur Slutspelet så borde man iaf satsa på Niklas Lidström och Tomas Holmström.

Och i New Jersey finns Andreas Salomonsson fast att satsa på han till VM är mycket tveksamt.

anders:
Fattar att man blir sne för stunden,det blev även jag som ville att
(swe) skulle vinna,men jag tyckte inte endå att det var salos fel utan DET var hardys.
Jag håller alltid på swe förutom när fin och swe möts.
För att göra fin och swe mötet mer intressant så måste jag nämna
att sist så vann swe lanskampen mot fin för att sedan i vm bli....
Hoppas att ingen nu blir skit sur för det här,för egenligen så är det ju bara en lek på blodigaste allvar(hehe)
Hoppas att vi svenskar och vi finnar får visa vilka som styr det finaste publikhockeyn ivärlden i detta vm.
Just swe,fin och tjekien tycker jag har det finaste spelstilen i hela världen,att titta på.
Lycka till och hoppas att vi möts i finalen.

OS 2002: Nu lugnar vi oss lite. De som såg på OS och vet lite om hockey inser att detta inte var Salos fel. Han var precis lika dålig som alla andra... nästan. Hur f*n kan man skylla Sveriges s.k OS- fiasko på Salo? Helt obegripligt. Väx upp, eller frys fast! Dessutom utspelades fiaskot under 60 minuter. Det säger en del.
För mig spelas en ishockeymatch i 60 minuter. Ska ngn enskild bli dömd för hela skiten då? ( observera att man presterat mycket bra resultat tidigare).... Sveriges lag spelade DEFINTIVT mer minuter än 60?! Salo är ändå syndabock...

Inför kommande VM spelar vi utan målvakt, utan stjärnor! Varför?
Vi slipper utse syndabockar!

jokeri:Bra att du startar en sån här tråd!Jag var aldrig arg på Salo inte ens en sekund efter målet kom.Men det är tragiskt att det finns så dumma folk som mobbar Salo och hans släkt!Jag hoppas att Salo spelar lika bra som vanligt så han får visa dom som inte trott på honom hur bra han är!I os var han ju lika bra som vanligt i gruppspelet men när Vitryssland gjorde 4-3 började alla sluta gilla honom.Han är ju utan tvekan bättre en Johan Hedberg.I matchen som Hedberg stog i OS så såg han väldigt osäker ut i vissa lägen.Skönt att han tackar nej till VM iaf!Johan Hedberg blev känd under slutspel förra säsongen för att han kom från ingenstans och storspelade.Men den här säsongen har han varit osäker och dålig.
Salo har vart bra i NHL i år.Som tur är för dom få som fortfarande inte är arg på Salo var det ju en höjdpunkt när man fick reda på att han skulle stå i VM!Då tänkte man att nu får vi för en gångs skull en målvakt med klass i VM...Man får väl också hoppas att det kommer en del NHL spelare till Vm lite senare.

jokeri: Det som hände mot Vitryssland i OS var det hemskaste som har hänt oss hockeytokiga svenskar på väldigt länge. Många inklusive mig själv hackade på Salo och laget i övrigt. Men för mig själv så var det bara en sådan besvikelse i stunden, sedan när man fick distans till det hela så kunde man faktiskt ta det lättare. En sådan här förlust kommer förr eller senare och nu åkte även Tre Kronor på den. Men vi behöver inte påminna och knäcka spelarna om detta hela tiden. De hade en rent helvete efter detta ändå. Som exempel kan jag nämna Micke Nylander som i en intervju 1 vecka senare sade att han gick och tänkte på detta 24 timmar om dygnet och han inte kunde fatta hur det gick som det gick. Anledningen till att det gick som det gick tror jag berodde på att spelarna rent mentalt redan kände att de var i semifinal. Vitryssland både för dem och vi supportrar lät ju som en ren träningsmatch, men det blev tvärtom och det var ett rent helvete för oss alla. Men det är nu glömt och nu väntar en VM-turnering på hemmaplan och jag tror starkt på ett nytt VM-guld till Tre Kronor. Kom ihåg förra gången vi floppade i OS för fyra år sedan, då tog vi senare på våren ett oerhört imponerande VM-guld. Och spelarna gjorde allt för att få vinna och revanchlustan var enorm, precis som den kommer att vara nu. Så se upp alla finnar, tjecker, kanadicker, amerikaner och ryssar för nu är Tre Kronor laddade till tusen!

LeMieux: Allting är relativt..

scim: Varför skulle det vara lågt underhållningsvärde bara för att
det är en låg division? Det beror ju på en massa andra saker...

GLMC:

Lågt underhållningsvärde? (Som det så fint heter)

Helt apråpå (ingenting): Vad har hänt med Bosse Berglund, karln ser ju döende ut!

Lumber Jack:

Sitter du här och ljuger nu igen?
Dessutom: Vad skulle det vara för fel med div.2-hockey?

Tycker bara det är kul och inspirerande när Et tu Brute kör hårt och pressar mig när jag för fram idéer. Men, är det ingen fler som har åsikter om det rimliga eller orimliga i tanken på ett proffs-VM vart fjärde år?

Hockey- VM är ju trots allt inte ens hälften så urvattnat som t.ex. Allsvenskan, springa och sparka boll på C-gruppsnivå. Håller samma klass som ett svenskt Div1- lag i hockey eller en landskamp mellan Belgien och Kina om man skulle jämföra över idrottsgränserna. Ändå drar de allsvenska arenorna storpublik, så något större krav på idrottslig underhållning har vi inte i Sverige.

Ebbe: Hockey-VM-cirkus-TV är ju bland det bästa som finns... Lite
skämt, lite hockey, lite vackra ögon =)

Jag tror den stora anledningen till att vi alla trots allt troget följer VM och OS, är att vi alltid känner igen och kan våra spelare - Tre Kronor är hela Sveriges lag. De som är med i Tre Kronor spelar för glädjen och stoltheten att representera Sverige.

I övriga sammanhang har vi tyvärr fått vänja oss vid ett antal legosoldater i hockey, som spelar där de får bäst betalt. Vissa lag har ju drabbats så hårt av värvningskarusellen att supportrarna måste plugga in mer än halva laget inför varje säsong - Sådant skapar ingen vi-känsla i klubben.

Det kända ishockeylaget från Solna är väl bara ett exempel...

Et tu Brute: "Ytterligare en sommarlovsturnering menar du?"
- Jag gillar ditt förra förslag mycket bättre: någon gång dec - feb.

"Skulle vi få till kontinueliga VM enligt önskemål så skulle nog SC förpassas till andra platsen när det gäller världens mest tilldragande hockeyslutspel. Och det är man inte intresserade av i Nordamerika."

- Jag tror tvärtom. Vid ett proffs-VM skulle NHL få bevisa att de har de bästa spelarna. Oavsett vilket lag som vinner - förutom möjligen Vitryssland - kommer truppen att domineras av NHL-spelare. I andra sammanhang gäller att "all reklam är god reklam", så för NHL-bossarna kan allt som sätter hockeyvärldens ögon på NHL-spelarna ses som en bra investering. Om proffs-VM bara spelas vart fjärde år kan det rimligen inte heller ses som något hot...

Dessutom - Har någonsin någon utveckling skett utan knorrande, motstånd & domedagsprofeter?

Självklart brukar mäktiga motståndare lägga hinder i vägen. Men om många står bakom och kräver förändringar, brukar till slut någonting hända - oavsett om det gäller proffs i OS, kvinnor i Vasaloppet, allmän rösträtt, lagstadgad semester mm...

...så jag fortsätter hoppas på: Ett hockey-VM med de bästa spelarna!

Lunkster:

Blev fundersam igår när Håkan Södergren skötte intervjuerna under fotbollen. Det är ju tur att man slipper TV-puckskommentatorerna på SVT. Man led ju i tisdags.

Ebbe:
Nä... skönt att slippa Claes... Hoppas dom slänger in Suzanne Sjögren istället. Den damen har ögon som kan fälla vilken man som helst .... jag menar givetvis i ett icke "sexistiskt" sätt.... hrrmmmff

Ja ha då var det dags för vm igen.
Undra varför cirkus tv man ska behöva stå ut med på tv3 nu i år bara?

en sak är säker, claes åkesson kommer ej att vara med i rutan

Et tu Brute: Ifall Sverige ska vinna idag får Hardy ta in Liv.

westerlind: "Men eftersom NHL tidigare visat intresse för CC & WC med de bästa spelarna, så kanske det ändå finns hopp för ett VM som arrangeras på samma vis?"

Ytterligare en sommarlovsturnering menar du? Ja, det är väl det som ligger närmast till hands. Men om det skall klassas som ett "riktigt" VM känns ju lite tveksamt. Det har ju på inga vis samlat de bästa som exempelvis ett fotbolls-VM gör. De lite äldre spelarna vill ju vara någolunda lediga och många tackar nej. Börje Salming orkade bara ställa upp i två av de 5 CC som arrangerades.

"Någon gång borde väl ändå världens övriga hockeyorganisationer kunna samla sig för hockeyns bästa och kräva ett högstatus-VM?"

NHL-spelare har varit tillåtna i VM sedan 1977. 25 år har passerat och det har inte hänt ett jävla dugg. Det beror inte på att VM spelas varje år, varannat år eller var fjärde år. NHL är helt enkelt inte intresserade. Mycket grundar sig säkert i deras marknadsföring som världens bästa liga (NHL), med världens bästa slutspel (SC:s manskap är vassare än VM:s). Skulle vi få till kontinueliga VM enligt önskemål så skulle nog SC förpassas till andra platsen när det gäller världens mest tilldragande hockeyslutspel. Och det är man inte intresserade av i Nordamerika.

"Varför inte se till så att europeiska spelare som blir proffs har en landslagsklausul liksom i fotbollen?"

En sådan klausul blir bara ett papper med Kalle Anka namnteckning. I fotbollen fungerar det för att alla stora ligor är underställda sina landsförbund. Landsförbund som i sin tur är underställda FIFA. Man kan alltså vidtaga åtgärder om inte klubbarna släpper sina spelare. I hockeyn funkar det inte så. Alla spelare utom NHL-spelarna är medlemmar i IIHF. IIHF som arrangerar VM och OS. NHL står helt utanför detta i en egen organisation. Och vad skulle man hota med om de inte släpper spelare med klausuler? - Ni får inte vara med i VM/OS nästa gång :-)

Et tu Brute: "Jag har svårt att komma till någon annan slutsats än att NHL skiter fullkomligt i VM. Skall man någon gång genomföra en turnering där de bästa deltager så blir det helt på deras villkor, deras domare, deras hemmaplan."

Nä, jag håller med dig. Men eftersom NHL tidigare visat intresse för CC & WC med de bästa spelarna, så kanske det ändå finns hopp för ett VM som arrangeras på samma vis? Någon gång borde väl ändå världens övriga hockeyorganisationer kunna samla sig för hockeyns bästa och kräva ett högstatus-VM?

Varför inte se till så att europeiska spelare som blir proffs har en landslagsklausul liksom i fotbollen?

westerlind: Ett VM enligt "vårat" drömkoncept ligger helt i händerna på NHL. Och lösningen är egentligen ganska enkel.

Den här säsongen startade NHL den 3:e oktober. Då hade Tjeckien, Tyskland och Schweiz varit igång ca. en månad. Finland och Sverige 2-3 veckor.

För att våra drömmar skulle kunna uppnås behöver NHL dra igång sin säsong ungefär när Sverige/Finland gör det. En gång var fjärde år är väl inte för mycket begärt? Med detta koncept kan också alla slutspel plus SC genomföras som vanligt och vid vanlig tidpunkt.

Trots att NHL i år hade en veckas avbrott för OS, så rubbade man inte på starten för NHL. Man genomförde istället fler matcher under pågående säsong för att ta igen avbrottet.

Jag har svårt att komma till någon annan slutsats än att NHL skiter fullkomligt i VM. Skall man någon gång genomföra en turnering där de bästa deltager så blir det helt på deras villkor, deras domare, deras hemmaplan.

thobbe: Ehhh lite rörigt för mig det här. Är det en enda match du menar heller hela OS- turneringen? Jag måste då säga att Sveriges matcher fram till skitmatchen var mycket bra. Canadamatchen var den bästa match jag sett ett svenskt landslag genomföra.
Det var väl ingen som sade något om Salos insatser fram till "matchen" som kapade Salo jämns med fotknölarna.

Jag tycker vi skyller hela debaklet på tidig matchstart i stället....

KentaK:

Jag tyckter så här att hela svenska laget var ett gäng sopsäckar som åkte runt och knappt försökte och det är därför ska alla få den skam som salo fick. den matchen var inte bra fråns sveriges del. Jag tycker att Salo var en av dom bättre spelare den här matchen. En målvakt kan inte vara ett helt lag. Salo hade ett tag en dåligt period efter det så kallade misstag det kan ju beror på att kan ha mått dåligt på grund av massmedias påhopp.

Jimmy:
uppenbarligen.. Men samtalsämnet var hockeyns utveckling i europa, och där gjorde Lillehammer bra mycket mer för Europeisk hockey än vad Nagano och Salt Lake! Inte bara för att det spelades i europa, utan pga bristen av NHL-spelare..

Et tu Brute: "En riktig VM-turnering borde avgöras någon gång i tiden dec-feb. Gärna med ett längre uppehåll för NHL än 14 dagar. Ytterligare en vecka så kanske killarna hinner köra någon träningsmatch innan allvaret går igång."

Javisst, det är ju den tid jag helst ser också - tror nog många drömmer om ett VM med de här förutsättningarna...

Et tu Brute:

Ursäkta min otydlighet (även fast jag tror du förstod ändå). "The Final Eight" hade tillgång till sina bästa spelare. Så länge som förutsättningarna i VM inte är de samma som i OS när det gäller spelartillgången så kan det heller inte bli tal om någon revansch. Som Albert Svanberg så vackert sade igår: "Det vore att jämföra med att förlorarna i valet i höst tar revansch genom att vinna partiernas innebandyturnering." (OBS! Ej ordagrannt citerat)

KentaK: Det är klart det födde mer stjärnor... i Salt Lake City o Nagano var alla som spelade redan stjärnor...

Huge:
Det är inte bara negativt i det.. Lillehammer -94 födde bra många fler sjärnspelare än vad Nagano och Salt Lake har gjort tillsammans!!!

Et tu Brute:

Som du säger, det vore ett stort fall framåt om man kommer till
Turin 2006.
Så länge NHL är den gigantiska maktfaktor man nu är så är det
bara att lita till deras välvilja när det gäller större evenemang
där hela världseliten är på plats samtidigt.
Inför Nagano -98 var väl iden att man skulle sprida ishockeyn
globalt vilket förmodligen är en omskrivning för att dra in mer
pengar till organisationen helt enkelt. Att man ville försöka igen
i år i SLC tror jag berodde på flera anledningar.
Kanadas revanschlusta på arvfienden USA är en.
Anpassade tv-tider till "prime-time" en annan.
Ett OS på hemmaplan gör det också kanske mer berättigat att
bryta NHL-serielunken än om detsamma avgjörs ngn annanstans.
Eftersom de 2 sista punkterna i sig, enbart ,inte kan uppfyllas
vid ett OS utanför Nordamerikas gränser
är jag rädd för att OS i Turin blir tämligen barskrapat på
NHL-proffs.

westerlind: "- Jaha. Men spelades Canada Cup, World Cup och OS-hockeyn den tiden?"

OS-hockeyn har väl inte med detta att göra. Den brukar som vanligt hållas runt februari, vare sig NHL är med eller inte och det har dom ju bara varit vid de två senaste tillfällena.

Däremot spelades CC och WC i sista veckan av augusti/första veckan i september. Då fick ju spelarna (SC-spelarna) iaf ledigt 6 veckor det året. Förberedelserna brukade börja runt kräftskivorna. Jag vet inte om du tycker att det är en bra tidpunkt för att prestera optimal hockey?

Så problemet ligger inte i varannat eller var fjärde år. Till att börja med så skulle det vara ett stort fall framåt om NHL ens kommer till Turin 2006. Nästa steg skulle sedan vara att få till ett uppehåll på åtminstone 14 dagar. Så att "alla de bästa kan vara med". Så var ju inte ens fallet i Salt Lake. Slovakien kunde ju bara använda en bråkdel av "de bästa" samtidigt. En skandal när man nu sätter så stor prestige i turneringen.

En riktig VM-turnering borde avgöras någon gång i tiden dec-feb. Gärna med ett längre uppehåll för NHL än 14 dagar. Ytterligare en vecka så kanske killarna hinner köra någon träningsmatch innan allvaret går igång. Men att debattera om detta skall ske varannat eller var fjärde år är liksom att fjärma sig från det verkliga problemet.

Et tu Brute:

"westerlind: Du bryr dig inte om, när och var ett "riktigt" VM avgörs?"
- Jo.

"Eftersom nordamerikanerna inte tänker slopa sitt SC, ej heller ta ett uppehåll längre än en vecka så återstår....juli-augusti."
- Jaha. Men spelades Canada Cup, World Cup och OS-hockeyn den tiden?

"Varför är fotbolls-VM så mycket större? Om Brasilien eller England arrangerat VM i december, vart fjärde år sedan 1920. Tror du då att fotbolls-VM erhållit den status som den har idag?"
- Nej. där är vi kanske överens?

"OS är väl knappast något stort inom fotbollen. Istället är det väl EM och Copa Americana som gäller vid sidan av VM?"
- Just det: "Mellan dessa VM anordnas OS, som kommer att skifta i kvalitet som förut"

-----------------------------------------------------------------------
För att ett proffs-VM snabbt ska accepteras och etableras, kan jag tänka mig att turneringen till en början spelas flera gånger i Nordamerika.

Fotbollen lyckas avsätta en månad för VM, samt ett antal veckor för EM och andra landslagsuppdrag: Då bör ishockeyn kunna finna två veckor vart fjärde år för att erbjuda en mästerskapsturnering i högsta elitklass, där vi får se de största stjärnorna!

Så här skulle jag alltså vilja se framtida mästerskap:
År 1) EM
År 2) OS
År 3) EM
År 4) Proffs-VM
År 5) EM
osv...

Jag tycker det känns som ett genomförbart förslag. Naturligtvis går det att hitta invändningar, men det är ju det som är kul att debattera, eller hur?

Fotbollen i det breda perspektivet känns aningen större. Hockeyn är lite av lillebror. En del av svaren finner vi redan där.

westerlind: Du bryr dig inte om, när och var ett "riktigt" VM avgörs?

Eftersom nordamerikanerna inte tänker slopa sitt SC, ej heller ta ett uppehåll längre än en vecka så återstår....juli-augusti. Tycker du att det är lämpligt i strävan efter ett "riktigt" VM.

Varför är fotbolls-VM så mycket större? Om Brasilien eller England arrangerat VM i december, vart fjärde år sedan 1920. Tror du då att fotbolls-VM erhållit den status som den har idag?

OS är väl knappast något stort inom fotbollen. Istället är det väl EM och Copa Americana som gäller vid sidan av VM?