Tre Kronor

Huge:

Tycker att Wennerholm håller en ganska hög klass, när han skriver om NHL och proffscirkusen på andra sidan.

Sedan verkar han ju helt främmande för vad som händer på hemmaplan, bara massa rappakalja.

På AB:s faktabit om WC, så lyckas han med en av de största förolämpningarna jag sett mot svensk hockeyhistoria.

Listar Rolle Stoltz under "Forwardslegender vi minns" (se länk)

Nej, dom takpannorna ligger inte där dom skall...

Poffa: Jag förstod vad du avsåg, och det brukar stämma i många fall.
I just detta specifika fall ("överkörningen"), tror jag dock mer på teorin att Hardy skojade med Wennerholm, eller snarare drev med honom.

El Aka Ali: Ja, du får också tro det eller ej, men jag vet att Wennerholm kan hockey. Jag tycker bara att han inte visar det i fallet Hardy. Som jag sagt flera gånger, den springande punkten i hela resonemanget anser jag vara huruvida Sverige borde vara jättefavoriter varje gång det blir nedsläpp. Det är ju tyvärr den bilden som media lyckats få fram inför varje turnering. Ngn ställde upp resultaten de senaste 4 åren: 2 brons (förluster mot blivande mästarna på straffar) samt 2 silver (förluster i sudden). Jag tycker detta facit är godkänt.
Man kan alltså definiera "lyckas" på lite olika sätt.
Som jag sagt tidigare: Det hade räckt med att vi vunnit någon av suddenmatcherna så hade allt varit lugnt. Så små är dom berömda marginalerna i denna sport.
Åsikterna om Hardy går ju ganska brett isär och vi får väl se hur pass mkt ryggrad förbundet nu har. Spännande...

Håller med om att Dahlens avgång var tråkig. Det verkar ju inte ligga ngn schism bakom det hela, även om TV4-sporten igår försökte få det till detta. Dahlen dementerade å det bestämdaste och jag tror också att så är fallet. Det kan nog vara så enkelt att han ledsnat på allt annat som hör till jobbet (resor osv)
Skulle det ligga ngn sanning i att det har skurit sig mellan Uffe och Hardy, då skulle en sådan godbit knappast ha gått murvlarnas näsor förbi.

Huge: Som jag sa tidigare våra åsikter är för det mesta överens. Men när det gäller W så sklijer det rejäljt. För det första, du får tro mig eller ej, men han kan verkligen hockey. Mycket av det som skrivs i bladet (det mesta) är till för att provocera, att skapa debatt. Många gånger känns det alldeles åt helv.... men trots allt finns det en tanke bakom som man inte skall förakta.
Häxjakten på Hardy börjar till slut ge resultat. Trots att Hardy, som du sagt tidigare, är en av de absolut främsta i sitt gebit, så måste till slut det bli en ände. Den punkten är nu nådd. Spelsystemet är som du säger inte Hardys, men han har accepterat tankegången och fullföljt den utan att för en gångs skull inte lyckas.
Det är lite olyckligt att han inte har haft kraft att motverka W:s krigslist men han får skylla sig själv efter som han sig i leken gett. Det är ett kritiserbart jobb.
Tycker uppriktigt att det var tråkigt det som hände med U.D. Han hade kunnat återge jobbet den respekt det förtjänar. Med det sista menas att statusen på jobbet har fått sig en allvarlig knäck de senaste åren.
En knäck som förbundet kan få svårt att till fullo åtgärda på kort tid.
Utav det sista kan du utläsa att om UD varit kvar så hade också Hardy kunnat stanna på sin post. Detta får du tyda som det passar.

Om Hardy får vara kvar på sin position, så har jag stora funderingar på att skicka min sverige souvenirer till svenska hockey förbundet. Har 1 match tröja + 1 halsduk..... Vill med detta visa vad jag tycker om mesige Hardy får stanna.

250kg kärlek: De kommande två åren kommer vi vinna två VM-guld =)

Kolla bara på de senaste åren:

01 brons
02 brons
03 silver
04 silver

Dags för två raka guld alltså =)

JimmyH: Så är det säkert. Men det måste väl finnas någon form av möjlighet att omplacera Hardy inom förbundets väggar?

Jag dömer inte ut Hardy som tränare/ledare för att jag vill se att han kliver av som coach för Sveriges Tre Kronor. Det är det uppenbara i att han inte lyckas i stridens hetta som gör att jag anser att han ska lämna sin post. Det är två år kvar på hans kontrakt, och hans tid som coach har inte varit godkänd. Då kan de två år som är kvar på kontraktet förvaltas på ett betydligt bättre sätt än att låta Hardy möjligtvis få vinna en större turnering. Olyckan har redan skett, typ.

Handlar det om stora pengar att lösa Hardy från sitt kontrakt så kan jag förstå förbundets lite passiva ställningstagande. Kanske önskar de att Hardy tar sit förnuft till fånga och kliver av självmant. Å andra sidan är säkert Hardy osäker på hur förbundet ställer sig till honom om han skulle välja att kliva av. Troligtvis "vågar" inte Hardy stiga åt sidan, av ekonomiska skäl.

Önskvärt är att inga pengar får styra det faktum att svensk landslagshockey behöver ingjuta nytt friskt blod för att få till en förändring.

65Selander: Tjeckerna har ju också några av NHL's bästa. Det är det som är grejjen med denna turnering. Vilket lag kan slå vilket lag som helst i vilken match som helst. Förutom Kanada då som hitills varit i en egen division.

Huge: Visst kan man inte skylla allt på Hardy men under de år han varit Coach har vi inte vunnit något. Framförallt har vi inte vunnit någon slutspelsmatch i de två storturneringar han har coachat. Då man förlorar måste förändringar ske. Vad är lättast; sparka Hardy eller alla byta ut alla spelare?

Jag har aldrig gillat Wennerholm. Men nu under World Cup har ju Wennman varit klart värst. Han har drivit mig till vansinne (som ni har sett i denna tråd).

Självklart ska det stå fel inte fler...

Poffa:
Det verkar som det finns fler som inte har några fler...

kärran:

Är det någon som hävdat att han är ensam ansvarig för att Sverige förlorade då? Men han är trots allt den högste ansvarige och har en hel del att säga till om. Han tar ut laget, han komponerar kedjorna, det är hans uppgift att få spelarna att dra åt samma håll och det är hans uppgift att ändra något under match om det är på väg att gå åt H-E.

I mina ögon är han inte speciellt bra på någon utav dessa uppgifter. Något som de senaste åren bevisat. Då borde det vara dags, om han har tillräckligt mycket stolthet kvar, att ställa sin plats till förfogande och ta åt sig en del av skulden. Det skulle ge honom en viss upprättning, att han som nu envist klamrar sig fast vid jobbet som en tjurig liten unge lägger bara än mer löjens skimmer över honom.

Poffa:

Många är i dessa dagar experter, en del är verkligen Mr Perfect.

Jag försvarar inte alls Hardy, men han kan väl inte ha varit ensam helt ansvarig till förlusten. Skall man vara ärlig så var Tre Kronor inte alls så starka på isen som man väntade sig (stjärnor), om man undantar spel i PP. Nu var väl inte motståndarna dummare än att de gick in och kollade hur man löste det och tjeckerna hittade en modell att trasa sönder den spelformen också. Efter att svenskarna bjudet på 2 mål i inledningen av matchen, vågade man naturligtvis spela på ett annat sätt. Tror inte att det sett lika dant ut om det varit tvärt om. Finnarna var en bit på väg att förstöra PP-spelet och hade en bra målvakt som ändå fick släppa in 4 mål bakom sig.

Såg nattens match och tycker att finnarna spelade till sig segern, även om det var jämnt. De kämpade och vågade gå på mål. Har man i bakhuvudet att USA-spelarna dessutom slapp att sitta på flyget en massa timmar, och fick stöd av sin hemmapublik, så var det tufft gjort. Det är nästan så att man är glad att svenskarna inte "behövde" genomgå en trolig förlust kanske med många mål (pga ingen helsäker målis och övrigt ej bra backspel).

Skulle tjeckerna få låna Kipprusoff så tror jag att de skulle ha en stor chans att plocka bort Kanada, men är tveksam om de klarar det nu när Jagr också verkar ha stora bekymmer. Reserverar mig för att det kanske är taktik, och skadesnacket är ett sätt att lura motståndarna. En form av Mohlin- taktik som Brynäs ibland har ägnat sig åt.

Som Tre Kronors spel fungerade så var chansen till att gå vidare minimal. Då kanske man kan se lite ljus i mörkret att man slapp en stor utgift för resan och uppehälle där över, eller det kanske är fixat genom World Cup, är det någon som har koll?

Skulle vara tufft om finnarna vann finalen :-), vad kaxiga de skulle bli.

Aija: Mest trötta svenskar här inne. Grattis Finland!

Nu jobbar vi in Tjeckien i natt! =)

Aija: Äh , vem brye sig om hockey . Nu är det varpa som gäller :)

Inte så glada svennar här inte :)

65Selander:

Gratulerar. Finland i final.

Jag kan möjligtvis stå ut med TV3:s reklamavbrott men att se Aschberg komma dragandes med en Robinson skylt när matchen pågår...nä alltså. Hur jobbigt är då inte det.

Vem vinner matchen. Det kommer USA till att göra men det kommer jag aldrig att få uppleva live för då sover jag.

Helt annan sak:
Jag har för mig att jag på Radiosporten hörde en "diskussion" om hur konditionen var på NHL-spelarna eftersom det är så många reklamavbrott under match.
Själv är jag får dåligt insatt i NHL-hockeyn för att ha en egen uppfattning om det hela, matcherna spelas ju så sent och då brukar jag sova.
Men det kanske kan ligga litegrann i det, vad vet jag.

Poffa: Där håller jag inte med dig!

Tänk om både USA och Canada inte går vidare, jag lovar att jag skall skratta tills jag nästan dör ;-)

Fast det gäller nog Finnarna att hålla koll på spelet runt kassen i natt, om inte då är det kört

65Selander:

I den kommande matchen så går mitt fulla stöd till USA.

Poffa: Hade Hardy lite självdistans så skulle han avgå självmant!

Tar man sig inte till semi med med några av NHL's bästa då skall man matcha Almtuna eller flytta hem och hjälpa SAIK upp istället!

Backspelet var f-n uselt mot tjeckerna!

Svenskarna hängde i ryggen bara för att lära sig något nytt och inte för att störa!


Nej nu börjar semin! Forza Soumi, kan inte den rätta strofen!

Gillar inte USA sedan 1980 ;-)

Poffa: En sak är klar och det påminner Hardy oss om. Han har ett kontrakt och så länge förbundet tror på honom, varför skall ha sluta tro på sin egen förträfflighet. Det är ju faktiskt så att det går att fixa bortförklaringar, lära av misstag, skaffa andra legitima orsaker varför det intge har gått som man ville. Jag vill inte ha en förbundskapten som velar i sin egen förträfflighet, vill du, eller någon annan?

Huge:

Vad jag menade var att det som Hardy menade som ironi trots allt är så nära sanningen att det faktiskt mycket väl kan vara sanning. Det är väldigt lätt att skämta om sanna saker.

Men det är klart, Hardy har ju inga fel. Skriv livstidskontrakt med Mr Perfect så kommer han få sitt guld till slut. Då är han ju helt plötsligt framgångsrik, något som du då berättat i 30 år.

250kg kärlek:
Bergius skrev den låten också, den borde ju passa på mig, iallafall låttiteln, resten kanske man får lyssna på antar jag.
Känns som jag inte ens var född när dessa härja som värst men har nu läst mig till att de kom ut med frsta låten 1978 och då var jag född......

Sannes: Mörbyligan har en klämmig låt som heter Ensamma Sussie.. ;o)

Bergius:
Jag har faktiskt aldrig hört talas om Mörbyligan, men kanske känner jag igen någon låt.
Hm, om jag har fattat saken rätt, så är det ett punkband och då är jag ytterst tveksam till om jag någonsin har hört någon låt med dom.

Sannes: ensamma Sussie... Var väl också först med vikingarocken i Sverige. Mörbyligan alltså.

Hälge:
Mörbyligan ???

Sångerska och sångerska, tja, hon är iallafall reporter/programledare på Radio Väst, det var hon som hade med några låtar i Söndagsöppet när Lotta Bromé var programledare.
Sen så vet jag Radiosporten brukar spela en del av låtarna när det är någon idrottsgrej som har hänt, vet att någon låt med Henke Larsson var mycket spelad i Radiosporten.

Sannes: Den var bra. Sångerskan lät som tjejen som sjöng i Mörbyligan.

Nu har vår lokalradio varit i farten (igen) och skrivit om en låt angående fiaskot i World Cup, den är riktigt bra tycker jag.

Bifogar länken så får Ni klicka på låten som dom har döpt till "Miljoner tjänar dom"

www.sr.se/cgi-bin/vast/program/index.asp?ProgramID=913

Det kanske går att länka på något annat sätt men det kan inte jag.

Poffa: "Att ironin ligger farligt nära sanningen."

För Wennerholms del tydligen så nära att han blandar ihop det hela och tar ironin för just sanning. Det är ju det som är det komiska.

El Aka Ali: Ja, men det är ju det jag försöker säga. Det ligger mer på det personliga planet. Jag tror säkert att Hardy accepterar framfusiga skribenter, men när dom är okunniga, det är då det tar hus i helsike.
Vi tycker tydligen samma sak så jag måste väl ha träffat målet rätt hyggligt, eller...?

250kg kärlek: Samtidigt så kostar Hardy en hel del att lösa från hans kontrakt också.

Huge: Du gör en grov missbedömning av W. Hardy tar en del poäng med bl.a. "lösnummer...". Har länge gillat dina ideer och gör väl även det fortsättningsvis, men här har du missat målet å det grövsta.
W:s kampanj mot Hardy är ett resultat av Hardys svårigheter att hantera framfrusiga hockeyskribenter.

Huge:

Att ironin ligger farligt nära sanningen.

Poffa: Vad tror du själv i detta fall? Är Hardy allvarlig eller driver han med Wennerholm?
Är det inte ganska uppenbart?

Huge:

Eller så är det århundradets strut, men du vägrar erkänna det.

Stackars Wennerholm. Han börjar mer och mer låta som en rättshaverist. När argumenten tryter beskyller han först Hardy för att inte kunna ngt om hockey. En billig simpel taskspark för att plocka poäng hos alla som fallit in i klagokören. Idag är han åter igång:

"Alla som har humor, vet hur det är att kampera ihop med någon som är helt humorbefriad.
Utan att nämna några namn."

Hardy kallade ju Wennerholm och hans kollegor för "lösnummerförsäljare" häromda´n.
Det om ngt vittnar väl om att karl´n har humor. :-)

Den mest humorbefriade av alla måste ju vara W själv. Han verkar iaf ha mkt svårt att skilja ett humoristiskt uttalande från ett som är allvarligt menat. Bedöm själva:

Citat ur dagens Sportblad:

"När jag pratade med Hardy om valet av målvakt inför Tjeckien-matchen, sa han ordagrant:
Jag måste ju lyssna på mina medarbetare först. Så att jag kan köra över dem sedan.
Det lät inte som Dahlén och Garpenlöv hade speciellt mycket att säga till om och det stämmer väl bra överens med den bild jag har av Hardy Nilsson."

Det är nog bara Wennerholm själv som lyckats tolka Hardys ord som seriöst menade. Snacka om självmål....

Det var fel person som avgår. Dahlen skulle stannat kvar.

Som lök på laxen kommer detta

knaskamilla: Jag har svårt att se vad förbundet vill uppnå om de behåller Hardy som coach. Han har som bekant varit coach under en rad av år, där åtminstone jag, tycker att han levererat ett för klent resultat. Att fortsätta två år till med hans spelsystem (något annat spelsystem kan jag aldrig tänka mig att han kommer/får använda), det känns som "so what". Jag skulle antagligen inte höja på ögonbrynen nåt nämnvärt om han skulle gå och vinna en större turnering innan hans kontrakt går ut.

Bättre att redan nu börja se sig omkring efter en annan coach, som förändrar dagens Tre Kronor. Precis som du är inne på tror jag att Hardy som coach kommer att locka färre publik på alla plan. Något säger mig att många (inte alla) "fått nog" av hur dagens Tre Kronor underpresterat under en rad av år.

En nytändning inom landslagshockeyn börjar med en rejäl omorganisation, där Hardy bör kliva åt sidan först av alla och självmant. Det skulle få mig att se ljuset i tunneln.

Jag undrar...kommer man att ha råd, rent ekonomiskt, att låta Hardy vara kvar två år till? Är det bara jag som inbillar mig, eller kommer viljan att betala för att se Tre Kronor i framtiden att vara aningen mindre än vad den varit tidigare? Personligen kan jag säga att skulle WC spelas igen om ett år skulle jag INTE betala flyg till Sthlm och 400:- för att se en match i Globen. Nu gick jag iofs på "rätt" Tjeckienmatch, men ändå...

Jag tycker att Conny Evensson ska ta över för han har lyckats med allt han har tatt sig för att göra.

Portello:
Trist att Ulf D slutar, men kan lite förstå honom.
Risken är stor att om Wikegård tar över så "pratar" han sönder spelarna.
Nej låt han sköta Stocholmslaget och vi kan få någon neutralare till landslaget.

Portello:

Känns lite synd, trodde det var nån slags vändning när Hardy fick han som bollplank.

Tydligen inte.

Portello: I alla fall någon som har lite stolthet kvar då.

-HF

YaQoP: Och nu är det klart att Ulf D slutar som assisterande coach. Allt enligt SVT-text.

Danne_L:

Det var ju inte direkt för att han tappade suget han la av mitt under brinnande säsong.

Conny Evensson, mannen med guldbyxorna. Han blir nog sugen snart igen skall ni se.

Mattias - 74: Måste säga att jag också la min röst på Wikegård, även om jag tycker att han är en skaplig tränare. Men han kan göra bättre jobb än Hardy skulle jag tro.

I övrig är Hardy en bra tränare, men inte när det gäller att träna ett landslag.