Modoante: Sverige är i VM-semi väldigt mycket tack vare ett bra försvarsspel. Vi stod t.o.m upp mot ett galet bra Ryssland p.g.a detta. I den här matchen hittar jag inte igen något av det framgångsrika spelet. Eller ska vi prata om inställningen hos spelarna, var är den? Var finns linjerna, var finns tanken med spelet i egen zon? När rätt inställning saknas så blir det ju såhär andefattigt i spelväxlingar och i omställningar från försvars- till anfallsspel.
Ambroo: Haha, ja det måste verkligen vara jobbigt för ditt självförtroende att först måla upp dig själv som en person med stor kunskap och sen hela tiden bli rättad.
Mitt hockeykunnande är ju med garanti större än din då jag anser att en målvakt som inte ens kommer upp i 80% i räddningsprocent är helt värdelös. Och 2-0 och 4-1 är puckar som han ska rädda.
Modoante: Alla borde väl ha vetat att det alltid är målisen som för bära hundhuvudet efter förlust som denna börjar att se ut som. Krizan är knappast ihågkommen som någon hjälte hemma. Tror att hans SM-guld tär sig litet mot fiaskot mot Sverige.
OT: ang flip-heads så är det vad USA ser Kanadickerna för. Mitt ex är Ike som är brorsan åt Kyle.
Ambroo: du har rätt i att det har är många som är usla idag.men tyvärr är det ju så att en målvakts misstag märks mycket mer och blir så mycket mer avgörande än när det kommer från en utespelare.
Dream Team: jag håller med kanada har varit bättre an oss.men jag tror att vi hade behövt en målis som hade tagit 41 målet. En räddning där hade givit energi till laget plus att vi hade fortfarande varit med i matchen.
Modoante: Han är heller inte någon världsmålvakt...än. Men att sitta och döma ut honom som vissa gör härinne känns inte så INTElligent. Det finns andra i laget med bra mycket större meriter som är sämre idag.
Modoante: Som Sverige uppträder på isen så hade det förmodligen kvittat vilken målvakt vi hade ställt i buren. Visst hade en superhet Lunkan kunnat agera hjälte och rada upp idioträddningar. Men Kanada får ju väldigt stora ytor att spela runt pucken och tid att bygga upp sitt spel då Sverige konsekvent åker omkring på hälarna. Så ja, du har ju rätt i att målvakten spelar roll. Men den målvaktsuppsättning vi har haft i turneringen har å andra sidan tagit oss till VM-semifinal. Såhär långt är Kanada klassen bättre än Sverige som lag betraktat. Det är tyvärr fler saker än målvaktssidan som skiljer lagen åt. Tvärtom mot hur det brukar se ut så är det ju Kanada som klarar av att spela taktiskt. Sverige har inte varit med i den här matchen som jag ser det, frånsett några byten i matchens början.
Ambroo: Lika ödmjuk som vanligt... Det har gått för lätt för Sverige och ni möter dom "Flip-heads" som spelar smart eftersom Svenskarna har förväntat sig hårdare spel eller är det bara VIASAT som har målat upp ett hatmöte.
Backlund, Asplund... va f-n det är väl fler på isen.
Ryssarna hade massvis med feta chanser mot finnarna men finnarna vann. Hade Backlund stått för Finland så hade det kanske blivit 5-1 till Ryssarna.
Inte Backlunds fel att om förlorar men hade vi vunnit så hade Backlund varit hjälten är jag ävertygad om.
Det på papperet sämre laget behöver en målis som spikar igen så enkelt är det. Kanada har bättre utespelare och sveriges chans är att vinna målvaktskampen som är så otroligt viktig.
Ambroo: Ska man vinna dom här matcherna så måste man ha en målvakt som kliver fram räddar dom avgörande lägerna det gör inte backlund dessutom så släpper han en hel del returer.
Ambroo: Om du skulle vara klarsynt skulle du förmodligen vara kändis då det skulle vara något unikt att inavlade Timråiter skulle ha den förmågan.
Och det är ju underhållande att du antyder att jag skulle ha svårt att läsa saker mellan raderna då du själv av någon anledning tycker dig hitta att jag skulle bo i umeå.
Sållet släppte ett till efter isen där han inte har många rätt.
Det är bland det svåraste som finns att slå en straff i hockey, men du borde väl du veta, du som ger sken av att vara en sån erfaren och skridskoskicklig lirare... Vi kan även ta upp en annan sak i den situationen, men det har jag redogjort för nedan så det kan du läsa dig till. OBS! Det är dock inte skrivet i klartext så det kan uppstå problem för dig.
MoDolid och Umebo i ett. Jag är den förste att beklaga...
Ambroo: Haha, ja att du försvarar backe kan ju inte ha något att göra med vilken klubb han spelar va? Det är helt enormt att som målis släppa in 3 puckar på 4-5 lägen och ändå vara den bästa i laget.
Håller med om att 3-0 var Hållberg och Enströms mål då de hamnade fel i positionerna. Men att du säger att Hållberg agerade plockepinn när han väl försöker, bevisar bara att du nog aldrig stått på ett par skridskor. Staal täcker bort hållberg otroligt bra och gör det omöjligt för hållpa att göra nåt annat än de han försöker med. Att riva ner Staal är ju meningslöst då det bara skulle gett straff, att byta ut ett friläge mot ett annat ger ju inte så mkt.
Så behåll du ditt urin, ta en klunk av det så kanske du får komma till umeå och uppträda dessutom.
arnio: Jag tycker att vi börjar med att pissa på dig, spud och mododampe...
Speldumma och blicklösa i ett, hur känns det? Vi hade inte ens vunnit med Lunkan i målet idag (och allra helst inte med Krizan) så tama som vi är. På första målet ser inte Backe någonting och pucken styr dessutom på kanadensarens handske. På det andra agerar Davidsson som en frikyrkopastor vilket gör det hela ytterst svårt för målvakten när kanadicken tillåts vika in och dra i sidled. Det tredje tillkommer efter en blixtrande spelvändning där Hållberg spelar plockepinn istället för att använda kroppen och glöm heller inte att det var Staal som var fri, den Staal som är en riktig världsspelare, den Staal som är en klinisk avslutare, den Staal som Backlund lurade i ett tidigare friläge. Det är inte Johan som är schweizerosten, det är hela LAGET.
Ska vi slå Kanada måste vi ha en målvakt spelar riktigt bra,det gör ej Backlund tyvärr,3 av 12 ej godkänt. Nu ska inte all skugga falla på honom då spelet framför honom är riktigt uselt.Skärpning krävs. Nu lär Bängt-Åge trolla med knäna;)
Dream Team: Jo naturligtvis ska backarna hålla undan allt, men det som släpps igenom ska backe ta. Och om han bestämmer sig för att försöka täcka ut motståndaren ska han banne mig ha klubban efter isen, det är ju ingen mening att täck 3cm ovanför isen.
spud: Att det ens får komma in en forward bakom den svenske backen i det där läget är väl det som orsakar målet i första läget. Det är ett på tok för orejält försvarsspel som är den direkta orsakern till målet. Backlund hamnar ju helt i händerna på vad kanadicken gör från sin position sådär lågt ner på isen.
