Punkk: Både ja och nej. Han har många uppgörelser under en match men ganska sällan slänger han handskarna. Han vet sin roll och är en stor nytta för laget när alla försöker ge igen på honom. Är han uppretad tar han oftast ut det i spelet och utmanar alla. Ibland kan man tro att han har en skruv lös när han står och vevar på i målgården med två uppretade backar och en absolut apgalen målvakt hängandes över honom Det kanske verkar som om jag höjer honom alldeles för högt till skyarna, men inte många klarar det han gör varje match, och fortsätter att göra trots att alla lag gör allt de kan för att ta ner honom.
Dragan 2k: Visst, upprinnelsen till diskussionen var Wernbloms vara eller icke-vara i Tre kronor, och sen blev det jämförelse med Holmström och sen har det blivit fel Gästbok.
Wilja: Jag var inne lite på samma linje som "Predator", har aldrig sett Holmström som en stor tacklare, fast det möjligt att jag missat nåt. Jag tycker är han bra på att ta stryk och ge tillbaks. Är det inte lite Ulfie Samuelsson över honom? Han retar upp många men undviker att dra på sig utvisningar (eller lite elakare: han retar upp många men chickens out när det blir uppgörelser :-)
Dessutom tycker jag han har överraskande bra speluppfattning, fiskar ofta upp puckar bakom förlängda mållinjen och matar ut till öppna spelare i anfallszon.
Predator: Det kan man få från tidningen "the hockey news" och olika oberoende amerikanska hockeyanalytiker, de flesta Detroit fansen verkar dessutom instämma. Kanske en vanlig missuppfattning, men Holmström är inte bara en stångare framför buren eller sargen, han åker faktiskt runt och delar ut smällar nästan hela tiden, över hela planen vid minsta läge, till och med lite för ofta ibland. Jag kan inte alls hålla med om att de spelare du räknar upp är bättre i det fysika spelet eller tacklingsmässigt. Draper är varken storvuxen eller en stor tacklare, däremot är han en fantastisk skridskoåkare och envis som en terrier. Shanahan är en av mina favorit spelare i hela NHL, jävligt tuff och spelskicklig vänsterforward men inte lika fysisk i sin spelstil som Holmström. Chelios är väl backen som är mer känd för sina tjuvnyp än sina tacklingar.
Wilja: Holmström Detroits "bästa tacklare och fysiske spelare"? Vad har du fått den informationen ifrån? :-)
När det gäller fysiska spelare finns det flera i Detroit som utmärker betydligt mer än vad Holmström gör: Chris Chelios, Kris Draper, Kirk Maltby, Darren McCarty och Brendan Shanahan.
Nog för att Holmström är fysisk, men inte på det sättet att han åker runt och delar ut en massa smällar hela tiden. Han hör till dem som står och stångas mer, längs sargen och framför buren. Oerhört stark och stryktålig.
Jimmy: i fallet wernblom kontra nhl tror jag allt hänger på att wernblom är lite hemmakär.. finns många som skulle ha kunnat blivit något inom sporten som inte blivit något, bara för att de inte vågat åka för långt bort ifrån släkt o vänner. tvivlar inte en sekund på att karln inte skulle ha fått en plats där om han hade försökt
Vad har man för jävla skit hallar i Finland ??? Ett hockeyland som Finland och inte riktiga isar...och då är de knappt nå folk i dom så hur blir det om de skulle bli utsålt...Om VM spelats i Bulgarin hade jag inte förväntat mig bättre...
Och va är de för spelordning o så när de bättre placerade lagen får flytta bara för att Finland ska spela på ett ställe...*suck*läser pamparna ej igenom de dom skriver under på?? Läs de finstilta så kanske de visar sig att Finland har rätt till att plocka bort 5 spelare ur motståndarlaget i slutspelet...
Är de inte Epo och koblodsdopning så försöker de få fördelar på andra sätt ;)
Wewillwintoday: Holmström är Detroits bäste tacklare och fysiske spelare, det säger en hel del! Wernblom är inte i NHL och ännu mindre i Detroit, säger också en hel del. Jag har personligen inte sett Wernblom sätta in många jätte tacklingar, faktiskt ingen enda som jag kommer ihåg, Holmström sätter flera per match.
Wewillwintoday: Holmström fick för två år sedan utmärkelsen för NHL:s jobbigaste spelare att möta, som första europe´! Wernblom är en bra spelare som säkert hade lyckats i NHL, men någon Holmström är han inte, fråga Wikegård...
Wilja: Tyvärr så vet du ju inte vad du pratar om. Synd. Är övertygad om att Wernblom hade lyckats i NHL. Lika bra som Holmström? Helt omöjligt att veta.. men jag med många tror det iaf.
Looben: Wernblom är nog bra i sin speciella roll, men det går nog 2,5 Wernblom på en Holmström. Tuffheten i det fysiska spelet kring målet, inställningen, tacklingarna och inte minst puckbehandlingen i en och samma spelare är Holmström ensam om inom svensk hockey. Tyvärr tackade han nej...:-(
Wewillwintoday: Jag är inte MoDoit, men jag håller med dig till fullo. Magnus Wernblom skulle självklart varit med, men han verkar inte ha imponerat på Hardy. Tror Hardy är nästan ensam om att inte vilja ha Wernblom i landslaget.
jag trodde, som du, att tjeckoslovaken inbördes skulle lira final. Men enligt sprotradion möts de redan i semi, om nu tjeckerna orkar på ryssarna.
Vår eventuella väg mot final innebär således att vi först måste slå finnarna i morgon, och därefter spöa kanada (som förutsättes ha spelat bort tyskland).
Gruppettorna slovakien, mot schweiz, och kanada, mot tyskland, får alltså enklaste resan till semifinal.
Sverige-finland, respektive ryssland-tjeckien, är de kvartar som kan tuffa till sig.
Såvitt man förstått av radion är det bara tjeckien som riktigt imponerat av dessa fyra. men till kvarten blir det nog helt nya puckar.
Wilja: Jag är övertygad om att Wernblom hade varit väldigt nyttig i detta VM. Stora problemet är att ingen egentligen har tagit den fighten framför målet som Holmström gör, det hade Wernblom gjort nästan lika bra...
finne85: Jag håller med dig att tjeckien och slovakien skulle kunna vara troliga finallag, dom har visat bäst form hittills. Men dom ligger nog också ganska nära sitt max samtidigt som te.x sverige har mer att hämta och som kommer att växa ju längre turneringen lider. Vad gäller sveriges backar så ser det inte helt säkert ut, hade behövt Lidström, Kim Jonsson, Öhlund och Calle Johansson. Holmström som powerforward hade också varit roligt att se, men men...
finne85: Håller helt med angående sveriges försvar sämre än Finlands. Vi har inte fått loss tillräckligt med bra NHL-backar tyvärr och det kan vara det som avgör att vi inte vi vinner SM-guld i år...
Håller inte med dig, ni har topparna (Foppa, Sundin, Salo, m.fl) men vi har större bredd, eller hur? Åtminståne på försvarssidan, om vi nu är så fast i "NHL spelare" så är varenda back det, förutom Nummelin och Kiprusoff, men Nummelin kan man nog räkna före somliga finsk NHL backar, vist i poängligan i Schweiz säger väl en hel del.
Ni har 3 NHL backar. Fast lyckligtvis för er så har ni dom riktiga "vinnar typerna", Foppa, Sundin och Salo främst, medan Finland inte alls har lika vinnar typer, finns ingen egentligen som har vunnit nåt i Finlands lag. Det är absolut en nackdel.
Personligen tror jag på en final mellan Slovakien och Tjeckien, dom har bästa lagen, Slovakiens 2 första femmor är "outstanding" medan Tjeckien har rutinen och vinnar rutinen. Den väger tungt, mycket tungt.
Kom ihåg att Spelschemat för Ishockey-VM redan var spikat efter jul så ALLA lag hade då chansen att påverka....men ingen gjorde det!!!! Finland fuskar INTE!!!!
finne85: Vi vet att sverige är bättre än finland. Se bara på NHL där fyra av de tio bästa är svenskar enligt officiell ranking. Forsberg etta och Näslund tvåa i skytteligan, och huvudkandidater till priset för NHL:s värdefullaste spelare, som för övrigt Lidström blev utsedd till förra året. Men visst kan kan finland överraska, som i alla turneringar av detta slag så ska också saker och ting klaffa för att det ska gå vägen.
Sven Savage: Om Ryssarna inte går vidare struntar man ju i, de hjälpte inte oss mot kanada, och spelar man som Ryssland gjorde mot Kanada så får de skylla sig själva. De kan inte räkna med att vi ska hjälpa dom..även om jag tror att Ryssland kommer gå vidare i alla fall, tack vare oss
Aaah. Snart dags för match. Vilken abstinens man har när man inte sett hockey på typ två dar... Hoppas man tar med sig sista perioden från Danamrk matchen och vygger vidare på det. Hoppas det inte blir en sådan loj match som det kan bli med tanke på att den inte egentligen betyder så mycker förutom placeringsmässigt då...
finne85: Nej, de tänker nog inte lägga sig, de vill vinna, men de kommer ju inte gå ut till 100 procent så de blir skadade eller tröttkörda, man måste ju spara sig till kvartsfinalen.
Just därför e det bättre för Sverige att möta Finland, finland har all press på sig. Vi passar dessutom bättre mot Finland än tjeckien. Och själv tycker jag att Tjeckien har ett bättre lag än Finland. Men självklart ska Tre Kronor kunna vinna mot alla lag. Det måste man om man ska vinna VM
Tror du Tre Kronor hade tänkt göra det ikväll då? haha.
Sen det ser vi ju då, vem som är bäst alltså.
Håller med "Jimmy" när han skrev att det blir tidernas match mellan Finland och Sverige. Allt står på spel, fast jag tycker Finland har större press på sig. Med hemmaplan, o.sv.
Fuskar och fuskar. Naturligtvis fuskar de, finnarna, som vanligt genom att anstränga sig mer när de möter oss än när de möter andra. Jämra orättvist, juh, fuskbobbor där!
Två matcher återstår innan kvartsfinalerna. Grupp E är tämligen enkel att bedöma. Redan klara är följande lag:
Nu lär det inte bli så mycket snack om olika varianter, eftersom Sverige troligen och tämligen bekymmerslöst skall lira skjortorna av svissarna med 4-5 mål, varefter de lugnar sig och glider till slutsignalen. Men det kan vara roligt att veta att det finns varianter. Nervösast är nog ryssarna. Ids inte Sverige vinna, får ryssen åka hem.
finne85: Jag tycker personligen att Aftonbladet har dom larvigaste skribenterna, alla kategorier, inte bara i detta ovanligt korkade fall. Hur som helst så bör man sätta en större tilltro till mer sansade "hockeyexperter". Tv experterna, både de finska och de svenska, är lite seriösare ändå än dom på skandalblaskan Aftonbladet. Vi får väl se vad det blir, men jag ser gärna ett finlandsmöte redan i kvarten.
finne85: Om vi nu räknar med att det blir Sverige-Finland i kvartsfinal. Så tycker jag verkligen synd om den förlorande förbundskaptenen.
Hannu Aravirta gör sin sista turnering. Han har ännu inget guld som huvudansvarig. Man har varit snubblande nära flera ggr men marginalerna har varit på fel sida hela tiden trots kanonlag på pappret. Att avsluta med ett fiasko på hemmaplan som Curre Lindström fick göra 97 är nog ingen höjdare.
Hardy Nilsson är ganska pressad efter att Tre Kronor ännu inte gjort någon succé-turnering under hans ledning. 2st oturliga Brons och ett OS-fiasko. Klarar han ett respass i kvarten med ett lag bestående av några av våra största stjärnor i? Svensk hockey säga vara i kris och ett nytt fiasko är nog inte vad man behöver just nu.
Detta blir den tuffaste och nervigaste matchen mot Finland på mycket länge. När hade båda länderna så här mycket att förlora? De som vågar mest kommer förmodligen vinna. Finland har bättre bredd och starkare försvar. Sverige har bättre topp i sitt lag.
Jag svarade på vad när Wilja skrev att finsk media är rädd för Sverige en kvartsfinal, och jag besökte Aftonbladet (Svensk media) och om man ställer en sån fråga så har man no en viss oro i skallen, eller hur?
Sak samma om man är rädd eller inte, jag ville bara svara på Wiljas argument om Finsk media är rädd för Sverige.
Tror du det? Finnarna måste i så fall satsa på att förlora mot tyskland, och då får de i så fall kanada i stället för sverige. Vete tusan vilket de föredrar? Kanada ser inte jättelätt ut för finnarna, och mot sverige har de i alla fall fördelen maximal tändning på alla spelare. Om det nu fortfarande gäller?
Vi kan ju släppa oavgjort mot schweiz nu, varpå letterna tar över rysslands plats i kvarten, om de slagit danmark tidigare på dagen i morgon. Vi kan t o m förlora mot schweiz, varpå vi får tjeckien i kvarten isf finland.
Fast jag börjar tro som många...ge oss finland. Nu skall de få igen för alla gånger de slagit oss. Deras publik kommer att kräva att de vinner, och det är inte säkert det går så lätt...
Sven Savage: Snack, finnarna gör allt de kan för att undvika sverige i kvarten, polaren brukar se på finska sändningarna och där är man mest rädd för sverige. Jag ser däremot helst av allt att vi får trycka till finland redan i kvarten, hellre än tjeckerna och slovaker i varje fall. Är rädd att det inte blir något finnmöte av annars och det skulle vara synd.
vet inte riktigt om det har med saken att göra, men Sverige fick ju vara i Göteborg hela tiden förra året.....fast hade de inte vunnit den sista matchen innan slutspelet så hade de fått flytta på sig.....tror den var mot Finland t.o.m....
Det jämnar ju ut sig när Finland får flytta sig runt i Finland i gruppspelet, medan resten av laget får vara på samma ort genom hela gruppspelet. Så praktiskt sett är det rättvist.
Ja men tänk om Finlnad hade fått uppleva samma sak om Sverige hade varit värdnation för ishockey Vm då ´hade ni med reagerat så sluta upp med dubbelmoralen nu är du snäll!!!
· 
· 
· 
· 
