Detta var egentligen ett svar för MoDo-boken men tror det passar bättre här, apropå att vi saknar vissa "spelartyper" (dvs breddspelare, hade nog inte tackat nej till en ledarfigur/oöm spelare som gabe landeskog, dock...):
Jo, du verkar ha snöat in på att det behövs bredd, men är inte det som är problemet? Dvs att våra NHL-spelare presterar som breddspelare och inte är dom där "NHL-stjärnorna" som dom målas upp som nu när dom kommer till VM.
Vi har Lill-Nyllet, och han är ändå en nivå under en spelare som MacKinnon t.e.x., men nog såg man att han är 1-2 nivåer bättre än övriga svenska fws när han kom in.
Zibanejad har ju t.e.x. varit hårt kritiserad hela säsongen (precis som hela centersidan var inför 4Nations), så man undrar hur bra en sådan spelare egentligen är för tillfället.
Samtidigt stod vi upp förvånansvärt bra mot lag som USA och Kanada i 4 Nations, men då kunde vi i alla fall luta oss mot det svenska backundret när vi hade alla dom bästa backarna på plats som fortf. håller anständig nivå.
Även om det, enligt mig, aldrig kommer räcka för att vara bättre än nationer som USA/Kanada med sina forwardsuppsättningar i en best-on-best.
Ingen av backarna i detta VM är i närheten av att hålla Hedman/EK/Dahlin-klass heller.
TLDR: NHL-spelarna vi har fått in i detta VM är något överskattade och vissa är t.o.m. passé, vilket blev väldigt tydligt igår när vi mötte ett skickligt och "modernt" lag som USA (med reservation för att vi gjorde en riktigt usel insats igår och kom in helt fel i matchen, dvs matchen igår är inte helt representativ då vi gör en väldigt solid laginsats mot CZE i kvarten).
Trilske: Jag tycker det var synd att Sverige inte hade fler skridskostarka och spelskickliga backar i laget. Förstår att ingen av exempelvis Dahlins kaliber var tillgänglig men det finns ju sämre versioner av denne som nog hade varit bättre än vissa i laget.
Kändes som att Sverige var det för stabbiga laget som inte passar på stor is och att USA var det där europeiska laget som är bättre på stor is.
Kastar bara ut ett namn nu, men hade Pelikka, Adam Boqvist eller Nils Lundqvist varit sämre än Marcus Pettersson? Fattar att Lundqvist väl fortfarande spelar, men det är mer principen, för tror inte att han hade blivit uttagen ändå. De är naturligtvis sämre än Pettersson sett till CV men jag tror det hade varit smart att ha den typen av backar i laget.
Mina VM-intryck efter att ha sett en del matcher live:
Bästa lag: USA Bäst fans: Lettland Bästa spelaren: Nathan MacKinnon Mest underskattade spelaren: Eduards Tralmaks Mest överskattade spelaren: Mika Zibanejad
Jo, du verkar ha snöat in på att det behövs bredd, men är inte det som är problemet? Dvs att våra NHL-spelare presterar som breddspelare och inte är dom där "NHL-stjärnorna" som dom målas upp som nu när dom kommer till VM.
Vi har Lill-Nyllet, och han är ändå en nivå under en spelare som MacKinnon t.e.x., men nog såg man att han är 1-2 nivåer bättre än övriga svenska fws när han kom in.
Zibanejad har ju t.e.x. varit hårt kritiserad hela säsongen (precis som hela centersidan var inför 4Nations), så man undrar hur bra en sådan spelare egentligen är för tillfället.
Samtidigt stod vi upp förvånansvärt bra mot lag som USA och Kanada i 4 Nations, men då kunde vi i alla fall luta oss mot det svenska backundret när vi hade alla dom bästa backarna på plats som fortf. håller anständig nivå.
Även om det, enligt mig, aldrig kommer räcka för att vara bättre än nationer som USA/Kanada med sina forwardsuppsättningar i en best-on-best.
Ingen av backarna i detta VM är i närheten av att hålla Hedman/EK/Dahlin-klass heller.
TLDR: NHL-spelarna vi har fått in i detta VM är något överskattade och vissa är t.o.m. passé, vilket blev väldigt tydligt igår när vi mötte ett skickligt och "modernt" lag som USA (med reservation för att vi gjorde en riktigt usel insats igår och kom in helt fel i matchen, dvs matchen igår är inte helt representativ då vi gör en väldigt solid laginsats mot CZE i kvarten).