0x60-41786_251199266865_4781574_n.jpg0x60-logodjurgardenhockey.gif0x60-frolundahcrgb.png0x60-logofarjestadsbk.gif0x60-logohv71.gif0x60-logoleksandsif.gif0x60-logolinkopingshc.gif0x60-stal.jpg0x60-logomalmoredhawks.gif0x60-logoroglebk.gif0x60-logoskellefteaaik.gif0x60-logotimraik.gif0x60-storthjarta2.jpg0x60-orebrotonadrgb.png
0x60-logoaik.gif0x60-logoalmtunais.gif0x60-bik_karlskoga.jpg0x60-logoifbjorkloven.gif0x60-logoiftrojaljungby.gif0x60-logoikoskarshamn.gif0x60-kalmarhc.jpg0x60-logomodohockey.gif0x60-logomoraik.gif0x60-logonybrovikingsif.gif0x60-logosodertaljesk.gif0x60-vimmerby-hc.png0x60-logovasterasik.gif0x60-ostersundsiklogosvg.png

Välkommen till HockeySnack

HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet. Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka!
Vi har 10353 st hockeytokiga medlemmar som tillsammans skrivit 3029026 inlägg i våra forum. Just nu är 52 användare inloggade.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JAAAAAAAAAA, fy fan vad jag är glad

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stort grattis brynäs damer!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kul att vänstermedia som Aftonbladet helt missat att det spelas avgörande SM-final. 😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Malken:
Cooper är definitivt inte oskyldig där. Lindblom blir tryckt bakåt och ramlar också, och då flyger ju benen fram vilket även får Cooper att ramla. Tycker de har exakt lika ansvar i den situationen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Frustrerande! Vi har så mycket rutin från NHL, överlägset mest i ligan, men likafullt är vi ojämna som ett juniorlag… frustrerande. Är vi sega i inledningen så kan vi jobba oss in och börja ta över bara för att sedan tappa huvudet (ta dåliga utvisningar) och sedan få pyspunka. Börjar vi starkt och tar tag i taktpinnen så hittar vi snart ett sätt tappa både takt (tempo) och pinne (försvarsspel) mao lägstanivån är för låg… frustrerande.

Tendensen att vara ojämn, speciellt i försvarsspelet, har kommit och gått i perioder under säsongen, mer än en gång har man trott att de har ” fått till det” och sedan att all rutin ska vara en garant för att de inte ska hamna där igen. Men de helgjutna insatserna har varit för få… frustrerande. Man tänker ett varv till och accepterar… eller snarare rättfärdigar (inför sig själv) att det är så för ”vi har ju offrat spelskickligheten på backsidan för att bli starkare framför eget mål, det kommer nog att betala sig i slutspelshockeyn”. Eh, nej. Det gjorde visst inte det, frustrerande!

Att det sedan finns Brynässpelare som under OS spelade mot världens bästa och gjorde det riktigt bra nu mer liknar breddspelare i shl… är också lite frustrerande.
Med det sagt… vinna alla hemma och sno en borta ska väl inte vara orimligt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Du har fel. Har alltid varit kritisk till Källgren, och har definitivt aldrig hyllat Sandström. Vill inte se en Sandström i Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Han ska ta 4 av dessa mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : ”Helt omöjligt att lasta dessa på Källgren”

Herregud människa 🤦‍♂️

69% på 2 slutspelsmatcher, det räcker så.. Fråga vem som helst som kan målvaktsspel om Källgren varit godkänd dessa matcher…

Om jag vänder på steken, du tycker att man ska köra vidare med slipsen antar jag?…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rögle tappar alltså 5-0 till 5-6. Också ett sätt att torska.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag gillar inte den här upplagan av Brynäs. Tyvärr. För många svarta hål som varken spelare eller tränare klarar av att täppa igen.

Vad hände med att ha ett fysiskt starkare lag byggt för slutspel? Dagens match och målen som släpps in är ett otrevligt bevis för Alcén att han misslyckats med den defensiva biten.

Växjös mål påminner ju om NHL-spelen när man kan göra mål på samma sak varje gång. Det blir parodiskt när det tillåts vara så enkelt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: ” Blir det clean sweep för äckellaget?”

Det ser ju tyvärr ut så för tillfället, laget hittar ju nya sätt att förlora varje match.. Otroligt besviken på laget idag, hur man kan komma ut och halvsova, 1:a kedjan, i både 2:a och 3:e perioden borde betyda att dessa herrar får lifta hem. J-a lallare som glider runt…

Sen, vad ska man säga om Källgren?.. Killen är alltså drygt 69% dessa 2 matcher… 💀 Jag vill inte höra ett ord från någon att det beror på dåligt försvarsspel..

Nu måste ju Clara stå på lördag och sen är det bara att swisha för att köpa ut Källgren från hans sista år. Han kan ju omöjligt vara kvar nästa år.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blir en pissig hemresa till från hela Sveriges golvbrunn Växjö..
Tänker inte skriva massa skit men är otroligt besviken på Gälla och co som gör för lite för att ändra matchbilden.. Hur i helvete kan Axel Andersson få spela i tredje perioden? NHL? My ass..
Det är inte Källgrens fel att vi förlorar men det är ingen bra känsla med honom i mål och Clara måste få chansen nu även om man inte har några större förhoppningar på att det kommer gå bättre..
Går att sammanfatta dessa två matcher med ett manligt könsord.. God Natt..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Tyckte inte man kunde se ”rörelsen med foten” överhuvudtaget på bilderna som visades. Såg möjligtvis ut som en interferance men inte slew-foot på de bilderna. Men interferance blir också vanskligt när det är Cooper som initierar hela situationen,

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Svårt att köpa det argumentet när det är en företeelse som renderar i 5a hela säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
rafalski: Källgren är en kapabel tvåa som Brynäs betalar och spelar som förstamålvakt. En grov felbedömning av Brynäs.

Antar att man släpper in 6 kassar idag också, det säger ju sig självt att det inte håller, oavsett vems ”fel” det är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Källgren blir upplurad på läktaren vid 5-3-målet, men Scott har verkligen blivit kvar ett år för länge, tyvärr. Det är så tydligt att det går för fort för honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Andersson kommer ALDRIG ta en ordinarie tröja i NHL. Om jag kan förstå det så borde resten av hockeyvärlden oxå kunna inse det. Konstigt att han ens ska vara aktuell.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Haha, där dök du upp. Minsta motgång så är du plats😂😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster :
"...och att uppfostra honom till Brynäsare". Kan väl ge grabben en chans att få leva ett normalt liv istället för att orsaka sveda och värk från dag ett?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
aplusb: Brynäs 98/99 hade ett vinnande vapen i sin förstafemma och en målvakt som kunde vinna matcher.
Vet inte riktigt vad vårt vinnarvapen är i år, att vi överraskar dem med vår ojämnhet kanske?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Du bör se det hela ur et större perspektiv:
När BIF hade ordning på defensiven där strax innan avslutningen på grundserien så hade BIF seriens bästa BP, Källgren låg på 94 ish % i räddning.

Men nu en match in i slutspelet där LAGET BIF klappade igenom fullständigt & lämnade målvakten ensam så är Clara lösningen?
Clara som definitivt inte är en förstemålis i SHL

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: ” Verkar som att de som skämde ut sig mest ikväll var Rögle. Om det inte blir avstängning(ar) när spelare står i matsalen efteråt och kallar domare för könsord..ja, då vet jag inte.”

Tangnes verkar inte helt stabil, det är ju inte första gången den här säsongen som han är ute och svingar. Av det man sett så verkar han pressad.

Sen har ju Sjöberg rätt om artikeln stämmer. Fruktansvärt dåligt ledarskap av Tangnes att han inte tar bort Friedman om han står och skriker könsord åt domarna. Att Bengtsson, som kapten, måste komma dit säger det mesta. Dom som tror att Gälla skulle sätta sig i samma situation räck upp en hand?…

Personligen tycker jag det är pinsamt och jag själv skulle tappa respekten för en chef som agerar på det där sättet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Alltså, jag tror att du har helt fel ingångar i dina resonemang. Exempelvis sånt här om att tränare inte ska söka upp domarna efter matchen är antagligen någonting som SHL (där klubbarna har mest makt) har kommit överens om, så när tränarna bryter mot reglerna kring det är det antagligen regler som deras arbetsgivare har pushat igenom. Friedman visar också med all oönskvärd tydlighet att spelarna inte klarar av att upprätthålla en acceptabel nivå när adrenalinet flödar.

Rättviseresonemanget att alla ska få ge sin ”feedback” efter varje match håller egentligen inte heller. Ska 30 spelare och 6 ledare bilda en kö till domarnas omklädningsrum efter varje match? Nä, det tycker nog ingen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
deppigt deppigt, både Brynäs kraschlandning i Växjö och att ärkerivalen kommer att spela i en annan serie nästa år
men damlagets segrar är i alla fall nått att glädjas åt

i övrigt impas jag lite av Anton Blomqvist som går in i Leksands bås och släpar bort sin idiotiske spelare Ignberg Nilsson från slagsmålet

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bisset: Tycker det är svårt med Bäckis. Men när jag tänker på nästa säsong så säger min soffcoachshjärna att han får vara max tredjecenter om han spelar nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tycker ändå Rödda och Hägg är före i kön att kritiseras. Dom VET vad som händer när Växjö får pp mot oss.

Om vi ska dela ut några plus då:
- Norlinder. Vågar och gör det bra.
- Larsson. Visar hur man sätter ett avslut. Alltid nyttig.
- Bellows, försvann, men var länge en kraft för oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Kollar på highlights från kvalet. Många svåra räddningar av både Felix och Filip Larsson. Kvallagen har bättre ettor än Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kan inte Anton Hansson få ta presskonferensen nu....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Det är fortfarande bara en match, men det är svårt att vinna hockeymatcher med ett så monumentalt underläge i special teams och målvaktsspelet. Det som är frustrerande är att man har precis samma svagheter som i förra säsongens slutspel och man har egentligen inte klarat av att göra någonting åt det på ett års tid. Däremot har man effektivt raderat ut vad som gjorde förra säsongens lag så bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Brynäs blir fullständigt krossade i tredje perioden. Det där svamlet om att Brynäs har ett ”slutspelslag” ser man inte mycket av ikväll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Så jävla förbannad när vi skänker bort matcherna. Så fruktansvärt dåligt. Vi har spelat oss till ett bra läge på bortaplan efter två perioder och har lite momentum. Då är det disciplinen som fäller oss…

Det är fan oförlåtligt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Riktigt bra andra period.. fortsätt så här nu..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kan Brynäs göra sådana mål!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Varför tvåa på Bobby???? Lowe och Granberg grisar sönder, VARJE avblåsning. Och den vidrige Lowe hånflinar hela tiden…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lite fegt av enroth, Bobby får 2 spelare som tar nackgrepp utan att han ens rör målvakt, men det är ju slutspel av en anledning

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifala: Bra att Rödin markerar tillbaka mot ärkefienden Granberg

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lowe in som tredjeman på Bobby där. Men den regeln gäller bara ibland!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fuleå filmar vidare. Vilka skådespelare! Usch.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Det var väl du som spådde att DIF skulle gå upp flera år före oss i SHL samt att vi skulle hamna i kvalserien den här säsongen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det blir ganska talande att du ständigt väljer att ignorera dom delar som är svåra för dig att besvara, så som vad som hade hänt med din åsikt om Brynäs precis hade topp sex, eller varför den sportslig målsättning när vi åkte ut inte verkar vara viktig.

Ens sekunden är den sportliga målsättningen allt som räknas, sen när det inte passar så verkar det vara orelevant.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

"Visst, du kan tex ha åsikter om de haan hade varit en bättre back än Luke i BIF.
Men ingen kan veta hur utfallet hade blivit,
De Haan kanske inte alls skulle ha haft någon som helst kemi i bif, likväl som om han hade kunnat blivit en av shls absoluta toppbackar.
Du kan spekulera om det, men din åsikt kan omöjligen läggas fram som fakta iom att de Haan aldrig spelade här - eller hur?"

Med det resonemanget så kan vi inte veta om Mcdavid hade gjort det bättre än Bellows den här säsongen. Förstår din poäng, men det faller på sin egen orimlighet.

"Så det enda vi säkert vet och kan mäta är huruvida Brynäs, laget, tränarteamet, Alcen gjort ett bra jobb är att mäta dem mot av ansvariga satta mål."

Må så vara, men det betyder ju inte att de enda som betyder något. Ett exempel som jag redan har tagit upp, och som du inte verkar vilja besvara: Om Brynäs hade missat topp sex med en enda poäng och slutat sjua eller åtta, då hade vi enligt din logik automatiskt inte nått målet. Skulle det då plötsligt innebära att han inte gjort ett bra jobb? Jag tycker att det är ett väldigt märkligt sätt att resonera, och är övertygad att det inte heller hade varit din ståndpunkt.

"Så självklart är målet som blivit satt av ansvariga i BIF den otvivelaktiga måttstocken som klubben ska mätas emot.
Det var också din fråga. ”men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla?”
Du har iaf inte påvisat någon annan saklig måttstock som är bättre än Alcens/klubbens."

Är som sagt inte emot att föreningen har en måttstock, det är bra och visar på kravnivån, bara att det finns en orimlighet att säga att den måttstocken är den enda sanningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ska försöka förtydliga min poäng.
Du verkar utgå från föreningens sportsliga målsättningar när du bedömer om Alcén gör ett bra eller dåligt jobb. Jag tycker att det är ett förenklat sätt att värdera en hel arbetsinsats utifrån ett enda kriterium, eftersom det är mer komplext än så. Enligt din argumentation, kan en sportchef i teorin alltid vara bra, så länge man lever upp till dom sportliga målsättningarna, oavsett vad dom faktiskt är. Jag menar att en sportchef överlag kan göra ett bra jobb, leva upp till dom sportliga målsättningarna, men ändå göra enskilda misstag som man kan få ha åsikter om som supporter.

Att inte bemöta enskilda sakfrågor, utan istället reducera diskussioner till en enda måttstock menar jag är ett konstigt och onyanserat tillvägagångsätt. Jag menar inte att mina egna sportsliga krav på Brynäs ska vara styrande eller ses som de ”rätta” i en diskussion. Däremot tycker jag att man måste kunna ha åsikter om enskilda beslut, oavsett vilka interna mål föreningen har eller om de uppnås. Min poäng är egentligen enkel: man kan göra ett bra jobb i stort, men ändå fatta beslut som andra rimligen kan ifrågasätta eller inte hålla med om.

Det blir också lite motsägelsefullt, eftersom du själv har haft tydliga åsikter om Svedman. Där upplever jag att styrelsens budget, förutsättningar och målsättningar inte väger lika tungt i din bedömning. Men precis som i det fallet behöver man inte hålla med om alla beslut han fattar för att ändå kunna tycka att han gör ett bra jobb utifrån de mål som finns.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kvartsfinalmotståndare klart för alla U-lagen.

U20 Brynäs - Djurgården som spelas bäst av fem.
Brynäs har haft svårt för Djurgården under säsongen trots att man vann serien så förlorade man faktiskt alla fyra matcher mot dom. Dessutom är ju Hillström indisponibel.

U18 Brynäs - Leksand som spelas bäst av fem. Två jämna lag där första matchen blir otroligt viktig.

U16 Brynäs - Växjö där vinnaren i matchen går till semi dagen efter. Den matchen spelas om två veckor. Är båda lagens U18 kvar i slutspelet blir det jämnt. Om något av lagen åkt ur då kommer det laget se riktigt bra ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:

Man måste vara imponerade av domarna i denna matchen, totalt klockren bedömning på alla utvisningar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Är ju omöjligt för oss att veta. Varför anser Wikegård att LC är värd ett högt bud?
Vet Alcen nåt om LC och skaderisk så han vill inte gå alltför högt i risk/reward kalkylen?
Har LCs fruga plötsligt fått ett bra jobb i Stockholm?
Har det gått prestige i förhandlingarna - Alcen tycker att hemvändare ska ge rabatt?
Har Svedman bromsat?
Hänvisar till Lisa Ekdals största hit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Här var det livat, här var det glatt!
Här var det blommor i morsans hatt!
Brynäs J20!
Brynäs J20!!
Bryyyynääääääs J200000!!!

Avgörande match 5 mot Luleå idag kl 12 i Monitorn
Upp och stöd ni som är i Gävle
Gratis

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Otroligt att Djurgården kan vara så dåliga med ett så namnkunnigt lag.

Kylington, Holm, Hudon, Snively, Björck, Frondell, Eklund, Laleggia, Pettersen, Josefsson, Blomgren, Lindström, Rensfeldt, Palve och Hellberg ska vara bättre än så här.

Lär svida rejält för Wikegård att allt tar slut nu. Det har lastat på rejält med pengar. Betydligt mer än Malmö.

Jaja, nu är skitlagen utslagna. Nu kan slutspelet börja på riktigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: ” Finns några citat om Norris som jag inte riktigt kan.
Så låter er som kan dom skriva dom.”

Ett härligt Norris citat: ” When Chuck Norris does push-ups, he doesn't push himself up, he pushes the Earth down”

En riktig legend, jag minns när jag såg filmen Octagon första gången som 12-13 åring. Nu får han dela ut roundhouse kicks och knäcka revben i himlen istället. Kanske dags för en rematch mot Bruce Lee..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tänk att man har sån hockeyabstinens att jag ska kolla på HV-Leksand OCH håller på LIF.
Märkliga tider!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Brynäs skulle behöva lite Chuck Norris anda. Då skulle segrarna rada upp sig. All respekt. RIP

· 202 ·