Välkommen till HockeySnack

Peja: Långvarig?

Han ville ju inte ens tillbaka.
Då hade han vaskat dom ca 25" i ⁹månaden som det handlade om..

Huge: Större chans att en LC på 4-årskontrakt hade blivit långvarig i Brynäs. Fanns säkert importer mer bättre CV än Anton Rödin när han värvades tillbaka på långt kontrakt också.

Brynäsgubbe: "Det känns som att varje gång man kollar upp en spelare på Elite Prospects så har de senaste åren kantants av antingen skador eller en stor regression i produktion, eller båda."

Välimäkis stats dom senaste åren:

20-21 Ilves på lån från Calgary 19 matcher 2 mål 17 assist TP 19
20-21 Calgary Flames 49 matcher 2 mål 9 assist TP 11
21-22 Calgary Flames 9 matcher 0 mål 2 assist TP 2
21-22 Stockton Heat 35 matcher 2 mål 16 assist TP 18
22-23 Arizona Coyotes 78 matcher 4 mål 30 assist TP 34
23-24 Arizona Coyotes 68 matcher 2 mål 15 assist TP 17
24-25 Utah Hockey Club 43 matcher 2 mål 3 assist TP 5
24-25 Tucson Roadrunners 3 matcher 1 mål 2 assist TP 3
24-25 Chicago Wolves 24 matcher 6 mål 14 assist TP 30

Nu vet jag ingenting om vilka ev skador han dragits med och om det är allvarliga skador som föranleder långa frånvaroperioder, men antalet spelade matcher per säsong borde väl vara en hygglig indikation på att han inte kan ha haft den enorma skadehistorik som du påstår att han har haft.

För övrigt känns din logik minst sagt svajig, om man jämför hur du resonerat kring Lucas Carlsson.
Först tyckte du att Alcen borde ha värvat en svindyr LC med en osäker skadehistorik, när han fick chansen att göra det.
Nu tycker du att Alcen INTE borde värva en lika meriterad Välimäki med samma osäkra skadehistorik, när han får chansen att göra det.

Det är nästan som att man får en känsla av att du bara vill gnälla och kritisera Alcen, oavsett vad han gör eller inte gör...

OveJärnkrok: Nja, skulle nog inte vilja ha Gunler trots allt. Skicklig spelare men det fanns ändå någonting som man störde sig på hos honom.

Låter ju nästintill klart.

"Enligt källor till Expressen är parterna i långt gångna förhandlingar och mycket talar för att affären går i lås inom de närmsta veckorna. Det ska till en rejäl vändning för att övergången inte ska bli av."

mk: Även Järnkrok, Elias L och Markan har spelat med honom.
Hmm.. ett paketpris på det gänget vore nåt

Rent stats-mässigt ser han ju bättre ut än Söderström också så svårt att känna sig missnöjd om det där är den svindyra backen de ville ha.

Nu svindyr center och något budgetvänligt som kan spela boxplay så ser det ju riktigt trevligt ut.

mk: Just Rödin och Silfverberg var 3:a resp 1:a i interna poängligan i vintras (samt att Silfver är mkt billig). Dom vill jag INTE ta bort.
Däremot kan gamlingarna flyttas ned ett steg i kedje hierarkin också fyller man på uppifrån med nya.
Helst vill man ju ha hemvändare i ung ålder typ LC att bygga stomme med. Bl a SAIK har väl haft lite flyt med att få in sådana genom åren.

Byter man ut Silfverberg & Co mot lovande HA-spelare o dyl kommer det inte att vara fullt på läktarna, inga 33 M i vinst. Snarare kval/ingenmansland/play in och kanske minusresultat befarar jag.
Lite som Svedman sa: ”man är naiv om man tror att man kontinuerligt ska vara topp 6 om man inte har motsv spelarbudget”

Svensson_62: Alcen gick själv ut å sa att Bäckis skal ses som bonus å INTE påverka truppbygget .

Silfver: Två centrar och de ytterforwards som var mest bekväma där (Scott, LP) har lämnat. Alcén har att göra…

Peja: Det är ju inte otänkbart att killar som Bellows, Hägg, Norlinder, Axel och kanske AJF kan göra starkare säsonger. Sen får man hoppas att Silfver, Larsson och Rödda åtminstone kan ligga kvar på samma nivå. Trivigno kan också mer än vad han fick ut förra säsongen. Kanske kan Djoos göra det bra när han kommer tillbaka, har inte gett upp på honom.

Men allt det är såklart inget man kan räkna med. Viktigt att Alcén träffar jävligt rätt.

Peja: Apropå italiensk-klingande namn, vore något som förstacenter.

Farsang: Pettis nämnde också honom härinne för några dar sedan.

Peja: Mardrömmen som uppstår när Frölunda ersätter Normann med just nämnda Ersson, allt för att Brynäs har det fullt på målvaktssidan och inte vill bräda Källgren. Då skulle vi snacka härdsmälta här inne på forumet

honken21: Jag förstår helt vad du säger och jag älskar Rödin, lätt en av mina favoriter någonsin i Brynäs

Anledningen till att jag valde att nämna Rödin som spelaren som ska gå ner längre ner i laget är främst av två anledningar

1. Det jag nämnde i tidigare inlägg, vi behöver föryngra, att kunna erbjuda en yngre spelare en plats med Silfverberg eller en potentiell ”super” center kan vara det som är avgörande i affären. Rödin äter sover och andas Brynäs, han accepterar vilken roll som helst. (Inom rimliga gränser förmodligen, men ni förstår vad jag menar)

2. Gälla är generellt emot att sätta nummer på sina kedjor, det har han varit tydlig med under hela sin tid hos oss. Att säga att Rödin ska spela i en tredjefemma betyder inte per automatik att han ska spela 13-15 minuter och vara nöjd, Rödin är en väldigt användbar spelare i flera spelformer och kommer således fortfarande få en fin mängd speltid. Dessutom om man nu leker med tanken att Bäckis stannar och Alcén dessutom hittar en ny ”förstacenter” så betyder det att en potentiell ”tredjelina” hos oss nästa år kommer vara det som var vår ”andralina” nu i år. Alltså

Rödin - Bäckis - Lindblom

honken21: Jag tänker att det snarare handlar om att utöka spetsen för att vara mer konkurrenskraftiga och kunna utmana snarare än att man ifrågasätter Rödin. Det är uppenbart vad han bidrar med.

honken21: Önskar en ny ytter som kliver in på topp 4 som du nämner och bumpar ner Rödin till 3e linan. Inget ont om Rödin men föryngringen måste börja, och av dom du nämner (Silfverberg, Rödin, Bellows och Bobby) så tycker jag att Rödin är den man ska försöka flytta ner till en 3e lina och ersätta med en duktig ytter.

Luddf: ” Vill ha in någon som ser matcher hela dagarna och letar spelare genom video och avancerad statistik.”

Ouf! Det där lät lite mycket 2000-tal…
Vad är det för fel med att skicka Dacke och Inge med Eckerölinjen?
Det har väl funkat förr?

Svensson_62: Att Brynäs tackade nej till de Haan och tog in en spelare som Delia berodde naturligtvis på grova felbedömningar av de ansvariga. Om de hade förstått hur bra de Haan är, så hade de givetvis tagit in honom så fort de fick möjlighet. Rent krasst hade en AI med tillgänglig data knappast sållat sämre bland spelarna som Brynäs blev erbjudna, och det bådar inte särskilt inför kommande värvningar, som ju antagligen också kommer vara från den spelarpoolen.

Huge: Såg just nu att BIF söker ideellt arbetande funktionärer till sekretariatet när J20 spelar. Med tanke att det går 13 hockeyexperter på dussinet härinne så borde det finnas en rik flora av kandidater.

Äntligen något från Sätraåsen i denna silly-torka:
Masken lämnar Brynäs

Berra KSD: hur fan ersätter man Kovacs med samma personlighet?

Svensson_62: Det är sen gammalt, trasigt knä max 300/månad. Att Wikegård inte fattar det är hans problem.

Peja: Det finns ju ett gäng dalmasar som valt brynäs på rak hand per djoos widing o bröderna boqvist.. Vi är många i Dalarna som älskar bif. Synd om lif deras upptagningsområde är ännu mindre.

Peja: Det är svårt när man inte har mer kött på benen, vi vet inte varför LC valde Dif. Hade varit väldigt intressant att höra Alcéns tankar i frågan. Jag antar att jag än så länge "skyller" detta på LC mer än att Brynäs har gjort bort sig. Kanske får vi nån gång veta mer.

Vårt momentum med hemvändare är brutet ja, men det är ju på tok för tidigt att säga om det riskerar att fortsätta på samma sätt.

Peja: Svårt att säga om LC skulle vara en miss, han verkar ju av egen fri vilja ha valt en annan klubb över "sitt" Brynäs. I dagsläget kan i alla fall inte jag bedöma om Brynäs har misslyckats här. Nånting ger mig känslan att just Stockholm lockade.

Förtroendet för att Alcén kommer få ihop detta är extremt lågt eller obefintligt. Kommer sluta att han tvingas värva extremt dyrt för sämre spelare än Lucas Carlsson

Bengt Ramen: Tomma tunnor skramlar mest…

Pettisbif: I vilken intervju med Alcen på YouTube säger Alcen klart och tydligt att Bäckis inträde påverkade laget negativt?
Länka gärna så att vi kan verifiera det du påstår.

"Två som knackat på porten till seniorerna är tvillingarna Hugo och Theo Östberg. Men när de fick beskedet att planen för den kommande säsong var fortsatt spel i J20, tog de beslutet – att lämna.

– Ja, man kände väl lite att det är en bit upp till A-laget och då väljer vi att gå en annan väg, säger bröderna.

Valet föll på Mora där tvillingarna från Valbo ser en större möjlighet att få chans att spela seniorhockey.

– Vi har skrivit juniorkontrakt med Mora. Men gör man det bra finns säkert goda chanser att spela hockeyallsvenskan. Det är väl lite så vi resonerar, menar Theo och Hugo.

Vad har Brynäs sagt?

– Nja, dom tycker väl att det är lite synd att vi lämnar men vi känner att vi behöver komma vidare och när vi mer fick veta att vi skulle gnugga på i J20, blev det så här. Såklart förstår man att det är en hård kamp om platserna i Brynäs men.. ja.. vi kände att vi behövde ta ett beslut och göra ett val."

Jugge: själv saknar jag användaren Tigerhjärta.
Han hade rimliga analyser och ett sympatisk sätt.

Svensson_62: Petis skriver som det är sanningar och sen till råga på allt nedvärderande om både Bäckis o Alcen som både genom åren bidragit till vårt klubbmärke....

mattias - 74: vore klockrent! Den versen är ibland perfekt för en viss situation. Minns när man jobbade på ett själadödande och ryggknäckande lager en gång i tiden - som på en fredagseftermiddag kunde gå ut med obligatorisk övertid 2h. Då spelades den dängan kan jag lova haha

Tom Topp: Det är väl snarare rimligare med en mindre roll om kroppen protesterar, aningen svårt att ha en framträdande roll med mycket speltid om kroppen kärvar.

Tom Topp: Se det såhär värvar Alcen en toppcenter tillsammans med Bäckis.
Så kan vi matcha Bäckis efter vad hans kropp tillåter och en fräsch Bäckis kan nog fortfarande göra skillnad.
Känner sig Alcen nöjd och inte värvar en spets center bredvid Bäckis får vi nog problem.
Alcen förra säsongen, Bäckis skulle ses som en bonus men vi väntar fortfarande på att han ska värva en toppcenter bredvid Bäckis.

Men det är sen gammalt att det är Brynäs SC som har rätt och övriga är inkompetenta som har värvat sin spets redan i Maj.
De verkliga godbitarna kommer ut på marknaden i Augusti-September.
Vänta och se eran SC kommer då verkligen ångrat sig när han redan har värvat sin spets.

Svensson_62: Vi får väl se vilka som kommer med till slut. Om Silfverberg, Hägg och juniorerna som varit bra i SHL (Frondell, Björck, Stenberg) kommer med så blir det kul att se.

munkas: Vilka förlängningar tänker du på då? Delia, Limpan, Coreau fick ju lämna t ex. Källgren och Clara har väl inte fått nån förlängning om jag inte missat nåt.

Svensson_62:

Borde inte även Alcén haft den lyxen efter förra året? inte minst med tanke på att Bäckis dessutom kom in.

Om han är sämre? Njae, han är väl precis lika duglig som tidigare... Men han har ju uppenbarligen gjort ett sämre jobb 25/26 än 24/25. Det ser väl vem som helst?

Ganska bra, nej, tycker egentligen inte det. Han har, givet lönerna, bara gjort precis det man kan förvänta sig (som sagt).

Låt mig vara tydlig och ge mitt försök till att var kosntruktiv i min kritik: För mig är Alcen en halvt duglig sportchef. Men... Han har gjort sig förtjänt av ett år till. Om nästa lagbygge presterar som det i år så tycker jag inte han bör få vara kvar.

Så som jag ser det:

- Han har åkt ut ett år.
- Han gjorde det man kunde förvänta sig i HA (med marginal högst spelarbudget samt spelare som Rödin, Larsson, Berra mfl. som stannade kvar trots att de egentligen höll en mycket högre nivå).
- Bra förra året, till viss del hjälpt av flera hemvändare och en riktig lyckoträff i Dastou, men fine, äras den som äras bör. Bra år.
- Förra året var, i min mening, under all kritik och tyvär tycker jag man slarvade bort det väldigt fina momentum man hade byggt upp. Vi hade en fin period om 13 matcher men vann 1 av de sista 9 inklusive en pulverisering av Växjö. Klassskillnad. Någonstans felade det. Det kan vi väl vara överens om?

Nu är jag genuint orolig för framtiden. Vi är i en annan (sämre) position än efter förra säsongen (till exempel, givet det du nämner, kring rabatterade spelare tack vare guldchans, som ju var mycket tydligare efter förra året). Vår kärna är ålderstigen och kommer inte bli bättre. Vi har ett par dåliga kontrakt som vi inte kan göra något åt, och, nej, jag litar inte på att Alcén har fingertoppkänslan att plocka in rätt spelare. Det kan gå snabbt neråt och ur mycket kräftgång accepterar publiken innan den sviker?

Men, jag hoppas för allt vad det är värt att han motbevisar mig och jag kommer vara den första att erkänna att jag har fel.

Förtydligande: För mig krävs det någonstans en topp 6 placering och en semi-final eller åtminstone känslan av att vi är MED och att vi är där och tävlar. Jag fick aldrig den känslan den gågna säsongen. Det blev aldrig riktigt kul faktiskt. Inte minst i matcherna mot Växjö kändes det som att de var på en helt annan nivå.

Nu väntar jag tålmodigt på någon haltande godisliknelse. Skall bli spännande att se vad Huge kokar ihop :).

mattias - 74: ledsen Nattias men vi vill att man ska kunna vara olika här och Huge är verkligen olik…
Vi är många som har gnabbats med honom, bara för att hans retorikhelg med ung vänster inte ska vara bortkastad. Vi får se vem som tar stafettpinnen efter dig sen :-)

munkas: "Sen är det såklart svårt på förhand att veta att han skulle vara så skör/skadad/dålig."

Först sågar du jäms med golvlist.
Och sen ger du ändå fri lejd med att Djoos har varit skadad I nästan 2 år.
Bestäm dig vad du tycker!

Det var väldigt få som tyckte det var en dålig värvning.
Sen 5 år är aldrig bra.
300" till en av Schweiz bästa backar vid tidpunkten
Är det dåligt?
Men iom att Djoos betalade 1 mille ur egen ficka för att komma ur kontraktet så var det nog tvunget med 1 extraår.

Men sluta vänd kappan efter vinden, och håll din linje

Berge: Så att man ramlar ur SHL och tar sig tillbaka med en överlägsen trupp direkt från AS = Värt mera än att hållit sig kvar i SHL?

Tankevurpa eller skulle du jubla lika mycket över en vinst i September mot Almtuna?
Eller vinst i SCA-cupen?

Att Alcen INTE hade kompetens att leda Brynäs i SHL kostade ett år i AS.
Att man SEDAN inte gör allt för att ersätta spelare som lämnade med motsvarande efter en SM final. Är väl ytterligare ett bevis på handlingsförlamning, eller tycker du att vi ska gå in med halvfull trupp och sitta och hoppas på fallfrukt - IGEN?

Fullt i kistan men oförmögna att värva klass.

Kommer eka tomt i alla dom nya fina barerna när vi ligger 10/11/12/12/14 i tabellen.
Ekar fint med 4500 på plats då…

Joppe: Så här har GD ställt upp:

MV
M1: Erik Källgren
M2: Magnus Chrona (ej bekräftad)
Backar
B1: NY
B2: Johannes Kinnvall
B3: Simon Bertilsson
B4: Robert Hägg
B5: Axel Andersson
B6: Mattias Norlinder
B7: Victor Johansson (NY)
B8: Christian Djoos (rehab)
B9: Victor Raftheim
B10: Aron Dahlqvist
Forwards
F1: Jakob Silfverberg
F2: NY
F3: Kieffer Bellows
F4: Anton Rödin
F5: Nicklas Bäckström, eller NY
F6: NY
F7: Bobby Trivigno
F8: Johan Larsson
F9: Axel Jonsson Fjällby
F10: Oskar Lindblom
F11: Linus Ölund
F12: Gustav Hillström
F13: Charlie Forslund (NY)
F14: Leo Sundqvist

Så det är väl B1, F2 och F6 (ev F5) ovan som är intressanta för nån härinne att göra ett försök att gissa på. MYCKET viktigt att pricka rätt med speciellt B1 och F2!!!!! (sen kan ju ordningen kastas om såsmåningom)

Catodenäldresspöke13: Frågan är ju om han är en tillräckligt bra människa? Vet vi om det är en hyvens pojk som jobbar på soppkök under helgerna?

mattiask:
Det är klart att ni fick inte ut max av er backsida trots att den består av idel dyra kontrakt men här handlar det nog om fingertoppskänsla kombinerat med lite tur med värvningarna. Skellefteå tog t.ex. Krogdahl från oss när vi inte ville ha honom kvar i somras. Här tog de alltså "leftovers" från en nykomling och det blev en ordinarie back.

Kul utdrag från Aftonbladets bevakning i natt av matchen mellan Tampa och Montreal, avd vilka som steppar upp i en game 7:

”Ja, nej, det är inte skrämda stjärnor som Kuch och Point Bolts får förlita sig på nu när the going gets really tough.
Det är Dominic James, Gage Concalves och Charle-Edouard D’Astous.
Game 7, man…”

DIFFEN: Djoos vet vi ju inte om han kommer kunna spela nästa säsong ännu.

Samsung: Att LC är skadebenägen är ju en skröna. Han har en (knä) allvarlig skada under hela karriären. Jämför med Berra som dyker upp på bild om man söker på ordet skadebenägen, eller Axel för den delen.

ME88x: Om du läser länken, så har han haft ett tvåvägskontrakt på 800 000 om året de senaste två åren men estimeras ha tjänat 475 000 båda åren eftersom han inte har spelat så mycket i NHL. Det blir fel om bara läser pressmeddelandena från kontraktsskrivningarna och tror att han har tjänat de pengarna.

Argumentet att en hockeykarriär är relativt kort och att man därför väljer pengarna, för de ska räcka hela livet, äger sin relevans. Men samtidigt kan jag tycka att det är lite tröttsamt, att det finns något lite omoget och naivt i argumentet, som till på köpet nästan blir nedvärderande mot hockeyspelare.

För ibland tycker jag argumentet framförs i en anda som att det är otänkbart att när en hockeyspelares kropp inte längre kan utöva elitidrott så kan de inte göra något annat heller. Som om att det skulle vara nedvärderande för dem att skaffa ett ”vanligt” yrke eller att de skulle vara oförmögna att vidareutbilda sig eller jobba som ”vanligt” folk. I hur många yrken kan man räkna med att jobba 15-20 år och sedan dra sig tillbaka?

Självklart är väl pojkdrömmen att bli proffs och sedan hockeypensionär men som vuxen borde andra drivkrafter och perspektiv kunna göra sig gällande. Finns ju faktiskt andra värden och drivkrafter än pengar: att (efter karriären bli ngt annat än fd hockeyspelare och som samhällsmedborgare) bidra till om inte samhället så (under/efter karriären) till den klubb som möjliggjort karriären, att uppvisa pålitlighet, lojalitet och ödmjukhet. Om man istället prioriterar att ha en extra miljon på kontot så säger det något, vad får väl var och en bestämma för sig själv.

Är inte ute efter att säga att något är rätt eller fel men blir lite ”trött” på idén att proffsidrottare och speciellt då hockeyspelare skulle vara slut som bidragande samhällsmedborgare bara för att de inte kan spela hockey. I samhället i stort är de väldigt privilegierade.

Förmodligen bottnar det hela i en samhällsanda som går under ledorden makt/status - ära/berömmelse - rikedom/materialism som vi alla mer eller mindre är en del av… livsvärden som vi verkar sträva efter samtidigt som försöker frigöra oss ifrån det samhälle dessa livsvärden byggt upp.