HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10211 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 2914182 inlägg i våra forum. Just nu är 75 användare inloggade.
Anders Berg: Du har inte ens sett matchen men ändå säger att dom gör en pissmatch? Hur vet du det? Du har ju varit på konsert eller hur? Är du medveten om att Brynäs ligger etta inte på kvalplats? Snälla sluta gnäll hela tiden även Färjestad förlorar matcher ibland. Riktigt tröttsamt
1. Mötte ett HV71 som man inte sett vara så bra på flera år.
2. Odisciplinerade. Too many players on ice kan man inte åka ut för mot ett lag som har gjort PP mål i 10 raka matcher. Även 2 onödiga jäkla utvisningar i OFFENSIV zon.
3. Otur med studsar, särskilt i första perioden när vi tog tillbaka matchen spelmässigt. Hade pucken studsat rätt där så hade det kunnat stå 0-3 eller 0-4. HV71’s lägen i första perioden var trots allt inte så farliga.
4.manfall som satte avtryck och då syftar jag på tredje kedjan. Herregud vad viktig Ölund är där. Att ta bort en defensiv center och sätta in en offensiv junior center där var nog inte det bästa valet. Hade nog vart smidigare med Scott där och sen Hillström ner i fjärde.
Oavsett så tycker jag inte denna förlusten svider alls mycket. Tycker det var en ofantligt underhållande match.
Thellen: Svrcek ser så satans bra ut alltså. Han ger verkligen allt. Vilken hunger. Ser ut som han läser spelet bra också. Tycker Hillström gör det rätt bra också. Men lite större ansvar på hans axlar egentligen. Inte lätt att fylla Ölunds skridskor.
JanT: Håller med att det är kul läsning. Samtidigt dock, hur många av oss såg det här framför oss innan säsongen drog igång (jag tippade Brynäs 10-11 någonstans)? Serieledare stor del av säsongen och fortfarande inte mer än två i rad förlorade. Säger som jag sa tidigare, det är historia vi bevittnar.
Hur serien än slutar eller om vi åker ur i kvarten är det onekligen en fenomenal säsong av en nykomling vi har fått bevittna. Skulle man dessutom avsluta med guld vore det sjukaste som hänt i den svenska ishockeyns historia enligt mig.
Ja, vi är ingen vanlig nykomling, men likväl är det tamejfan otroligt det grabbarna gör. Efter ständig depression och kräftgång var 2024 verkligen välbehövligt för att ge lite tillbaka till oss vindpinade motgångssupportrar.
2025 är här, vi leder serien igen, nu hoppas jag (och drömmer om) att dom fixar guldet också (sjukt, jag vet). Jag vet att fler gör det också, och bara den framtidstro det här laget har gett mig är värd hur mycket som helst. Dessutom har vi några riktigt spännande ungdomar på G också. Fy fan vad roligt det är med hockey igen!
Inkazar: Det är inte många rätt bland dom där tomtarna… Kolan kan man väl å andra sidan inte förvänta sig mer av…
” Programledare Mårthen Bergman tar det hela ett steg längre och beskriver vad han hellre har som nykomling i SHL än en backsida med Christian Djoos, Victor Söderström, Johannes Kinnvall och Theo Lindstein med flera.
– Hellre sex stycken Didrik Strömberg, säger han och får medhåll av den tidigare Brynäs-backen Mattias ”Kolan” Karlsson.”
Det är på nivån att du hittar 50 spelare i Ettan som är bättre än Trivigno.. 😂 Dom kanske ska satsa på en schack podd istället.
Petrov: Har så svårt för det här med att svensk hockey "behöver" ett Stockholmslag i SHL. Vadå behöver? Varför? Jag menar det går ju rätt utmärkt med SHL utan ett Stockholmslag kan jag tycka. Också väldigt skönt att slippa TV4s gullande med DIF jämt och ständigt. Förutom när det snackas om Hockeyallsvenskan då.
Jan-Erik : Jag skulle tro att det är en liten kombination. Källgren har inte varit usel men inte heller stått på huvudet i alla matcher. I många matcher har backarna inte gjort det lättare för honom för att uttrycka det milt. Sen tror jag inte det är något unikt för just Brynäs... Måste undersöka!
Nu när du är inne på ämnet. Blev nyfiken på att titta på vilka lag som släpper till minst antal chanser (oblockerade skottförsök) mot sig för att se om det finns några mönster i om de har sämre svs% än de som släpper till fler. Dessa släpper till minst antal skott. 1. FBK 2. Växjö 3. Frölunda 4. Luleå 5. Brynäs 6. SAIK
Om vi tittar på målvakterna i respektive lag (om det finns 2 tar jag den högst rankade i SVS%). Tar också bara den som stått mer än 40% av lagets matcher. Rank samt SVS% & GAA FBK: 11 (89.67%) & 2.43 Växjö: 13 (89.54%) & 2.50 Frölunda: 4 (91.59%) & 1.94 Luleå: 6 (90.70%) & 2.21 Brynäs: 10 (89.85%) & 2.40 SAIK: 9 (89.89%) & 2.61 Snitt på ca 2.35 i GAA Så skulle man kunna argumentera för att det är ett mönster för de lag som släpper till minst antal chanser (även om Frölunda sticker ut och Luleå lite också). Men man måste ju kolla på mer saker för att se om det är något som verkligen sticker ut...
Om vi istället tittar på lagen som släpper till mest chanser mot sig. 1. Modo 2. HV 3. LHC 4. Örebro 5. Leksand 6. Timrå Och deras placering av målvakt: Modo: 8 (89.99%) & 3.01 HV: 12 (89.54%) & 3.20 LHC: 16 (88.83%) & 2.90 Örebro: 2 (92.26%) & 2.23 Leksand: 5 (90.80%) & 2.30 Timrå: 1 (92.83%) & 2.06 Snitt på ca 2.62 i GAA Så har de fler målvakter på topp 5 (3 stycken) jämfört med de som släpper till lite (som bara har 1 på topp 5). Om man sen vill kalla det för slump eller fakta får man göra som man vill med.
Och för att ni ska få en bild av hur mycket det faktiskt skiljer i skottförsök mot sig... Om man ska jämföra spannet mellan topp och botten i skottförsök mot sig så har ettan (FBK) 869 medan lag 14 (Modo) har 1149. 280 skott diffar det alltså.
Ska man göra detta mer exakt och rättvist skulle man så klart titta på antalet A, B och C-chanser och så. Detta är verkligen ingen "sanning" jag redovisar här utan jag vill mest visa att det inte är något unikt för Källgren att ha sämre SVS% men ändå helt okej GAA.
Varför det ser ut så har jag ingen aning om. Kan vara så att utespelarna blir bättre och bättre. Eller att det skjuts mindre än förut (fast fler farligare lägen). Noterade t.ex. att bara 7 målvakter (av de som stått 40% eller mer) har över 90% denna säsong. Förra var det 11 målvakter och säsongen innan det var det 12 stycken. Säsongen 21/22 var det hela 16 stycken och säsongen 20/12 var det 15 stycken. Säsongen 19/20 var det också 16 stycken. Det skulle ju kunna vara något att grotta ned sig i varför det ser ut så om man är intresserad av det!
Anders Berg: ” Kinnvall är "Brynäskompis" och kommer aldrig att bänkas.”
Det där är bullshit och det vet du också. Om Gälla och co bedömer att 6 andra backar är bättre så kommer Kinnvall att vara 7:e. Kinnvall känns som han gått ner sig rejält, kanske sömnbristen som småbarnsförälder. Man minns ju dom åren själv, ibland gick man runt som i en dimma. Lär vara svårt att prestera på topp då…
Cardigan Daffipoff: Töntigast var väl dom 3 leksandsspelarna som bildade en halvring runt slagskämparna och klappade frenetiskt med sina klubbor mot isen. Lite pinsamt…🫣
gwl: Ja, grymt med Lejon. 1+1 i första matchen och fått mycket lovord. Säga vad man vill om BIK men jag tror att det kan vara en superbra miljö att utvecklas i.
Jockster : ” Absolut att Källgren gjort bra matcher rakt igenom och även bra matcher med i slag av mindre säkra ingrepp men som jag säger, han är inte stabil över tid utan det är svackor både i matcher och ibland hela matcher och därför är han ex inte på NHL nivå”
Uhm, om Källgren hade varit på ”NHL nivå” så hade han väl spelat i NHL och inte SHL, tror du inte?…
Ett jäkla hackande på Källgren för tillfället. Jag sticker ut hakan och säger att vi har bättre målvaktspar nu än när vi spelade final senast. Största anledningen som jag ser det till att vi släppt in fler mål på slutet är att det kollektiva försvarspelet varit sämre. Det står 3 Brynässpelare och tittar på när Ehn slår in 4-3 pucken igår exempelvis. Svårt att lasta Källgren för den som tar första avslutet från Kovacs…
Gavve: Persson går ut och möter pucken bättre än Källgren, är även snabbare i sidled än Källgren.
Tycker inte Persson släpper returer rakt ut som Källgren heller.
Ja köper inte att man ställer Källgren så mycket som man gör även om han är signerad på 3 år. Man ska ställa den bästa man har vilket inte är Källgren. Tycker Persson ger en annan trygghet till laget oxå bakåt
Peja: "Brynäs har förmodligen ligans mest spelskickliga backuppsättning." Det håller jag med om.
"I det stora hela är det uppenbart att fördelarna väger tyngre än nackdelarna." Detta håller jag också med om. Vi släpper in näst minst antal mål (Frölunda har några färre men vi har gjort typ 30 fler mål än dem nästan). Det hade vi så klart inte gjort med en dålig backsida (om man inte har en överjävlig målvakt så klart, ni fattar).
Jag tycker dock att man (nyktert och lugnt) samtidigt bör kunna fundera på varför Berra har -2, Kinnvall och Djoos har +1 medan Söderström och D'Astous har +21 respektive +19 för det. Jag vet att de är BRA men är de verkligen så mycket bättre än alla andra backar i Brynäs?
Det är ju något som känns (betyder inte att det är det) tokigt när en back (Berra i förra matchen) är inne på 5 av 6 mål bakåt. Spelas han fel? Passar han inte in i spelsättet? Är han för dålig? Sånt tycker jag man ska kunna diskutera t.ex. utan att för det skrika om att värva, sparka eller säga att alla är för dåliga. Tycker det är intressant att titta på varför spelare sticker ut från mängden vare sig det är positivt eller negativt.
Personligen ser jag det som att Brynäs backar är någorlunda jämnbra när det gäller det defensiva. Bertil och Kinnvall har varit inne på 20 & 23 mål bakåt. Det är inte överdrivet mycket mer än Söderström och D'Astous 16 var. Axel har också 16... Skillnaden ligger ju i det offensiva. Medan Kinnvall och Bertil varit inne på 21 mål framåt har D'Astous och Söderström varit inne på 35 och 37. Men detta är ju helt utan att ta hänsyn till speltiden. Men.. 16 till 23 är ändå en ökning på runt 44% vilket procentuellt är en del även om det inte låter som en så stor ökning.
Sen blir ju siffror att sticka ut ännu mer (procentuellt) när det rör sig om färre mål. Tittar vi t.ex. på antalet BP-mål vi släpper in så har Berra varit inne på 5 stycken, Kinnvall 4, Djoos & Axel 3, Söderström 2 och sen Lindstein och D'Astous på 1. Berra har alltså varit inne på 5 gånger så många BP-mål än D'Astous och det sticker ju ut en del tror jag de flesta håller med om (åter igen, pratar procentuellt här) vilket kan göra det lite orättvist att jämföra såna här specifika detaljer (Berra kanske får spela mer BP än D'Astous t.ex.).
Sen kan jag ju nämna några andra backar i andra lag för att ni ska få lite perspektiv till statistiken ovan. Adam Ollas Mattsson: 18 mål bakåt vid lika styrka, 16 bakåt i BP Christian Folin: 13 mål bakåt vid lika styrka, 8 bakåt i BP Erik Gustafsson: 28 mål bakåt vid lika styrka, 12 bakåt i BP Jonathan Pudas: 26 mål bakåt vid lika styrka, 7 mål bakåt i BP Sean Day: 35 mål bakåt vid lika styrka, 0 mål bakåt i BP (får förmodligen inte spela BP) Mattias Norlinder: 29 mål bakåt vid lika styrka, 6 mål bakåt i BP
Som ni ser är det verkligen inget extremt gällande Berra och Kinnvalls defensiva siffror jämfört med andra lags sämsta backar (sämsta sett till plus/minus menar jag här). Men de sticker ändå ut mycket när vi jämför med våra andra backar i laget. Det finns faktiskt bara 10 backar (17 spelare totalt oavsett position) i hela SHL som varit inne på fler mål bakåt än Berra just nu (vid lika styrka) och det sticker ut med tanke på att det finns 12 lag i SHL som släpper in fler mål än oss.
Något helt orelaterat som jag hittade i min statistik. Vet ni att Schroeder har PLUS i plus/minus i vårt BP? Varit inne på 1 framåt och 0 bakåt. Bara 3 spelare i hela SHL har plus i den statistiken!
Gavve: Brynäs har förmodligen ligans mest spelskickliga backuppsättning. Det är en kalkylerad risk att den inte också är bäst i det statiska försvarsspelet i egen zon. I det stora hela är det uppenbart att fördelarna väger tyngre än nackdelarna.
Brynäs har skrivit ett dyrt och långt kontrakt med Källgren. Man satsar på honom. Tror egentligen inte att man förväntade sig att han skulle vara en mur som aldrig förtjänar kritik, snarare än stabil och lugn målvakt som ger laget chansen att vinna. Dvs motsatsen till hur mv-spelet såg ut när man åkte ur. Att många vill se Persson känns snarare som ett positivt tecken att han har presterat över förväntan än att Källgren varit dålig.
Skönt att vi tar bonuspoängen i dag. 2 poäng är bättre än 0 men också sämre än 3.
Hade ju lika gärna kunnat stå 6 och 7 eller till och med 8-1 med alla ramträffar vi hade. All cred till Rögle som inte gav upp dock. Precis som att vi inte gav upp när vi gjorde 5 raka mål i tredje perioden borta i senaste matchen mot dem.
33% PP tar vi med oss. Tredje perioden tar vi inte med oss.
Edit: Skänker också röglespelaren som fick en skridsko i ansiktet en tanke. Krya på dig!
Gavve: Oerhört uselt av domarna. Jag skiter i om vi hade haft öppet mål ens en gång. Skridsko mot halsen och liggande spelare så bör det blåsas direkt.
Luddf: Tycker man ska vara försiktig med att hissa tröjor för ofta. Ska bli kul att se Sjödda ikväll men sen måste man nog lugna sig. Känns som att den speciella känslan med att hissa en tröja håller på att försvinna lite grann eftersom det sker relativt ofta.
SuneMangs: Jag bad AI beskriva Växjös "ishockey": "Växjö Lakers spelar ishockey som om de vore fast i en evig vinter, där varje passning är en kamp mot kylan och varje skott på mål är en desperat strävan efter ljus i mörkret. Deras spelstil är som en långsam, melankolisk vals genom en frusen ödemark, där varje rörelse är tung och varje beslut är färgat av en känsla av hopplöshet. Det är som om de är fångade i en oändlig natt, där varje match är en påminnelse om att våren aldrig kommer att komma."
DIFFEN: Jag hade givetvis tagit emot orden från Dicken. Men det rättfärdigar inte det han gör på något sätt.
Chuckys tackling är ju inte ens två matcher (och det var väldigt många i hockey-Sverige eniga om också) om mottagande spelare bara spelar hockey som den är tänkt att spelas.
Att Dicken stängs av lika länge för verbala hot om våld mot domare som någon spelare som råkar haka i en domarskridsko är vi ute på riktigt hal och farlig is. Just därför hade jag gärna sett minst 10 matcher på Dick, bara för att markera och samtidigt skapa ett prejudikat för framtida eventuella domarhot.
Signalerna disciplinnämnden skickar ut nu är att det "bara" kostar tre matcher på läktaren när du hotar domare med stryk, och det är ingen utveckling jag vill ha i svensk hockey.
Axelsson: Tre matcher är ju ett skämt. De stänger av spelare som av misstag åker in i domare, men hotar du en domare med stryk är det typ ingen skillnad.
Vikingmodo : Aagaard har gjort otroligt mycket för Modo, jag tycker inte alla år han stått upp för laget, kämpat och slitigt för att vi ska lyckas, han är en sådan spelare jag inte kan ha någon agg emot för som du säger så fanns ... | Läs mer
Riktiga smuts spelare!!