HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10175 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 2896390 inlägg i våra forum. Just nu är 12 användare inloggade.
Svensson_62: Luleå alltså, det gjorde det hela enkelt. Och Dif-AIK i HA-finalen. Det visar sig att det är lätt att välja mellan pest eller kolera ändå. Man blir Brynäsare och gnagare så här i sluttampen av säsongen
Femtefemmans pod, vet att det sagts tidigare. Men hur kan en podd som utger sig beröra hockey i allmänhet vara så sinnessjukt partiska till sina egna lag? Det pratas otroligt mycket djuu, Leksand, lule och hv. Brynäs är i final som nykomling och det enda de pratar om är matchstraffet och det bortdömda målet. Leksandsfanet till programledare anser att Källgren söker kontakt med klubban i målgården, när han räddar pucken och det är bara fimpen som säger som det är, att det är korrekt enligt regelboken. De övriga tror på fullaste allvar att man går in och höftar beslutet. Kan inte undvika att bli provocerad, de spär bara på allting utan att ens sett situationen eller än mindre läst på regeln. Efter cirka femton sekunders prat om Brynäs blev det återigen dags för Olausson att bedyra hur fantastiskt precis allting med Luleå är, som ett litet tillägg till de tio minutrarna han redan ägnat åt det tidigare i avsnittet. Ja jag kan välja att inte lyssna, men min åsikt kvartstår.
Några exempel på personliga erfarenheter av Stockholmssupportrarna:
AIK: Gavlerinken 80-tal, inne på herrtoan. Kände plötsligt en duns i nacken. Vände mig om - stod tre st Black Army-fjantar där varav en försökt sparka mig i huvudet helt opåkallat. Hade tränat brottning under flera är så övervägde att slänga killen i pissoaren. Gick dock bara därifrån.
DIF: Gavlerinken lördag eftermiddagsmatch. Tog med dottern på hennes första Brynäsmatch. Naturligtvis kunde inte DIF-fjantarna hålla sig utan det hela urartade och man fick tömma bortastä.
Derbyn DIF-AIK: Det har alltså tillåtits av resp klubb att gå så långt att man inte kan ha bortasupportrar på läktarna. Hur fasen är det möjligt att fegisarna i resp klubbledning har tilllåtit det att gå så långt. Låter huliganerna diktera villkoren. Skandal.
Så nej - jag ser inte fram emot att ha ett av dessa lag i SHL. Dom borde vara portade tills de löst huliganproblematiken. Kanske ett förbud mot hemmapublik istället skulle sätta fart på klubbarna så dom styr upp det hela.
Berge: Enligt Alcen så hör ju spelare av en helt annan nivå av sig nu så varför nöja sig med Lööke? Men jag skulle inte byta ut nån av dom mot tex CED Trivigno el nån annan av dom som ville hit när ingen trodde på oss..
Detta har varit ett problem även på Djurgårdens matcher. Bandwagons och sällansupportrar har köpt in i sig klacken och stått som fågelholkar. Svårt att undvika i praktiken
Lycka till i finalen! Ni vinner och jag håller på er
Petrov: Exakt VAD hade blivit skillnaden med Coachers challenge undrar jag…(?)
Självklart sitter Anton Hansson och nagelfar varenda millimeter med sin utrustning å har direktkontakt med båset. Hade vi haft Coachers challenge så hade Brynäs såklart tillämpat det och utgången hade blivit densamma…🤷♂️
Peja: Räknar jag rätt så släpper Källgren in ett enda mål i tredje perioden i den här matchserien. Stänga matcher i ledning var en styrka han faktiskt visade även i grundserien, särskilt på hösten.
Axelsson: Det är väl det Pudas säger också (cred till honom). Att ha mage att stå och gnälla på domaren efter att man förlorat med 4-1 i matcher skulle aldrig falla honom in.
Klart att det suger när domslut går emot en. Men det är ju inte därför SAIK förlorar med 4-1 i matcher. Sen tycker jag fortfarande många där ute har så ofantligt svårt att skilja på att det är ett felbeslut och att regeln är fel också (jag är rätt kritisk till hur follow through-regeln kan tolkas t.ex.).
Att ge domaren kritik för att han dömer enligt regelboken är ju så ofantligt dumt, då får man ju kritisera regeln. Tror någon dessutom på riktigt att domarna (flera stycken) granskar en situation i flera minuter för att sen döma på ett eller annat sätt gör det för att jävlas med sitt lag har man nog andra problem. Dessutom om situationen påkallats av situationsrummet. Då skulle alltså situationsrummet OCKSÅ vara emot ens lag?
Sen köper jag att folk blir frustrerade över felbeslut när det går snabbt där ute. Felaktig icing/offside osv. Men det är inte såna situationer som granskades eller diskuterats i denna matchserie. Tänk om fansen skulle lägga lika mycket energi på att utvärdera sina egna spelares insatser istället och se alla misstag de gör i matcherna.
Skellefteåfansen kanske skulle lägga fokus på sina spelare som inte presterade i slutspelet istället. Att bara 4 spelare i deras lag ligger på plus i plus/minus (16st ligger på minus) är ju ingenting som de pratar om direkt. Vi har som jämförelse 14 som ligger på plus (2 som ligger på minus) vilket säger en del om hur bra vi är vid lika styrka.
bumperman : Du har förstås rätt att tycka vad du vill men snälla läs igenom det du har skrivit och rätta upp språkliga fel innan du skickar meddelandet. Ett till tips. Om du skriver till någon som inte bor i Västerbotten kommer AIK vara ett annat lag än det du nämner. Hade inte Skellefteå-logot varit med i dina meddelanden hade iaf jag missuppfattat dig.
BIF Kungen: Funderar lite. Nu har vi mer än 1000 pers/match över budget i grundserien. Minst 6 fullsatta matcher i slutspelet - som är över budgeten. Slipper sponsra Oskarshamn med 6 miljoner nästa säsong. Har återuppbyggt vårt varumärke och gjort oss attraktiva för spelare. Vi borde kunna lyfta blicken högt när det gäller lagbygget nästa säsong.
Min analys av gårdagen: Det är jävligt tufft att behöva göra en 100%ig insats varje match för att ha en chans att vinna. Jag vill verkligen inte dreva igång något mot Källgren, det är inte hans fel att vi förlorar då hela laget agerade med huvudet under armen denna match. Problematiken är dock att detta laget aldrig får möjlighet att vara mänskliga och dippa 2-3% utan att vi får ett par mål i röven. INGET lag orkar spela 100% varje byte och det är då man har en målvakt som steppar upp under enskilda minuter av varje match, det har dessvärre inte Brynäs. Enligt mig blir denna analys inte tydligare än igår. Igår hade vi behövt en målvakt som stod pall inledningsvis för att döda ZAIKs momentum, den hjälpen fick vi inte och då rinner det lätt iväg. Nya tag på torsdag!
Zappaholic: Det är ytterst små detaljer som behöver skruvas till i BP känns det som. Det är ju inte så att det var SAIK som spelade ut oss utan mer små detaljer som avgjorde. På första målet tilläts de slå av Scotts klubba och på det andra var vi inte tillräckligt aggressiva och lät Heikkinen pilla på det ytterst mediokra backskottet. På tredje (var det när Bobby var utvisad?) blir vi en man kort i o m att Axel Andersson ligger i hörnet efter årets tydligaste highstick.
Jag är alltid optimist, jag tror inte SAIK gör speciellt många mål på oss i PP ikväll.
4-2 till oss, sista i tom kasse av Trivignio. Övriga målskyttar Silfverberg, Rödin och Söderström.
Tigerhjärta: Ölen flödar här också. Nervositeten är enorm. Chuckys mål var nödvändigt och rättvist.
Kan för mitt liv inte förstå hur man aktivt väljer att sitta och leta saker att gnälla på under brinnande semifinal. Alla spelare i laget är så jävla bra och förtjänar varenda sekund av det som kommer framöver. Heja Brynäs, för helvete!
Brukar aldrig vara aktiv härinne under match, men jag måste bara flika in. Inför semin så var jag likgiltig och nöjd oavsett utfall. Nu sitter man här, framåtlutad, hetsdricker & svetten rinner. Fin första period! Framåt Brynäs!
Zzz: Silfverberg har varit lagets bästa forward den här säsongen, men lagets styrka har ju varit att det funnits tre producerande kedjor och en fjärde som allt som oftast gjort rätt utmärkt dagsverk och ibland mer därtill. Jag tror inte det gynnar varken Silfverbergs eller lagets prestation att matcha honom så hårt som gjordes i match 3.
Gavve: Det är sådana här kommentarer som gör att en spelare inte vill spela I en klubb. Lägg då till att man har kontaktat hans fru på sociala och skämt ut sig. Källgren kommer garanterat att få jobb nästa år om han vill. Kanske inte lika bra som I Brynäs men bra betalt ändå. Tro att Källgren står och faller med Brynäs är så dumt. Han kan gå upp till Alcén imorgon och begära en flytt.
Så vem ska Brynäs ta in som målvakt då? Ska man buda med Hv om Sandström?
Fan ta folk som inte kan ge fan i att håna spelare. Då ser vi detta som resultat. Plus att backarna inte ville hjälpa honom idag. Inte för 5 öre..
cog: Ohlsson var ok, försökte vara fysisk trots att det inte ligger i hans natur som spelare, men lite för svag med pucken. Vesel maxade sin insats, men svag i närkamperna. Scott som vanligt bäst i kedjan.
Hoppas verkligen att Brynäs vinner med 4-0 eller 4-1 i matcher. Det känns som att lagets energi är ganska begränsad, möjligtvis eftersom man har så många äldre spelare. En kille som Schroeder är ett stort frågetecken för mig, tror han hade kunna varit grym, men han går ju inte in i en enda närkamp och spelar så otroligt mycket på utsida. Ibland lyser hans klass igenom och han tar många bra beslut med pucken, men han skulle ju kunna vara så mycket bättre med ett annat approach.