1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774245 inlägg · 7967 ämnen

« · 2717980 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
JawKee: Flashscore.

Sv: A proposito de nada
JawKee:

Jag brukar hålla dem högre än i år. Men Frölunda är alltid Frölunda och landar bra spelare.

De har en väldigt bra målvaktssida.

Backar som Högberg, Tömmernes, Folin och Egli.

Bland forwards så finns ju ett smörgåsbord av bra SHL-spelare. Fyra riktigt bra kedjor som kommer tugga sönder motståndare i vanlig frölunda-anda.

Sv: A proposito de nada
Slaven82: vart ser du det?

Sv: A proposito de nada
Lindstein och Nordh blir smattrade av USA Blue. Står 7-0 nu.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jag är nyfiken på dina tankar om Frölunda. Vad är din motivering bakom att sätta dom på #5? Har själv svårt att placera dom.

Sv: A proposito de nada
Jag kostar på mig ett säsongstipp jag med. Bryr mig inte om att kommentera lag 1-8 eftersom vi inte kommer vara där ändå.

1. Skellefteå
2. Färjestad
3. Luleå
4. Rögle
5. Frölunda
6. Leksand
7. Växjö
8. LHC

9. Timrå
Har fått behålla alla sina bra spelare. Rätt svag backsida och deras fjärdekedja blir en svaghet. Men har några av SHL:s bästa spelare i Dahlén, Pettersson, Lander och Hållander.

Flipp: Hållander, Dahlén och Pettersson kan alla vinna poängligan
Flopp: backarna


10. Brynäs
Svag målvaktssida.
En av ligans bästa backsidor när det gäller offensiv skicklighet. Betydligt svagare rent defensivt. Forwardsuppsättningen har en bra bredd med tydlig spets och bra ledare som Larsson, Silfverberg, Rödin, Lindblom. Kopacka kommer göra mål i SHL med.
Ett lag som kommer göra många mål, men antagligen släppa in ännu fler.

Flipp: D’Astous
Flopp: Källgren

11.Malmö.
Hade den som bottenlag innan sommaren men har gjort ett flera spännande värvningar. Kommer utmana om slutspel.

Flipp: Lassi Thomson och Robin Salo
Flopp: Langhamer

12. HV71
Fått in en bra tränare. Bra bredd bland forwards. Saknar dock spets och en rätt svag backsida

Flipp: Tanner Kero
Flopp: svag backsida

13. Modo
Ranta, Jasek, Aagard och Woods är bra SHL-spelare. Bakom dem ser det tunt ut. Saknar en riktig ledare och stjärnspelare på SHL-nivå.
Ligans svagaste backsida. Varken bra offensivt eller defensivt.
Bra målvakt.
Har gjort en svag silly season.

Flipp: Lehtinen
Flopp: Det lönar sig inte att tacka nej till kvalitetsspelare för att sen ta in Winberg och True.

14. Örebro
Nä. Det har skitit sig.
Att lägga ut så mycket pengar på Bromé och Holm när de inte kommer spela i laget

Flipp: Många unga talanger som kan rädda kontraktet.
Flopp: Situationen med Bromé och Holm.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Inte ens i närheten. Känns lite som ett intetsägande ämne.

Sv: A proposito de nada
Jugge: I just fallet med bröderna Boqvist så är de såklart Hedemora spelare i övrigt så är alla andra Brynäs spelare...

Sv: A proposito de nada
Charles: Då är Elias Pettersson en Växjöprodukt snarare än en Timråit. Var ju synd för dem.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Känner du alla TIK:are? 😉

Sv: A proposito de nada
JawKee: ” Vet att TIK:are, ett par av dom iallafall, anser att Jesper Boqvist är deras spelare. Rakt felaktigt tycker jag.”

Det tror jag varit med glimten i ögat på skämt. Finns så klart ingen TIK:are som på allvar tycker att Boqvist är en Timrå spelare.

Sv: A proposito de nada
JawKee: skulle vilja testa det dem röker på, verkar starkt

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ja han var BIF-supporter under uppväxten har jag läst (och delat). Dessutom delade han en bild på sonen i BIF-dräkt för nåt år sedan. 🇧🇪

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Om det stämmer att han personligen har ett Brynäs hjärta så ingår han självklart i den kategorin!

Sv: A proposito de nada
Charles: vad som sagt till mig är att han utvecklades till en nhl spelare efter han hade varit hos dom 😂

Sv: A proposito de nada
JawKee: "Samma med Mattias Ekholm. Ser väl honom halvt som det, även om han egentligen inte är det"

Jag räknar Ekholm som brynäsare. Vill minnas att jag läst/hört i någon intervju att han var brynäsare som ung till och med.

mattias - 74: Du bor väl granne med morsan hans? Undersök detta är du snäll, så jag får bekräftelse på att det faktiskt stämmer.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Boqvist är ju sjukt ändå, Hedemora kille med fostran i Brynäs, hade knappt inte ens spelat en match i timrå om någon kines hade hållit sig borta från en suspekt fladdermus soppa

Sv: A proposito de nada
Charles: För min del går jag nog allra mest på vart dom är fostrade som junior. Det är det viktigaste för mig. Det är där dom är ifrån. Men finns andra kriterier också. Greg Scott är en Brynäsare för mig.
Vet att TIK:are, ett par av dom iallafall, anser att Jesper Boqvist är deras spelare. Rakt felaktigt tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Näslund gjorde majoriteten av sin svenska karriär i Brynäs så bör räknas ska det bara vara födelseort så är inte ens Lundqvistarna "frölundare"

Sv: A proposito de nada
Makita: ”Bertilsson har lågt räknat missat ca 20% av Brynäs matcher de två sista säsongerna och har endast två säsonger i Brynäs spelat fler än 45 matcher så skröna vet jag inte om jag håller med om.”

Du är medveten om att det är ett par avstängningar under dessa säsonger? Säsongen 22/23 tror jag Berra var avstängd 4 matcher. Senaste säsongen täckte han ju skott med ansiktet och missade några matcher…

Men skadebenägen, näe, inte längre…

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Jag tycker forwardssidan ser spännande ut och är bra mycket bättre än förra säsongen i Allsvenskan, Vilket vi behöver,
Gällande backsidan så har vi gjort några riktigt bra värvningar,
Plus - Christian Djoos Charle-Édouard D'Astous Axel Andersson.
Minus - Benn så här långt.
Hoppas verkligen på Benn och att han kommer in under säsongen.
I min mening är målvakterna orosmolnet,,
Erik Källgren var riktigt bra i Växjö vilket resulterades i ett SM guld men detsamma gäller Viktor Andrén.

Brynäs lagbygge säsongen 24/25
Målvakter: Erik Källgren (Ny), Ludvig Persson (Ny).
Backar: Simon Bertilsson, Johannes Kinnvall, Charle-Édouard D'Astous (Ny), Axel Andersson (Ny), Theo Lindstein, Kasper Larsen, Anton Johannesson, Christian Djoos (Ny).
Forwards: Jakob Silfverberg (Ny), Oskar Lindblom (Ny), Anton Rödin, Johan Larsson, Miks Indrasis, Jack Kopacka, Linus Ölund, Tyler Vesel, Greg Scott, Anton Ohlsson, Linus Lindblom, Hugo Lejon (Ny), Jordan Schroeder (Ny), Bobby Trivigno (Ny).
Rykten in/förlängning: Jonathan Karlsson (sommarkontrakt), Jordie Benn (b).
Klara förluster: Oskar Kvist (Västerås), Chad Billins, Jakob Blomqvist, Noel Nordh (Utah, NHL), Damian Clara (Färjestad), Oliver Tärnström (AIK), Tyler Kelleher (Djurgården), Jared Coreau, Karlis Cukste.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Håller med dig, jag räknar Loob som Färjestadspelare, han är från Gotland

Det som jag tycker är viktigt är hur många säsonger spelaren spelat och om han spelar för andra lag i ES / SHL.

Jag räknar liksom inte Chara som en Färjestad spelare efter en säsong. Inte heller Martin Lindman som spelat hos oss men fler säsonger i annan klubb

Sv: A proposito de nada
DrCox: ” Dom borde ju i alla fall vara från samma län innan ni betecknar dom som brynäsprodukter Både Modin och Näslund är ju mer förknippade med Timrå iaf i min ögon”

Du menar att spelare som Johan Larsson och Anton Rödin inte är Brynäs produkter? Anton har väl bott i Gävle sen 10-11 års åldern och Larsson kom till hockeygym…

Sv: A proposito de nada
JawKee: instämmer. Tycker det ofta är ett lite felaktigt fokus på längd och vikt. Styrka är en annan sak. Har själv som amatörkroppsbyggare träffat korta killar starka som oxar och långa killar gängliga som korthus. Trivigno (Trivago) verkar vara av det tidigare slaget. Och det spelar stor roll i hur man klarar sig i närkamper. Har folk glömt bort Krutov? 1,75cm ungefär från marken. Men rejält med krut i.

Sv: A proposito de nada
Hur ser laguppställningen ut i artikeln på hockeynews?

Sv: A proposito de nada
JawKee: hoppas på det ? tror att han kan få ut mer i styrda shl spelet än i rocknroll HA

Sv: A proposito de nada
DrCox: Håller med dig. Antingen det eller att dom har varit i lagets juniorlag, eller varit i alaget i minst 4 säsonger iallafall. Frågan är vart man drar gränsen. Men i deras fall ser jag dom inte som brynässpelare. Samma med Mattias Ekholm. Ser väl honom halvt som det, även om han egentligen inte är det

Sv: A proposito de nada
DrCox: Njurunda var i Afrika ligger den 😂

Sv: A proposito de nada
Samsung: Dom borde ju i alla fall vara från samma län innan ni betecknar dom som brynäsprodukter Både Modin och Näslund är ju mer förknippade med Timrå iaf i min ögon

Sv: A proposito de nada
Peja:
In the golden era var det uttalat att Sveriges bästa junior skulle spela i Brynäs.
Det låter inte som att Brynäs har cohones nog att jobba sig till den positionen i nutid. Vi är på en annan del av ther Eras tour...

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det som en sån sak belyser är hur attraktiva och skickliga Brynäs brukade vara att värva unga talanger från andra delar av landet.

Ekberg som lämnar Almtuna för spel i Nordamerika är den senaste i raden av unga talanger som man kan gissa fanns på Brynäs radar men som kommer spela någon annanstans. Ganska många upplänningar de senaste 10-20 åren som blivit bra elitspelare via andra SHL-föreningar, det är synd.

Sv: A proposito de nada
Jugge: precis :)

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om båda har bra närkampsteknik kommer båda böja sig för att hitta en låg, stabil tyngdpunkt. Och då är det nog bara du som tror att den längre spelaren böjer sig ner 40 centimeter längre än den kortare för att kunna måtta in en axel mot axel. Det går knappast att göra det och samtidigt bibehålla en bra tyngdpunkt.

Sv: A proposito de nada
DrCox: Killarna har ju spelat flera säsonger i Brynäs. Du menar att man ska vara född i Övik eller Gävle och ha modo eller Brynäs som moderklubb för att räknas som en modo eller Brynäs spelare?

Sv: A proposito de nada
DrCox: Spelar ju ingen roll vart man är född :)

Sv: A proposito de nada
DrCox: Och Samuelsson är fostrad i Södertälje och spelade en säsong i Brynäs så ja det är lite av en stretch att kalla någon av dem för Brynäsare får jag medge.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Modin är från Njurunda Näslund är ju från Timrå.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Det är nog bara du som tror att en 210 tacklar en 170 i huvudet och inte böjer sig ner och möter axel mot axel..

Sv: A proposito de nada
Samsung: Vettefan om jag skulle benämna dom som Brynäsare dock. Väldigt gränsfall

Sv: A proposito de nada
DrCox: Modin, Samuelsson och Näslund :)

Sv: A proposito de nada
Jag har en stark känsla av Bobby Trivigno kommer bli en stor publikfavorit.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Vilka är dessa tre Brynäsare du menar?

Sv: A proposito de nada
Kul ändå att se att vi är större än världens finaste klubb(Modo):)
Tre Brynäsare men bara en Modoit :) grymt! ❤️🧡🖤
Uppladdat:

500x0-screenshot20240728-150422.jpg


Sv: A proposito de nada
Gillade smurfkedjan 🙂

Sv: A proposito de nada
Om en kortare spelare är bra beror ju helt på vilka egenskaper denne besitter. Kelleher är ju ett bra exempel. Vi fick ju alla se hur jäkla hal han var på isen. Med alla sina vändningar. Är du en mindre spelare som är kvick på skridskorna vilket Bobby Trivigno verkar vara, så är du bra mycket svårare att "fånga". Allra oftast när denna diskussion uppstår tycker jag att man lägger fokus på alla nackdelar som finns med att vara en mindre spelare men aldrig vilja fördelar det finns. I Nhl? Det måste vara svåraste ligan att vara liten i. I svensk hockey är det lite mer öppet. Och som några innan har sagt så har Bobby lyckats bra med tanke på sin storlek i Nordamerika. Som sagt, Bobby hade bättre ppg än vad Kevin Clark hade i AHL. Bobby har garanterat lärt sig redan hur han ska hantera större spelare och deras fysik. Han kommer ändå inte gå som vår yttersta spets. Jag är inte särskilt orolig.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om två personer går in i en närkamp precis likadant, där den ena är 170 cm och den andra är 210 cm, så kommer den kortare personen att ha en tyngdpunkt på en lägre höjd. Det blir inte en ren axel mot axel eftersom axlarna sitter på olika höjder. Vetetusan vad du bestrider med det resonemanget?

MacGyver-videon var med glimten i ögat, så du behöver inte haka upp dig på resonemanget där.

Sammanfattningsvis tror jag inte någon ser ett självändamål att ha korta spelare i Brynäs, det viktigaste är att ha bra hockeyspelare oavsett längd, så du behöver nog inte bara orolig för att Brynäs matcher förvandlas till avsnitt av The Jerry Springer Show.

Sv: A proposito de nada
parks: Jag säger bara Theoren(Theo)Fleury vilken lirare och slagskämpe. en riktig hårding.
1,68 m hög 82 kg tung.
Uppladdat:

500x0-img0481.jpeg


Sv: A proposito de nada
Ni får nog börja läsa vad jag skrev som helhet innan ni börjar vinkla mina inlägg som att man måste vara stor för att göra det bra på isen. Vissa vinklar gärna på det sättet för att få likes (för sä dålig förståelse har de inte)

Peja: ”Grundläggande fysik är också att om två spelare går in i en närkamp - varav den ena är 170 cm och den andra 210 - så kommer det inte bli en klockren "axel mot axel". Den kortare spelaren kommer at ha en lägre tyngdpunkt, och därför blir inte ekvationen så enkel som att bara prata om hastighet och vikt.”

Fast vadå, står man rakt upp och ner och tacklar eller vinkar man sig in i tacklingarna och ”använder tyngden”?
Står man rakt upp och ner så har du såklart rätt, om du tex ska tackla någon över dig som i filmsnutten du skickade, men sådan tacklingar ser man extremt sällan om inte någon fultacklar den andre sinnats står rakt upp och ner, utan man lutar nog oftast in kroppen mot varandra (om man nu inte hoppar bakåt in i sargen själv - vilket är ett sätt att inte ta tacklingen så hårt och själv kontrollera sin situation)
Och då får den längre högre annan mindre vinkel från isen.
Detta argumenterade vi förut,
men till och med någon som hade läst mycket fysik fattade inte jämförelsen ens med stegen som glider undan när man klättrar upp på den, så ingen idé att återupprepa sig nu
(för den som är intresserad finns inlägg).

Jag kan mycket gärna gå in mer i detalj på detta och diskutera.
Nu var det förvisso 15år sedan jag arbetade med detta och liknande beräkningar och har inte tillgång till relevant programvara längre men, men grundläggande kan jag absolut försöka generella.

Kort återupprepning: Vikten har betydelsen men det är åter bara en faktor av många.
Men generellt har en stor fysisk spelare fördel i nätspelet mot en likvärdigt mindre/lättare spelare. Det kommer man aldrig ifrån.
Klart åker man slalom mellan spelare och de som är fysiskt defensiva inte når spelaren så spelar självklart inte vikten ett skit roll.
Jag har aldrig sagt annat. Och inte den jag ”försvarade”.heller.

Men många här inne bryter gärna ut ett fragment av vad vissa andra säger och påstår sedan raka motsatsen vad som sedan blivit sagt.

Då handlar det mer om att få likes än att vara saklig i dialogen. Vilket är tråkigt.

Citer mitt egen sammanfattning då vissa andra missar den.:
”Men generellt har en stor fysisk spelare fördel i nätspelet mot en likvärdigt mindre/lättare spelare. Det kommer man aldrig ifrån.
Klart åker man slalom mellan spelare och de som är fysiskt defensiva inte når spelaren så spelar självklart inte vikten ett skit roll.”

Sv: A proposito de nada
havre: Glöm inte våran förra legendariska tränare bulan.. ingen stor kille direkt men han hanterade det fysiska spelet väldigt bra ändå, storlek är inte allt..

Sv: A proposito de nada
Ticko : Benn kommer, det är lugnt 😎

« · 2717980 · »