1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757992 inlägg · 7967 ämnen

« · 2067592 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8225}: Haha, "jag är miljardär, oförtjänt givetvis, men vill leda en hockeyklubb. Ni får en massa mille, bara jag får ta ut laget ibland , o dessutom bete mej som nyrik i era sportbarer, deal?"

Sv: A proposito de nada
{8399}: Är inte Berglund aktuell för fortsättning i DIF? Annars är han en eftertraktad center som många SHL lag kommer vilja ha.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Patrik Berglund och Rhett Rakhshani så kan Sundlöv ta sommarlov sen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja,man skulle ju inte må dåligt om det ramlade in en riktig spetsforward.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Ser bra ut på målvaktssidan, backsidan, centersidan och tränarsidan men illa på yttersidan efter Rödin och Danielsson.

Sv: A proposito de nada
Nån som läst sommaranalysen av Brynäs i Expressen? Kommer dom fram till något intressant?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kolla på Rögle; ”oj vad de har jobbat bra” senaste åren... Eller var det PEAB-arvinges pengar som jobbat bra?

Den nuvarande naiva inställningen med inga lönetak och öppen liga gör att vi har klubbar med en organisation/personal som ska supporta en 150 MSEK verksamhet samtidigt som något slumpmässigt domslut från en tveksamt kompetent domare kan få omsättningen att mer eller mindre att försvinna är inte hållbar. Tror att Sverige måste arbeta mot att få en mer stabil situation inom ishockeyn. Om det är lönetak och stängd liga vet jag inte men just nu är det extremt kortsiktiga händelser som slår extremt hårt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Lönetak tror jag blir svårare att införa här då det förmodligen skulle innebära en sämre liga och det vill vi ju inte ha.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Hugo Stenbeck vill man dock ej förknippas med, trots sina kulor.Lagen han gynnar tenderar till att krympa ihop :)

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kan uppfattas som en skillnad om klubbarnas marknadsavdelningar jobbar hårt och lyckas kämpa till sig ett antal sponsorer på x resp år och man får en någorlunda fix påse pengar att använda till spelare, jämfört med om Hugo Stenbeck eller Porser eller någon annan ”glasstrut” vill köpa ett SM-guld så de slänger upp vad som behövs när som helst. Så funkar det ju i NHL - men de har ju infört ett lönetak som balanserar detta.

Skulle i o f s gärna ha en Brynäs-miljardär i bakgrunden...

Sv: A proposito de nada
Mattson: So what? Utan Gävle kommun och alla sponsorer så hade inte Brynäs ens existerat.

Sv: A proposito de nada
{7536}: Utan Warcraft hade Luleå hockey (eller vad fn de heter) spelat i Allsvenskan. Är det ens en fråga?

Sv: A proposito de nada
{7536}: Vill bara säga det att Brynäs får inga pengar direkt från "en bra start", det är snarare en utgift :)

Sv: A proposito de nada
{7536}: Finns ingen skam i att en enskild skitrik supporter räddar en förening från nedflyttning. Var får du allt ifrån?

Sv: A proposito de nada
{7536}: Bitter? Var väl bara ett konstaterande utan värdering samt en kommentar till att det är lätt att med relativt liten insats köpa ett damlag.
Men jag lyckades helt klart trigga dig!

Sv: A proposito de nada
Mattson: Näää, klart att han vänligen sponsrar föreningen i sitt hjärta med egna pengar och det är vi ytterst tacksamma för och vad är felet med det?
Hade du och jag haft miljarder på banken hade vi gjort likadant.

Alla lag får in medel för att få det att gå runt.
Vi har bla Porser, ApSaik har kommunens skattepengar och ni har FN:s Barnfond och En bra start för barn.

Sv: A proposito de nada
{7536}: Som luleåsupporter är det klart att han inte sponsrar nåt annat.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Jo den där ljud och ljusanläggningen han sponsrade till 75% gjorde så att hela världens damhockeyspelare ville till Luleå så varför så bitter så här på midsommarafton?
Livet är inte rättvist, bara att gilla läget :-)

Sv: A proposito de nada
{8225}: Som Luleå/Porser som handplockar toppspelare lite som han önskar.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
” Handlade det om att Bz ”glömde bort” damlaget eller att han helt enkelt inte fick tillräckligt med pengar av styrelsen?”

Enligt stark hann BZ inte med, det var också varför stark gick in och styrde upp då BZ låg grovt efter i tidsplanen.
Men två år i rad stod bifs damlag på vara eller inte vara under BZ och det var bla gram som kom in och tillslut lade fokus på att få bli prioriterad och få bättre omklädningsrum mm.

Sv: A proposito de nada
Hoppas alla får en bra midsommar 😀

Sv: A proposito de nada
Glad Midsommar alla Brynäsare, tänk på att dricka mycket vatten i denna värme och kör försiktigt om ni skall ut i midsommartrafiken.

Sv: A proposito de nada
Ha en fin midsommar alla Brynäsare 🌞

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det håller jag med om, ett stort problem inom ishockey/fotboll för damer är att det 'är så lätt' att bli bäst, bara med lite pengar. Helt plötsligt är HV en utmanare,

Sv: A proposito de nada
{8225}: Tror ingen säger att man ska lägga ner damlaget. Mitt frågetecken handlar om den satsning Brynäs gjort som framför allt handlar om att värva in utländska spelare på löpande band. Är det vettigt att öka dambudgeten när herrlaget går på knäna? Som vi alla vet så är damverksamheten långt ifrån självförsörjande. Det logiska vore att först stärka upp den verksamhet som driver hela ekonomin i föreningen. När sedan herrverksamheten anses vara stabil så kan man utöka utgifterna på andra håll, exempelvis damlaget.

Sv: A proposito de nada
{8399}: tror en damtrupp kostar ungefär lika mycket som en grabb i tredjefemman , utan att veta, men. Sen måste man vara lite smart också. tjejer är väl ungefär hälften av befolkningen, känns inte helt rätt att säga. nu slutar vi med tjej-hockey, lär slå tillbaka mot den klubb som gör så

Sv: A proposito de nada
Peja: Handlade det om att Bz ”glömde bort” damlaget eller att han helt enkelt inte fick tillräckligt med pengar av styrelsen? Det är väl ganska uppenbart att Brynäs höjt dambudgeten med x antal miljoner sedan Campese tillträdde. Svårt att se nån annan förklaring till att man fått in så många namnkunniga spelare.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tror den började med att BZ glömde bort damlaget. Visst var Campese där när satsningen inleddes och frontade den till viss del, men det var nog på föreningens initiativ. Får ibland känslan av att klubbledningen inklusive Campese inte kunde föreställa sig att åren efter SM-silvret skulle bli så här dåliga.

Sv: A proposito de nada
Mattson: 😂😂😂

Sv: A proposito de nada
{8399}: MrMadhawk vet. Han har bättre koll än skattmasen.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Innan det klagas på damsatsningen så vore det relevant att veta vad den kostar, vad har en dam i lön tro?

Sv: A proposito de nada
Makita: Problemet med damhockey, för mig å många fler ,vilket är tydligt när man ser antalet som ser matcherna live. Är att det är så embarmligt tråkigt å se på . Det går inte att tvinga någon att betala för en dålig produkt . Så damlaget kostar men drar inte in några pengar . Därför tycker många att fokus måste riktas mot herrlaget . Vilket det INTE gör nu . Det är där pengar kan komma in i föreningen . Gör om å gör rätt .

Sv: A proposito de nada
Peja: Damsatsningen började med Campeses intåg. Jag tycker Brynäs har börjat i fel ände här. Istället för att börja med grunden, herrlaget, så lade man allt krut på en damsatsning våren 2018. Problemet är att damlaget är helt beroende av dom sportsliga framgångarna på herrsidan. Åker herrlaget ur blir lidandet stort även för damsatsningen. Campese verkar till slut ha insett detta. I nästan varje intervju han gör numera återkommer han till hur viktigt det är att herrlaget gör bra resultat igen. Tyvärr kom han till den insikten 2 år för sent.

Sv: A proposito de nada
Peja: Irrelevant om förutsättningarna förändrats. Har Sundlöv blivit skickligare? Har han större resurser? Det är väl bara MrMadhawk som vet.

Sv: A proposito de nada
Makita: Det har du rätt i, men den negativa goodwill som det skulle ge att lägga ner damsatsningen skulle nog kosta mer än vad damsatsningen gör just nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Den positiva goodwillen är inte mycket värt för något av lagen om herrlaget åker ner i Allsvenskan.
Dock kan någon ha gått in med en stor summa med pengar till damlagets satsningen och då har Grahm gjort ett bra jobb och man får hoppas att även publiken kommer.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Herrlaget är lagt på is . Till någon annan säsong ..

Sv: A proposito de nada
Mattson: Tror aldrig Sundlöv har haft tillgång till en spelarbudget av den här storleken och som Skrubben är inne på finns en helt annan sportslig kompetens nu än för bara ett par år sedan. Att Sundlöv var i Brynäs innan andra skrev galna kontrakt är väl helt irrelevant?

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Ska bli kul att se vad Sundlöv kan åstadkomma när en del galna kontrakt går ut.”

Han var ju i föreningen innan de galna kontrakten skrevs. Är det nåt som säger att det kommer bli bättre?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag ser snarare fram emot hur analytikern Hansson och nya tränarstaben kommer påverka Sundlöv till att ta smarta beslut. Jag kan lova att vi sitter här om ett år och sliter våra hår över hur Sundlöv kunde skriva tvåårskontrakt med Mannberg och Berglund (kanske även Pettersson, får stora Liljewall-vibbar av honom).

Ska tilläggas att även utan dom nya personerna runtom Sundlöv hade det såklart blivit bättre än vad det varit tidigare. Men det är ett astronomiskt gap mellan att vara en bättre sportchef än Dackell och att aspirera på titeln som ligans bästa sportchef. Det sistnämnda kommer behöva krävas för att Brynäs ska börja vara med och slåss om gulden igen (vilket är målet enligt dom själva).

Sv: A proposito de nada
Makita: Jo, men när Brynäs bestämde sig för att satsa på damlaget var nog ungefär i samma veva som när herrlaget var ett mål från SM-guld.

Håller med i sak, men nu när man har bestämt sig för att satsa på damlaget är det inget alternativ att lägga ner satsningen. Det skulle kosta mycket mer i negativ goodwill.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu är det förmodligen herrlaget som möjliggör satsningen på damlaget.
Det rimliga vore väl att få ett stabilt Shl lag av motorn i föreningen innan övriga satsningar.
Dessa värvningar kostar pengar även om det i jämförelse med herrlaget inte går att jämföra.
Jag hävdar att vi är en långtidsskada på fel spelare vid fel tillfälle ifrån Allsvenskan detta problem tycker jag måste åtgärdas innan övriga satsningar.
Nu är det inte så att jag kräver att Sundlöv ska värva ett finallag direkt utan åtgärda sårbarhet vad gäller en skada på Rödin och Scott.Så länge de är hela så kan vi nog ha tålamod och vi kommer undvika de sista platserna.Sundlöv kommer inte att kunna hitta en ersättare till dessa två som bär laget under pågående säsong vid ev skada det har historien lärt oss.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: En väldigt stor andel av spelarna i SDHL är ju importspelare, så svårt att värdera "utlandsproffs". Verkar som att en del väletablerade spelare har jobb vid sidan om, har för mig att backen Olofsson berättade att hon jobbade på Valbo vårdcentral under det senaste året.

Jag tror inte det är budgeten som är problemet för herrlaget, det är snarare att man betalar överpriser för spelare. Givet att man inte har högst budget i ligan men man ligger nog inte så himla långt efter toppen, definitivt inte så långt efter som tabellplaceringen indikerar. Ska bli kul att se vad Sundlöv kan åstadkomma när en del galna kontrakt går ut.

Sv: A proposito de nada
Berge: Helt plötsligt dyker det upp fina Brynäsare, var är världen på väg :)

Sv: A proposito de nada
{8225}: Jag håller med om att förra säsongen bör väcka förhoppningar för er igen. Ni hade iofs ett jäkligt bra lag, men laget motsvarade för en gångs skull förväntningarna med.

Jag tycker ni haft en jävla oflyt efter det, med en tränare som svek er och ett obegripligt beslut av att frysa ligorna. Det förtjänar ni fan inte.


Mattsson: Jo, jag håller med om att det funnits en övertro på Brynäs inför säsongerna, samt att andra lag underskattats rejält många gånger.

Men det här med att vi gnäller på domare eller på otur när vi förlorar stämmer inte. Det är snarare ett laget eller tränaren som får skit, och så har det varit jävligt länge.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs dam ångar på och presenterar det ena utlandsproffset efter det andra. Damerna verkar få ett kanonlag.

Kul att dom satsar för att ligga i framkant. Här borde herrarna ta rygg.

Verkar som damerna har en av dom högsta budgetarna i sdhl, undrar om herrarna har en av dom högsta i shl?

Om dom där guldlöftena ska infrias så blir det nog damerna som får leverera vad det verkar.

Sv: A proposito de nada
Berge: Din beskrivning passar ganska bra på ett lag jag följer. Bortsett från "harvat i allsvenskan". Börjar B och slutar på rynäs.

Sv: A proposito de nada
Berge: Om man kokar ner det(som det så vackert heter) är det nog ett fåtal som alltid anser det är domarens fel. Men det finns faktiskt en stor ödmjukhet i MoDo nu, därav att man får framtidstro igen. En sund ledning, plantskolan levererar(är ödmjuk, så använder inte ordet bästa plantskolan) så det finns hopp i Övik, trots allt. Ödmjukheten försvinner alltid vid framgång, men nu har vi lärt läxan

Sv: A proposito de nada
{8225}: ödmjukheten är sannerligen inte bra i ”heart of hockey” heller.

Jag skulle vilja påstå att det var därför ni åkte ut, och det är därför ni harvat i allsvenskan sen dess. En konsekvent underskattning av andra lag och en grav övertro på det egna laget.

Det är därför så många förluster i Modoboken förklaras med att antingen domaren var dålig eller att ni hade otur.

Jag säger inte att du är en av de som skriver så, men ofta är det stor humor att läsa bortförklaringar i Modo-boken efter era förluster.

Sv: A proposito de nada
Intressanta bokslut för säsongen 19/20.

Frölunda gick 9,7 miljoner plus. De gick väl ut tidigt med att de inte skulle försöka få pengar av staten pga inkomstbortfall i samband med covid-19, antar att detta ekonomiska resultat var orsaken till det. Många hade nog tyckt det sett illa ut om Frölunda försökt få pengar trots att de gick nästan 10 miljoner plus.

Färjestad högst omsättning som en SHL-klubb någonsin har haft med 187 miljoner. Att jämföra med Brynäs omsättning på 160 miljoner. Brynäs gör inget vidare ekonomiskt resultat, men det känns positivt att man lyckades öka publiksnittet och biljettintäkterna trots en kass säsong på isen. Det gör mig nyfiken på publikpotentialen om lyckas bygga ett vinnande lag.

Oskarshamn gick 3 miljoner plus med en omsättning på 64,5 miljoner. Nästan så att de förberedde sig för en degradering - men svenska hockeyförbundet fixade ju så att IKO och Leksand kunde vara kvar utan att behöva spela om det. En personlig spekulation är att publiksiffrorna troligtvis kommer bli sämre hos nykomlingarna nästa säsong när SHL-spel inte längre är nytt.

« · 2067592 · »