1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446613 inlägg · 7967 ämnen

« · 2266392 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Förvånad att Demers inte har något kontrakt. Han håller givetvis inte i NHL längre men nog skulle han kunna göra det bra i Europa.

Kanske kan bli en ny L.Bouma?

Sv: A proposito de nada
Peja: Det står ju i texten att de bara är spelare som spelar i Europa eller som inte spelat något alls i år

Sv: A proposito de nada
I brist på annat..... hur vill ni se laget inför nästa år? Jag ser inte inte många man vill förlänga med faktiskt. Skulle vilja se en ordentlig ur rensning av underpresterande spelare. Typ såhär.
Veini Vehviläinen (förläng
Ny

Ny -Ny -Ny
Rödin -Palve(förläng) -Timashov
Olesen -Ölund -Eklind
Ny -Birgersson -Ny
Ny -Ny

Bertilsson -Ny
Ny -Genoway
Ny -Hedberg (förläng)
Lindstein - Bergman

Sv: A proposito de nada
Alfred : Skumt att de har två klubblösa spelare i truppen. Audition?

Sv: A proposito de nada
För er som vill veta, Chay uttagen till det kanadensiska landslaget under Channel one cup

Sv: A proposito de nada
Peja: Givetvis var Sund medveten om att det skulle vara tuffare konkurrens i Rögle än Brynäs, men Sund hade precis spelat VM var väldigt hypad runt om i hockey-Sverige kändes det som och han gick säkerligen till Rögle i hopp och tro om att både få spela för ett eventuellt guld men även vara en topp back hos dom och på så sätt ta sig ut i Europa/NHL.

Just nu känns det bara som att han har läge på ett av dom två ovanstående och det är det eventuella guldet. Man ska komma ihåg att Rögle har tagit in Gelinas nyligen och det har ju säkerligen bidragit till att Sund fått en mer tillbakadragen roll.

Jag säger såhär, kan man ta in Sund, förutsatt att hans lön inte är helt galet hög, så tycker jag absolut man ska gå för det

Sv: A proposito de nada
Zzz: Hedberg skall utan tvekan få förlängt om han vill stanna. Får han chansen att spela med en stabil defensiv pjäs nästa säsong så finns det mycket att hämta i honom. Tycker Hedberg varit bra när han fått spela med exempelvis Bertilsson!
(Visserligen blir väl alla bra med Bertilsson, helvete vad bra han varit iår!)

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja men tänkte mest på pengarna. Sund har troligen betalt för att vara en topp 1-2 back Rögle.
Att gå in som topp fyra i bland Brynäs backar säger inte mycket om kvalitén…

Hoppas Alcén arbetar hårt med att förlänga med Hedberg. Tyvärr har Hedberg tidigare varit en nomad så risken är att han inte tvekar på att flytta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Sund är bra vad jag sett, ja kanske 8 matcher typ.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Så är det, men jag tänker att Björk är tredjeback i Brynäs just nu och Sund måste ju vara märkbart bättre än honom. Alltså är det givet att han skulle få en nyckelroll.

Jugge: Å andra sidan har Sund redan tackat nej till Brynäs en gång. Han måste ju redan då ha varit medveten om en tuffare konkurrenssituation i Rögle.

Sv: A proposito de nada
Peja: Lite märklig karriär Sund. 26 år, säsongen 17/18 spelade han finska andraligan. 18/19 gjorde han är bra säsong poängmässigt med 35 poäng på 62 matcher fick spela landslaget. Året efter en betydligt blekare säsong och fick inte spela landslaget. Säsongen 19/20 spelande han i Riga i KHL och fick lämna mitt i säsongen men avslutade med att spela VM för Finland.

Kanske inte jättemycket att gå på för att anses vara en toppback?

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut, jag håller med. Tror att spelare tänker olika i en sådan situation. Har man ambitionen att komma vidare i sin karriär (KHL/NLA) så borde en stor roll hos Brynäs locka. Dessutom spela för en tränare som man känner, och varit framgångsrik ihop med, sedan tidigare.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Med det spelet Brynäs visar upp nu bör det finnas en hunger att gå för slutspel. Jaga framåt, var inte rädd för det som finns bakom.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Om Rögle har de ekonomiska resurserna kanske de inte tycker det är så tokigt att ha en finländsk landslagsback som utfyllnadsback, med tanke på att de går för SM-guld. Frågan är hur Sund ser på sin situation; men jagar man hellre guld i en begränsad roll än jagar "undvika kvalspel" i en nyckelroll? Där tror jag att spelare kan tänka på olika sätt.

Sv: A proposito de nada
LKV: har tyvärr inte sett så många matcher (pga svårt att få tag på biljetter) och kan inte bedöma Sund utifrån de få matcher jag sett på Cmore. Men på RBKs supporter forum finns en del skrivet om Sund.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Det vore en bomb verkligen.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Då blev det lite tydligare, läste mig till att det var vid 5:or dom nu fick videogranska.
Har man lärt sig nåt nytt, kan man ta resten av veckan ledigt va? Är inte det sedan gammalt? :)

Sv: A proposito de nada
Wesel: Han har stått 9 NHL matcher den här säsongen och det är första gången han skickas ner till AHL. Han är uppenbarligen 2-3 i Colorado så tveksamt om han skulle vilja bryta kontraktet nu.

Sv: A proposito de nada
{8399}: det vore något.

Sv: A proposito de nada
Jugge: vi får väl sno Curran då.

Sv: A proposito de nada
LKV: Ja, jag har ingen speciellt bra koll på Sund. Tänker bara att en finsk landslagsback måste vara en rejäl förstärkning av vår relativt svaga backsida .

Måste ju bli rejäl konkurrens om istiden hos Rögle nu när Gelinas är tillbaka, dessutom är det väl rykten om Kodie Curran också om jag förstått saken rätt.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Spanade lite extra på Sund under VM efter att han började ryktas till Brynäs. Blev inte speciellt imponerad, kändes då som en ganska begränsad back som också gjorde några tveksamma ingripanden, kändes också halvdan i spelet med puck. Kanske Charliejfz kan komma med en något mer nyanserad recension? Kan ju vara så att jag har för smalt tidsfönster för att göra en vettig bedömning. Men blev inte direkt ledsen över att han gick till Rögle.

Sv: A proposito de nada
Wesel: hade varit intressant tyvärr är det inte unconditional waivers så tror han stannar i staterna

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Colorado har placerat Jonas Johansson på waivers listan. Det är väl ett riktigt långskott, men lite intressant.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Ja det finns dom som alltid har den ursäkten. Denna gången hade Frölunda en lite sämre dag samtidigt som vår insats hade gjort livet surt för de flesta lagen i SHL som hur jag tolkar det.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Nej från början var det inte det som var diskussionen, det stämmer.

Sv: A proposito de nada
Sund skulle vara en rejäl förstärkning av Brynäs försvar. Han är väl mer eller mindre bofast i finska landslaget? Tror att kombon Manner/Pajen även borde vara lockande.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Med tanke på hur marknaden ser ut så finns det väl anledning att tro att det skulle finnas stort intresse för Sund om han blev tillgänglig. Inte bara från SHL. Vårat starkaste kort vore i så fall Manner och att dom två skulle ha en bra relation. Det hjälpte dock inte när han valde Rögle före oss i somras.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Där ser man! Ja Sund var riktigt bra i början av säsongen men har succesivt blivit sämre med mindre förtroende. Inte alls omöjligt att han hade växlat upp genom lite förtroende av Manner! Har svårt att se att vi iaf hittar spelare med högre kaliber än honom!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
McKiernan har känningar av en skada. Så enkelt är det. Han klev av värmningen igår dagens match mot SAIK.
Han ligger för Sund i hierarkin bara det att han är trasig just nu.
Så värva Sund alla dagar i veckan. Vet att Rögle inte är särakilt nöjda med honom. Men hos oss skulle han kunna bli en "Palve"

Sv: A proposito de nada
#33: Mycket rimligt!

Sv: A proposito de nada
{8399}: visst men det var inte det som var diskussionen från början.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Sund har bara kontrakt den här säsongen, McKiernan har till 22/23. Sannolikt lättare att få ut Sund tror jag.

Sv: A proposito de nada
#33: Sund hade helt klart gjort vår backsida mer slagkraftig. Frågan är om vi inte hellre borde gå för McKiernan dock. Verkar som McKiernan är den som är lägst i deras hierarki just nu + att han känns mer pålitlig än Sund (är iaf min känsla). Däremot är ju självklart Sund en mer rimlig värvning sett till att vi har Manner.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tror ni vi kan ”ärva” Tony Sund från Rögle? Han får mindre istid hos dem nu. Manner gillar honom förmodligen eftersom han spelar i finska landslaget. Är han bra nog? Kan han tillföra något till vårt spel?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Svårt att hitta någon men vi får hålla tummarna.

Sv: A proposito de nada
Jaha vad tror vi om att få in en back + målvakt under uppehållet då? Varit ganska tyst om namn det senaste. Grämer mig att vi inte lyckades nypa Lepistö, precis en sådan spelskicklig och fysisk spelare vi behöver! Vi får hoppas att Alcen o Co. hittar något i liknande kaliber, då bör vi med marginal kunna undvika kval!

Sv: A proposito de nada
Samsung: Fast det var ju helt fel att ta en utvisning i första läget

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Klart han ska ha en bastu och en lapin!

Mikko! God jul på dig!

Sv: A proposito de nada
SWEATT: som jag skrev till den andra med fel åsikt. Domarna gjorde rätt och efter regelboken denna gång.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Jag älskar Rönnbergs kostym! Jag tycker att han är härlig överlag faktiskt och jag har alltid gillat hans ledarstil.
Och Mikko, ödmjuk som vanligt, men var tar han vägen när den andre coachen pratar på presskonferenserna? Drömmer han om en bastu och en Lapin kanske?

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Ja den springande punkten där är hur i hela friden Sundström kunde visas ut. De kollade på Video för att se om han till och med förtjänade ett matchstraff men han var ju helt oskyldig.
Självklart gjorde domarna fel men som du skrev det blev rätt tillslut.


Sv: A proposito de nada
Kanske dålig på att leta men hittar ingen presskonferens efter gårdagens match?

Någon som hittat den?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Bättre om lagen bakom torskar...

Sv: A proposito de nada
lapad: ser att Malmö o Timrå ska mötas före jul! Vad tycker vi är bäst? Malmö vinst o Timrå halkar efter? Eller Tik vinner o det hårdnar runt strecken?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: I och med Rödin föreföll bli skadad var det nog hårt straff eller ingenting som gällde.

Regel 60 – Highsticking
"Större straffet tas bort. Highsticking ska bestraffas med mindre straffet och dubbla mindre straffet om skada uppstår. Begreppet oavsiktlig skada är borttaget. Istället ska en spelare som avsiktligt försöker skada eller som avsiktligt skadar någon med hög klubba ådömas match penalty."

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Skönt med en söndag med en övertygande vinst i ryggen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag ser reprisen i detta nu och som jag förstått fick Sundström 2 minuter och inte 2+2 och då gäller väl inte den regeln? Eller har jag missförstått det då?

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Domarna gjorde rätt. Regeländringar inför denna säsong var bland annat:

"När 2+2 utdöms för High stick får (men måste inte) domaren kontrollera på video om beslutet var korrekt. Denna utvisning kan annulleras i sin helhet om den visar sig vara helt fel på video."

« · 2266392 · »