1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759423 inlägg · 7967 ämnen

« · 2540849 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{10299}: ja säg det brynäs lär väl var minst lika bra som tumrå och modo


Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912: Brynäs >>>> Björklöven.. Om de inte kunde gå upp när Timrå och Modo är där hur ske de kunna gå upp med Brynäs där?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Om man måste välja bara en av Kvist/Birgersson/Ljungkrantz väljer jag Ljungkrantz alla dagar i veckan. Bryr mig inte så mycket om man anser att tex Kvist passar bättre i en bottenkedja, Ljungkrantz har mest potential att blomma ut i HA och vill inte se det hända i en annan klubb. Samtidigt så är det nog rätt enkelt att hitta spelare som Kvist mitt i säsongen om man känner att det är en spelartyp som saknas.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy:
Antingen denna säsong eller nästa...

Sv: A proposito de nada
Jugge: Eller klassikern "Vi har de spelare vi har". Då kokade jag fan.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Japp, med senaste säsongens lövtunna trupp så var ju konkurrensen obefintlig.

Det gjorde ju Alcéns mantra om att ”vi tittar brett på vad som kan göra vårt lag bättre” ännu märkligare. Måste ha funnits hur mycket spelare som helst som skulle gjort laget bättre.

Sv: A proposito de nada
{10299}: björklöven fattar inte varför brynäs är etta

Sv: A proposito de nada
Jugge: Eller så lyfter man upp mediokra spelare och de blir kvar för att ingen kan konkurrera ut dem. Då blir det HA förr eller senare också.

Sv: A proposito de nada
Peja: ang Bohm. Det gällde väl iofs hela VIK. Det hände lite efter Paananen fick gå. Skall bli intressant att följa framförallt Komarek, Kemp och Hofbauer där nästa säsong. Gäller att vara på tårna när vi möter dem.

Sv: A proposito de nada
Mycket prat om junisar idag ser jag. Juniorer har alltid fått plats och speltid om man är tillräckligt bra, det är sedan gammalt. Speltid är något man ska förtjäna anser jag.

Det finns inget som helst ”signalvärde” i att låta mediokra spelare, som Kvist och Birger, åka runt och ta upp en plats enbart för att visa att man satsar på dom yngre egna produkterna.

Finns inte potentialen så får man söka sig någon annanstans helt enkelt

Sv: A proposito de nada
Lemp: verkar ha utvecklats bra!

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Löven tackade av honom för ett tag sen iaf. Vet inget mer än så.

Sv: A proposito de nada
KB:
Är Beaudoin på marknaden?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Nubben var desperat och högg på allt?

Sv: A proposito de nada
Kan någon säga vilken som är favorit i hockeysveriges artikel?

Sv: A proposito de nada
Peja: Beaudoin är en bra back. Har varit särskilt bra i både slutspelen.

Sv: A proposito de nada
KB: Brynäs är öppna med att man letar en defensiv back. Man kan gissa att Bohm finns på listan, men är långt ifrån överst. Jag skulle gilla att se Beaudoin från Björklöven i Brynäs, tror han skulle passa bra med Lindstein. Även om Beaudoin inte är jättestor så finns det ett bra fysiskt spel där.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Han kan bli utköpt från sitt kontrakt tidigast 15 juni.

Sv: A proposito de nada
Peja: Wahlberg är en bra och ganska underskattad tvåvägsback.

Folin och han är väl hyfsat lika till spelstil och roll. Jag har svårt att värdera honom, men känner ändå att han spelar enklare och smartare än Bohm. Men det är mitt intryck av att ha sett Bohm främst mot oss. Sen tjänar nog Bohm bra mycket mer också.

Kanske kan vara en bra breddback för er, men tror man kan hitta bättre för pengen. Ni har redan rutin i laget.

Sv: A proposito de nada
När kommer Jakob silfverberg till brynäs? Nån som vet?

Sv: A proposito de nada
KB: Det stämmer att Bohm var rätt dålig i början men spelade upp sig rejält allt eftersom i Västerås. Är han verkligen sämre än backar som Wahlberg och N.Folin?

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Tycker han var okej i slutspelet för HV71, men verkligen inte mer än så. Följer en hel del VIKare på twitter och intrycket jag fick är att han var riktigt undermålig stora delar av grundserien för att spela upp sig i slutet av säsongen. VIK som lag var ju ganska värdelös överlag ska sägas.

Han hade inte platsat i vårt allsvenska lag, vid något tillfälle. Rörliga backar känns viktigt.

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Förutom Hv då?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: kanske lite svepande. Inte bra nog för ett topplag i HA som vill gå upp direkt.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: vi hade ett riktigt förvirrat försvarsspel när han var hos oss! Stabil defensiv HA back enligt mig! Ska visst vara en humörhöjare vid sidan av planen också!

Sv: A proposito de nada
Det blir ju klart intressant att se Jakob Silfverberg bära fram Tre Kronor i VM - Bra värdemätare på hans förmåga inför (eventuella) hemkomsten.

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Fast stämmer det där verkligen?
Kass i Timrå kanske.
Men han gjorde det rätt bra i HV vill jag minnas.

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Bohm fick mycket istid i HV i kvalet när de gick upp. Har polare som är säsongskortsinnehavare i Västerås, de var mycket nöjda med honom. Han blev en favorit hos många där med en bra defensiv och ett uppoffrande spel. Däremot har det ju varit tydligt att hans skridskoåkning inte räcker till i SHL, men i Hockeyallsvenskan har han etablerat sig som en bra defensiv back. En spelare med hans meriter är dock ingen budgetspelare för en HA-klubb.

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Som jag sagt tidigare...kass i Timrå och kass i HV. Hur han var i VIK vet jag inte. Skulle inte gå in före Noel Edfeldt och Simon Forsmark på 8 backar i Timrå.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Ingen som har koll på Bohm?
Känner mig inte helt säker på den värvningen...
SM guld med Växjö mm är ju starka papper men?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Avvaktar nog NHL-camperna i höst...

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ska även sägas att det står att Viktor Persson verkar bli kvar i Pelicans i Liiga, vilket jag personligen tycker är tråkigt.

Är lite förvånad att det inte verkar vara något mer nytt klart på backsidan. Har en viss oro att det drar ut på tiden.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag har ingen koll på Bohm, på elite står det ”could improve his physical game”, dock skrivet 2014 eller nå så det behöver ju inte stämma längre. Är det en tuff kille som gärna spelar fysiskt idag?

Sv: A proposito de nada
mk: Det är många skilda åsikter om talangutveckling, så jag lämnar den diskussionen nu.

GD med en artikel om Oliver Bohm. Både Alcén och Bohm verkar sugen på att slå sina påsar ihop, så den värvningen verkar inte alltför otrolig.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det är svårt det där med talangutveckking.
Har man som lag råd att ha spelare på tillväxt Lex SKE.

Så funkar det ju. De har väl typ så att man får 1 år på sig att lära sig, år 2 ska du bidra.
Funkar i stabila lag.
Svårt i linsansargäng som Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det finns ingen junior som bara kliver in i förstakedjan i SHL. Bäckström, Silfverberg, Järnkrok med flera gjorde inte heller det när de kom in i A-laget. De fick arbeta sig uppåt, men det gick snabbt eftersom de presterade bra. Sen är det klart att alla inte är supertalangfulla, men då kanske de inte ska spela A-lagshockey i tidig ålder heller.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Jag har oxå lyssnat på det.
Det jag slogs av var Krügers kaptenskap.

När han säger till spelare x (yngre tror jag) att passar det inte att spela i denna lilla ishall så kan du gå ut genom dörren för att inte återvända. Då visar man var skåpet ska stå..

Sv: A proposito de nada
Peja: Känns som två skolor där. Den gamla, börja i botten och jobba sig upp och den nya, utnyttja individens färdigheter på bästa sätt.
Vet en offensivt skicklig junior vars J18 elit lag tillämpade den gamla skolan och han fick kriga i 3e/4e. Han bytte till ett lag i samma serie som tillämpade den nya skolan och gjorde mest mål av alla. Den gamla skolan borde iofs i teorin ge mer mångfacetterade spelare. Lite som när våra offensiva SHL stjärnor flyttar till NHL och förvandlas till duktiga defensiva spelare då deras offensiva skills inte räcker till i konkurrensen.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det finns bara ett värde att lyfta upp spelare i A-laget om de är tillräckligt bra. Om Brynäs lyckas få till en ungdomsverksamhet där 3 spelare om året är tillräckligt bra för att flyttas upp till A-laget så har man verkligen lyckats, men det är meningslöst att göra det bara därför att. De måste hålla måttet. Annars är det inte bra för någon inblandad.

Det är inte bra att spelare som Kvist och Birgersson har fått massa matcher i SHL. Det har sänkt kvalitén på laget (vilket man inte hade råd med rent sportsligt) och de hade antagligen utvecklats mer av att spela mer i typ Almtuna. Så det har varken varit bra för laget eller spelarna, tror jag, och signalvärdet är obefintligt.

Jag tror inte att någon supertalang utanför Gästrikland som väljer mellan olika hockeygym inspireras av att välja Brynäs genom att peka på Kvist och Birgersson. Tvärtom har de antagligen aldrig hört talas om dessa spelare om de inte följer Brynäs nära. Det är "juniorstjärnorna", som Leo Carlsson, som inspirerar andra.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: I ordningen att först få (rekryteringar/ utbildning) tillräckligt kvalificerade spelare som faktiskt kan gå att lyfta upp till ett a-lag och därefter sätta målen antar jag att du menar.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
”Framförallt handlar det om signalvärdet. Vi måste visa att vi satsar på ungdomar också för att sedan kunna locka lovande ungdomar till vår ungdomsverksamhet.”


Hur bra juniorer vi får fram beror inte bara på individen utan lika mycket på om ett lag håller en hög nivå - det utvecklar resten av laget på träningar osv. Skulle junisar som går ut på isen o blir överkörda och bortgjorda locka fler o bättre junisar?
Har man lag ditt de bästa söker sig så är chansen större att de bästa utvecklar sig o tar resten av laget med sig i utvecklingskurvan. När vi får fram tillräckligt bra junisar så kan vi flytta upp dem, och det har vi alltid gjort, som tex Theo nu som i år blir en etablerad bjäs i HA. Men ska vi sätta in spelare som på inget sätt bidrar eller lyckas - bara för att skicka ett signalvärde?
Vem taggar upp på det signalvärdet? Varken junisar som vill se äldre junisar lyckas i klubben och supportrar som inte vill se birgare o kvistar som inte når framgång fast år av försök utan snarare blir hackkycklingar bla av oss här inne.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Brynäs hockeygym kommer tyvärr inte att bli superattraktivt utan SHL-spel oavsett vad man gör."

Jag formulerade mig konstigt, förlåt. Min grundtes var i ett längre perspektiv, inte enbart den här säsongen. Brynäs måste våga lyfta upp 2-3 juniorer som har gjort tillräckligt för att motivera spel i A-laget, varje säsong. Om man ser historiskt har vi varit bra på att göra detta förut men jag tycker vi har tappat det lite på senare år och det är det som jag vill att vi blir bättre på. Brynäs måste jobba på att bli en attraktivare förening för ungdomar som inte enbart kommer från Gävleborg. Detta måste dom göra långsiktigt genom att ge talanger chanser tidigt så det motiverar fler ungdomar att söka sig till klubben när det är dags att välja hockeygym.

Dom senaste årens kullar av ungdomar har ofta varit lokala förmågor eller såna som fått nej av sina första- andra och tredjehandsval och valt Brynäs enbart för att dom inte haft så mycket annat att välja på. Talangutveckling är något Brynäs varit bra på förut och borde kunna bli igen. Får man dom största talangerna att leta sig till Gävle kan man sedan håva in NHL-pengarna och bygga en starkare förening och ta plats i eliten igen. Jag kanske svävar iväg nu, men vi dom måste börja prioritera ungdomsverksamheten på allvar igen, även om det inte borde vara det primära målet just den här säsongen.

Att såna som Kvist och Birger fått chansen är jättebra, men som du säger, man måste även dra i handbromsen för individer som uppenbarligen inte håller måttet.

Just i år tycker jag att såna som Nordh och Ljungkrantz (ingen j20-spelare förra säsongen, men ändå) definitvt ska ha platser i laget baserat på vad dessa presterat. Jag hade även velat se att Sundin får några chanser att slå sig in i laget då han varit oerhört bra i J20 enligt många.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det kan absolut även vara spelare i 27-28-årsåldern, men det är nog svårare att hitta spelare med stor uppsida i den åldern som accepterar de omständigheterna. Man kan väl till exempel misstänka att en spelare som Kopacka (25 år) inte har blivit lovad en topproll på förhand men likväl chansen att jobba sig uppåt i hierarkin.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Fast varför måste det vara en yngre som man går in i säsongen med förhoppning att den ska bli så pass bra att den konkurrerar med dem ovan i hierarkin?

Kan det inte vara en etablerad spelare 27-28års ålderns som direkt erbjuder samma sak?

Om 2dra 5an konkurrerar med 1sta 5an och 3de 5an med 2dra o 4de med 3de så måste man ju ha riktigt bra spelare i 4de om vi ska ha bra i 1sta.
Det köper jag, oavsett ålder, men just i år då vi går all in så kanske vi inte ska labba med en massa OM. Precis som jag inte tyckte det då vi skulle gå från bottenlag till mittenlag i shl.

Sv: A proposito de nada
Lyssnade precis på veckans Rinkside och de var väl inte helt sålda på Brynäs hemvävarfilosofi gällande tränarna. Jag gillar det jag hört av Gällstedt hittills, men vi får väl se.

Det nämns hela tiden av spelarna att "det blir en tuff utmaning" osv. Men jag kan inte låta bli att känna att det mest är något som sägs, något intalat, förstår de verkligen att detta kommer bli något helt annat?

Sv: A proposito de nada
Rödin är med och tränar på isen för första gången sedan fotskadan.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det kanske är som Gällstedt är inne på i podden. Att en del unga spelare får börja längre ner i hierarkin och därefter arbeta sig uppåt.

Det är inte säkert att en spelare som Ljungkrantz accepterar de villkoren, särskilt inte om han får andra löften av andra allsvenska klubbar. Om jag ska spekulera lite.

Med tanke på att Alcén nyligen skrev nytt SHL-kontrakt med Ljungkrantz så vore det märkligt om man tvekar på hans långsiktiga potential.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag kan förstå varför Alcén & Co tvekar på Ljunkens kapacitet. Killen måste ju ges chansen att spela högre upp i hierarkin, vilket man kanske har svårt att utlova.
Däremot kan jag tycka att det borde väl inte vara svårare än att de ger Ljunken chansen från start högre upp i hierarkin. Märker de att han riktigt håller så får vi väl låna ut honom istället för att hämma hans utveckling genom att placera honom i en fjärdekedja?..

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Brynäs hockeygym kommer tyvärr inte att bli superattraktivt utan SHL-spel oavsett vad man gör. Det finns inget allsvenskt hockeygym förutom Djurgården som är attraktivare än något SHL-hockeygym. Om man vill bli attraktiva där igen måste man först och främst komma tillbaka till SHL. Sedan ska man givetvis ge unga chansen om de förtjänar det. Jag tror att Lindstein, Nordh och Ljungkrantz skulle kunna visa framfötterna rejält i Hockeyallsvenskan. Det finns inget signalvärde i att låta spelare som Kvist och Birgersson trampa vatten år efter år, nu verkar ju Birgersson hamna i Almtuna, men du förstår nog min poäng.

« · 2540849 · »