Brynäs IF

DIFFEN: Problemet med LaLeggia är att han är kass defensivt. Svaga SHL-lag har valt att inte förlänga med honom de senaste åren, medan Norlinder hade flera anbud att välja mellan.

Jag tror att Wikegård hade hoppats (kanske fortfarande hoppas) att värva spelare av högre kaliber. Typ Björnfot eller Holtz på omstart, lite som Brynäs fick hem Söderström. Djurgårdens nuvarande trupp kommer helt klart att få slita hårt för att undvika kval.

Bob: Såg en intervju med den där killen, och det visade sig att spelaren i frågas fru är director of player development för ett NCAA-lag så sannolikheten är väl inte särskilt stor att det blir honom vi värvar

Gavve: ” Ja precis. LaLeggia var även urusel (sett till plus/minus) i Timrå 21/22 med sina -23”

Apropå LaLeggia så var det han som Kopacka lurade upp på läktaren sökandes en grillad med extra räksallad vid sitt ”coast-to-coast” mål mot HV. Sällan man ser en SHL back bli så totalt grundlurad och förnedrad.

DIFFEN: Ja, backsidan kanske är rätt okej ändå. Lite dålig koll på Lindström och Pulli dock. Den förstnämnde är ju som våran som Hägg, finns lixom inga garantier på att dom funkar i SHL. Båda är rätt oprövade där. Eller så är det bara för jag har för dålig koll som jag känner så.

Känns dock som det är fler frågetecken än utropstecken så här på förhand. Eller?

Framåt lär ni in med minst tre klasspelare känns det som. Annars kommer det bli riktigt tufft. Man kan inte lita på att Frondell och Eklund ska driva laget varje match.

Klasen kommer knappast hålla i SHL. Brodin känns tvärslut även om han fick nån sorts återuppståndelse i slutspelet.

Costmar, Blomgren och Larsson håller väl god HA-klass men jag har svårt att se dom färga i SHL.

Kruger är ju stabil, men där oroar ju skadehistoriken rejält istället. Rensfeldt bör klara av att ta ansvar i en fjärdekedja, jag har svårt att se honom högre upp i laget.

Det gäller att ni får en bra start på säsongen om ni vill undvika kvalplatserna.

Gavve: Jo som jag skrev kan han vara en fara bakåt men det finns även potential framåt.
Han fick förvisso lämna Timrå efter nio matcher säsongen 22/23 men samtidigt fick han fortsätta i HV och gjorde då 33p på 40 matcher och var +9 (nästbäst i laget) så nog finns det potential om han får rätt omgivning.
Han gjorde även en fin kvalserie i år med 7p på 6 matcher och bäst +/- av alla spelare.

Jämför man just LaLeggia och Norlinder i SHL så har de hittils presterat följande
LaLeggia Norlinder
Matcher 170 130
Mål 34 12
Assist 89 31
Utvisningar 62 43
+/- -19 -40

Rent krasst kan man säga att LaLeggia gör klart fler mål och assist per match, medan Norlinder drar på sig några fler utvisningar och har klart sämre +/- per match.

Nu tror jag precis som du att omgivningen påverkar väldigt mycket men om man bara tittar på ovanstående så känns det som att Norlinder är en större chansning än LaLeggia.
Nu tror jag att Norlinder kommer få en mindre roll i Brynäs så det är nog inte lika viktigt för er att han presterar som att LaLeggia gör detsamma för oss. Dessutom borde Norlinder erbjudas en ganska bra omgivning i en fjolårsfinalist medan LaLeggia förmodligen får vara med och slåss för att undvika nedflyttning i ett förmodligen svagare lag.

KulaShaker:
Inte panik men en smula oroligt är det allt....

DIFFEN: Ja precis. LaLeggia var även urusel (sett till plus/minus) i Timrå 21/22 med sina -23. Då kom han ändå trea i interna poängligan på 38p. Näst sämst plus/minus efter honom var Albin Lundin på -18. 22/23 fick han lämna redan efter 9 matcher trots att han gjort 5p.

Som Kapanen uttryckte sig då:
"Han producerar, men vi behöver kanske också lite andra saker"

Gavve: Både LaLeggia och Norlinder har spelat i bottenlag och då blir oftast +/- statistik rätt dålig, men något som är utmärkande för dem båda är att de är bland de sämsta i sina respektive lag.
LaLeggia tredje sämst V71
Norlinder delat sämst i Modo.

DIFFEN: Att säga att Joey LaLeggia är lite riskabel bakåt är nog en underdrift. Så klart inte bara hans eget fel då man alltid spelar i backpar men han har ju inte direkt bra plus/minus i SHL även om han gjort en hel del poäng.

Och detta säger så klart ingenting om hur han kommer prestera nästa säsong. Vi har ju värvat Norlinder som hade ännu sämre plus/minus förra säsongen. Ingen skitkastning från min sida alltså!

Tror säkert att både LaLeggia och Norlinder kan göra det bra om de får spela med någon annan back som tar ett större defensivt ansvar. Vi hade ju en sån kedja förra säsongen där Ölund fick ta ett mycket mer defensivt ansvar när Kopacka och Trivigno körde full fart framåt och det fungerade ju bra (ingen jämförelse i övrigt då det är FW och inte backar).

Chanzone: Ihåligt framåt håller jag med om, eller tom väldigt ihåligt, men backsidan känns väl rätt ok för en nykomling? Nu är det väl långt ifrån säkert att alla nyförvärv blir bra med på det berömda papperet ser det inte så tokigt ut (tycker jag).

- Gustav Lindström med 174 NHL-matcher trots att han bara är 26år och därmed i sin bästa ålder är väl en riktig toppvärvning?
- Colby Sissons var den spelare som lastades mest istid på i hela HA förra året och normalt brukar bästa backarna i HA klara av spel i SHL också.
- Joey LaLeggia är kanske lite riskabel bakåt men borde kunna tillföra mycket framåt. Han har gjort 107p på 146 SHL-matcher.
- Valtteri Pulli är svårbedömd men han fick iaf spela 9 matcher med finska landslaget på några skitturneringar som ingen bryr sig om förra året.
- Jesper Pettersson var riktig bra hos oss för fem år sedan och har efter det hunnit med flera bra säsonger i LHC. Han floppade dock i Rögle förra säsongen.
- Gissningsvis får August Berg den sjätte backplatsen och han har ju spelat någon säsong i Leksand och Modo tidigare i SHL och inte gjort bort sig. (inte direkt någon toppspelare men han bör hålla som sjätteback på denna nivå.)

Mattson: Det gör den väl? Han var typ en NHL mässig målvakt för några år sen och har ett SM-guld i bagaget.

Gavve: Kuriosan (enligt hockeynews) är just att en läkare ansåg att han behövde opereras, men att man skulle få en second opinion av en annan läkare. Kan vara så att den läkaren gav ett annat besked, och man väljer/kan lita på den. Men vad som faktiskt verkar vara den mest rimliga vägen verkar inte vara helt självklart, och som sagt, höftproblem som målvakt verkar ständigt återkomma, även om man såklart kan "rehabba". Tycker det finns en relevant oro åtminstone.

Mrassarson: Det som oroar är dom bakomliggande besvären som påverkade hans förutsättningar den föregående säsongen. Blir en hel del spekulationen från min sida, men vad är det egentligen som talar för att dom besvären kommer vara borta nästa säsong, om han inte gör operationen? Klart att han kan försöka få bort besvären utan operation, men att dom kommer återkomma känns ganska troliga, speciellt eftersom det handlar om besvär som målvakter ofta har numera. Hade känt mer tillförsikt om han hade tagit ett helhetsgrepp och "åtgärdat" problemet.