1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739208 inlägg · 7967 ämnen

2888632 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
parks: Bara tacka nej ju?

Skämt åsido fattar inte varför SHL sänker kraven på elitlicensen, vill vi ha klubbar som i framtiden inte kan fullfölja en säsong pga. tomt på kontot.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Men som tilltänkt förstecenter så hade man hoppats på mycket mer än så.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Malmö har sin jättearena i Hyllie till exempel.
Men det är svårt att hitta ytorna med bra pendelavstånd i Stockholm, skulle vara att ta över yta från befintliga anläggningar i typ Täby eller Nacka och bygga nytt.
Men det skulle aldrig de klubbarna/kommunerna godta.
Stockholmsmässan, vad är planerna där (yta + kommunikation finns)?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Lyxfällan vill gärna boka in en tid med leksand...🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Nej 647000 verkar inte direkt avgörande för er, gör man en vinst på 33miljoner gör det ingen större skillnad. :)
Det märks ju även på er spelarbudget att ni gjorde en storvinst, spelare som Hägg, Fjällby och Kempny lär kosta en del.


Vi hade betydligt mer i bidrag än er. Det samlades in nästan två miljoner till en supportervärvning i jan-feb och sen har vi DIF-hjärtat som gav en hel del. Jag vet inte om det är något som andra klubbar kör med men det är alltså ett autogiro som man kan skriva upp sig på och så dras det pengar varje gång DIF vinner en match. Förra säsongen blev det drygt 3000kr per givare och säsong. I år lär vi ju vinna ganska mycket mindre och det lär inte bli något långt slutspel så den summan kommer minska rätt markant. men med runt 1000 givare blir ju det 3 miljoner.

Du har helt rätt i att det skulle behövas en egen arena, alternativt en som vi delade med AIK men bara markpriserna i Stockholm kostar väl som att bygga en hel hall inklusive mark i Örebro.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tydligen fick vi ”Gåvor” 647,000 kr under året. Inte avgörande mycket.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Ni skulle bygga en egen arena en bit ifrån stan/billigare mark fast vid tunnelbanan. Om det gick att få till.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jag vet inte vem som har imponerats av det resultatet men eftersom du nämnde det kan jag bistå med lite fakta.

Nyemissionen är inte inräknad i resultatet, utan den ökar bara likviditeten.
Däremot finns intäkter från privata donationer som boostar resultatet. DIF har alltid såna bidrag så det blir säkert lika nästa år. Det kanske även BIF har?
SHL-bonusar på 5,2 miljoner har varit med och sänkt resultatet.

Det stora problemet i Stockholm är avtalen för arenorna. Hyran är skyhög och vi får en fruktansvärt liten andel av vinsten från kioskerna. SSK som också hyr sin arena tjänar ungefär tre gånger så mycket på sina kiosker som oss och då har vi ändå mer eller mindre dubbelt så mycket publik. Jag såg en uträkning som visade att med samma avtal som SSK skulle vi haft en ren vinst på ytterligare 5,4 miljoner för kioskerna.

Sv: A proposito de nada
Erat: Kantsten brukar också funka .

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: du behöver inte oroa dig det kommer trilla in "luftfakturor" o dylikt. Leksand klarar sig alltid sjukt nog.

Sv: A proposito de nada
Testade att AI-googla på bästa ekonomiska resultat för SHL-lag någonsin. Fick fram Brynäs 33 MSEK som etta. Tvåa var Frölunda 26 MSEK 2003/04.

Nån som tidigare skrev/imponerades över att DIF gjort en vinst på 2,8 MSEK nu. Visar sig att det varit en stor förlust om man inte gjort en nyemission av aktier om 11 MSEK - förklaring till vinsten.
(litar dock inte 100% på dessa AI-verktyg ännu)

Sv: A proposito de nada
aplusb: kk nästa precis som gamla Örebro. Trist att en klassisk klubb kan misskötas såå mycke . Hur ska Lif överleva detta ?

Sv: A proposito de nada
Gunders son: Till deras försvar så är det väl i princip några enskilda personers glädjetolkning om hur man ska redovisa sign-off-bonusar som står för hela underskottet.

Men oavsett, under all kritik.
När till och med Leksands kommun lessnar och vägrar borga för mer lån, det säger en del...

Sv: A proposito de nada
Gavve: ”Leksand har nu redovisat sitt resultat.
"Resultatet är nu klart och landar på minus 18,3 miljoner kronor.””

Tråkigt att man bara kan gilla ett inlägg 1 gång..

Sv: A proposito de nada
Gavve: Alltså herregud vad illa skött klubb.

Sv: A proposito de nada
Kollar på några AHL-centrar med utgående kontrakt. Något av ett drömnamn är nog Vinni Lettieri, spelat med både Axel Andersson och Silfverberg.

Sv: A proposito de nada
Leksand har nu redovisat sitt resultat.

"Resultatet är nu klart och landar på minus 18,3 miljoner kronor.

www.leksandsif.se/article/r0vasyc-30ead/view

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Det var väl liknande med bandyn som ändå hade betydligt fler tittare. Inget konstigt egentligen.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Gillade också Schroeder, hade mycket hockey i sig, men hade allt som oftast en känsla att han inte gav allt han hade. I slutspelet blev han lite mer obekväm och visade mer vad han kunde men i stort en spelare som hamnade på utsidan. Bra att få in någon annan med ”mer hjärta”, som oftare kommer in framför mål.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Spetsig center i PP? Bäckis nästa vecka📝

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag gillade Schroeder, jag tyckte speciellt att han var bra i slutspelet.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, men det återstår att se om Brynäs fortfarande kommer att sakna en PP-back när Alcén har hämtat in den sista backen. Sen hoppas jag att den nya centern och yttern, särskilt centern, kommer att vara bra i PP. Indrasis och Schroeder var inte tillräckligt bra där, det skulle göra mycket i både PP och 5mot5 att få in en spetsig center.

Sv: A proposito de nada
Costanza: MoDo i SHL: Never happened.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Vem skulle vi gissa på ersätter Källan i kassen? Anton Forsberg?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: George Costanza är klar för 2 nya säsonger hos världens största klubb, MoDo Hockey.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Nyfiken på varför det är så synd? Om ingen tittar varför då sända på tv? Även om det är SVT.

Ekvationen är enkel. Är inte kvaliteten tillräckligt bra finns ingen efterfrågan och då minskar utbudet.


2888632 · »