Brynäs IF

Den stora frågan - hur kan man misslyckas så fatalt med värvningarna om vi generaliserar då få drar upp betyget. Alcén hade ett fullkomligt drömläge till denna säsong.

Jugge: Själv tycker jag det är viktigt att alla får finnas. Även om jag personligen inte lyssnar så mycket på någon av dem här. Jag föredrar de som kan se både bra och dåliga saker. Men jag respekterar allas åsikter för det även om det är lite tröttsamt med de som alltid ältar samma sak om och om och om igen. Men det är ju inget unikt för HS utan gäller överallt. :)

Det lättaste är ju bara att ignorera de man inte håller med om om man vet att det inte ger något att argumentera emot. Bättre då att lägga energin på de som faktiskt KAN ändra sig eller i.a.f. acceptera att man har olika åsikter om saker. Jag mår i.a.f. bättre av att tänka så för min egen del. Livet är alldeles för kort för att vara sur på Internet som jag ser det.

Erat: Det finns båda delar av spektrat på det här forumet. Det finns dom som skriker ”avgå allla” efter en förlust, spelar ingen roll om laget hade 6 raka vinster innnan det. Allt med Brynäs är värdelöst då helt enkelt.

Sen finns det dom som är raka motsatsen, Brynäs och dess ledning kan inte göra fel. Laget är bäst och man ska inte komma med kritik, för man har inte alla förutsättningarna för det…

F-n vet vilka som är värst…

Igår tycker jag laget slarvar bort 3p, för vi är bättre än ät ägg. Något som kan visa sig kostsamt i långa loppet.

Silfver: "resultaten och tabellläget har inte förändrats efter halva säsongen"

Blev lite nyfiken på detta. Om vi jämför första 10 med sista 10 matcherna.
Första 10: 11p (plats 12)
Sista 10: 14p (plats 7)

Första 10:
4 vinster, 6 förluster.
5 av matcherna gjorde vi första målet i.
30 mål totalt framåt.
33 mål mot oss totalt.
6 PP-mål
1 PP-mål mot oss (när vi har PP)
14 mål mot oss i BP
1 mål framåt i BP
PP låg på 27.27%
Vårt BP låg på 50% exakt.
Kombinerat BP+PP = 77.27%
29 stycken tvåor
58.41% Corsi
8.41% skotteffektivitet
90.06% räddningsprocent
PDO: 98.47%

Senaste 10:
5 vinster, 5 förluster
6 av matcherna gjorde vi första målet i.
30 mål framåt
24 mål bakåt
6 PP-mål
4 BP-mål
PP låg på exakt samma, 27.27%
BP låg på 77.78%
Kombinerat BP+PP = 105.05%
25 stycken tvåor
52.34% corsi
9.42% skotteffektivitet
89.13% räddningsprocent
PDO: 98.55%

Det finns alltså saker (BP t.ex.) som förbättrats något enorm. Men ändå har räddningsprocenten gått ned något totalt (det förvånade mig). Om vi tittar mer i detalj på målvakternas räddningsprocent:
Första 10 totalt:
Clara: 89.63%
Delia: 78.48%

Sista 10 totalt:
Clara (8 matcher): 90.45%
Delia (2 matcher): 80.77%

Första 10 BP: 66.67% för Clara och 44.44% för Delia
Första 10 lika styrka: 96.12% för Clara och 82.35% för Delia

Sista 10 BP: 90.00% för Clara och 66.67% för Delia
Sista 10 lika styrka: 90.30% för Clara och 81.82% för Delia

Clara har ju spelat upp sig något enormt i BP. Från 66.67 till 90% är ju riktigt bra. Men han har under samma tid också gått från 96.12% till 90.3% vid lika styrka vilket så klart är en enorm försämring det också.

Jag tycker nog att Brynäs överlag förbättrat sig. Att vi med bara 3 poäng mer ändå hamnar på plats 7 (de 10 omgångarna) tycker jag visar på hur jämn tabellen är (utöver absoluta toppen) jämfört med tolva första 10.
Senaste 10 har dessa lag färre poäng än oss (eller sämre målskillnad):
FBK
Örebro
HV
LHC
Luleå
Timrå
Leksand
Dessa 2 lag har 1 respektive 2 poäng mer än oss under samma tid: DIF & Malmö.

Även om det var surt att förlora i går och att det finns en del som ser ut som skit och att det inte alls blivit som vi tänkt denna säsong visar ändå trenden på att vi är på väg åt rätt håll (så länge inte Delia står) gällande en del saker (jag säger inte att allt är bättre eller bra för det så klart). Sen blir det nog inte så mycket förflyttningar i tabellen då det är så pass jämnt och (nästan) alla tar poäng av alla lag. På gott och ont, det är ju också det som gör att vi bara är 5p från topp 6 sjukt nog.

IronKrook: Jag tänker att det sitter mycket i målvakterna. Vi har en 1e målvakt som ligger på plats 13 i statistiken och en tänkt 1e målvakt som tyvärr är bra mycket sämre än så.
Jag kan inte för mitt liv förstå att Brynäs år efter år misslyckas på, denna viktigaste, position.
Ansvariga verkar heller inte bry sig då de inte för något åt saken. Obegripligt och självskade beteende.

Det här blir en skitsäsong, så är det. Det fanns två favoriter inför säsongen - enligt EXPERTERNA (märk väl) - och det var Brynäs och framförallt Frölunda.
Brynäs har - med facit i hand - värvat spelare som inte alls motsvarat förväntningarna. Frölunda hade heller inte något facit innan de värvade men de hade mer tur med sina nyförvärv.
Så det är väl som vanligt för oss Brynäsare, bara att bryta ihop och komma igen... om så där en 10 år.
Alla lag som ligger nere i skiten som Brynäs gör tänker ju så klart att det ska vända och att man ska börja klättra i tabellen, men sånt händer ju aldrig, eller kanske för max ett lag per säsong. Är det laget Brynäs? Svar: Nej, tyvärr.
Trist så klart.

Gavve: Du nuddar vid en intressant fråga. Vi har haft bra statistik hela säsongen men resultaten och tabellläget har inte förändrats efter halva säsongen. Vad kommer förändras först? Eller vad krävs för att realisera vad det underliggande visar?
I det senare fallet så krävs att laget slipar bort de svaga punkterna i special teams, målvaktsspel och försvarsspelet. De har långsamt blivit bättre men inte tillräckligt. Kanske blir mälvaktspelet bättre med Källgren och fösvarsspelet bättre med Witwicky (snygga tacklingar men avgörande misstag) men det är inga impact players direkt. Då hade vi behövt den spelskickliga backen och en ledande lina som producerar något annat än bra data.

BIF Kungen: Statistiken är ju bara ett komplement till tabellen. Det är inte antingen eller. Med den underliggande statistiken kan man gör en tolkning eller bedömning av hur laget kan lyfta eller sjunka i tabellen, en prognos. Sluttabellen brukar för de flesta lag stämma hyfsat med hur den underliggande statistiken ser ut. Och självklart är den inget facit.

BIF Kungen: ”vinner” xG men förlorar matchen…är det bra?

Nej. Det kan ingen som mår bra tycka om du frågar mig.

Om man däremot vänder på frågan. Är det bättre att förlora och ha bra xG än att förlora och ha dålig xG? Eftersom xGn är något som bör (notera bör) vara rätt representativt över tid tänker jag att det är bättre att ha bra siffror eftersom man har mer att jobba med.

Sen spelar det ingen roll i enstaka matcher och det finns så klart mycket annat att ta hänsyn till också. PDO är också intressant som exempel (kombinerad räddningsprocent och skotteffektivitet).

Sen är det viktigaste att acceptera att alla tycker olika. :) Jag har verkligen inte mer rätt än någon annan för att jag tycker så som jag gör.