1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758662 inlägg · 7967 ämnen

2970519 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Qvarre: Nä, spelschemat blir man aldrig klok på. Förra säsongen hade väl BIF fem raka bortamatcher vid den här tiden.

Sv: A proposito de nada
Mycket kul att se hur sådana som Hägg och Bellows har höjt sig under säsongens gång.

Hur våra keeprar jobbar långt ut är dock smärtsamt att se. Sitt kvar i målet!

En annan amatöranalys: Det jag imponeras av i Frölundas försvarsspel är hur de bara jobbar med skridskor och kropp. Räkna in varsin gubbe och vara på hela tiden. Skit i pucken. Behövs inte så mycket för att störa skott/passningar om man bara är där i ryggen. Brynäs stirrar för mycket på puck och jobbar med klubborna.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Bonde söker fru casting?

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Ja, anfallsspelet handlar ju mycket om att ständigt sminka över backarnas begränsningar. I de senaste matcherna har det sett bättre ut och framförallt Hägg har gjort ett par väldigt avgörande offensiva aktioner (tur eller inte kan man diskutera, men likväl bra gjort). Om Witkowski var petad igår kan man gissa att det var just därför, han tappad massa puckar på offensiv blå mot Frölunda och har en sällsynt förmåga att nästan alltid skjuta på första täckande forward när han försöker skjuta från blå. Det blir väldigt stor skillnad när man kan anfalla med fem spelare, alla måste kunna delta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker att övertidsmatcherna tydligt illustrerar tesen som du, jag och nån till haft sedan tidigt i höstas, dvs att Brynäs jämfört med ifjol har mycket färre spelskickliga backar med snabba uppåkningar och uppspel i mittzon, och som är starka på puck vid offensiva blå. Det har resulterat i att vi inte haft lika mycket tid i anfallszon spel 5 mot 5 vilket hämmar våra äldre spelare typ Larsson och Silfverberg, som ifjol mest spelade långa anfall i offensiv zon.

Just igår mot Leksand var det mer av fjolårets Brynäs vi fick se med bra tryck framåt och långa anfall, men det berodde antagligen också på motståndarna som är seriens svagaste lag.

Men just i våra övertidssegrar har främst äldre spelarna med Larsson, Silfver, Rödda i spetsen glänst extra eftersom de är starka på pucken, är ruggigt bra på att hålla i den och snabbt trötta ut motståndarna 3 mot 3.Just så som de ofta fick göra i 5 vs 5-spelet förra säsongen som topplag.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Kanske Merpen är upptagen med nåt spännande.

Sv: A proposito de nada
Noterar det märkliga spelschemat med 3 raka bortamatcher, skumt.
Brynäs kommer alltså ha 5 fler bortamatcher spelade efter tisdagen. Det jämnar så klart ut sig men ändå jävligt märkligt upplägg.

Sv: A proposito de nada
Såg matchen i efterhand igår och har medvetet inte valt att gå in och kommentera här förrän nu. Anledningen är att jag var/är så förbannad på den bortslarvade poängen, och det är inte första gången den här säsongen.

Hur ett i det närmaste klappkasst Leksand kan ha oavgjort vid full tid är ett mirakel. Något av säsongens rån. Men dom har en bra målvakt i Gidlöf. Han visar hur viktig en bra målvakt är för ett lag. Men jag tror tyvärr ändå att Leksand kommer åka ut i år. Laget är för dåligt.

Clara hade sin svagaste insats på väldigt länge. Det här var dock inte första matchen där han visar att han har problem med skott utifrån i trafik. Han var väl fladdrig igår. En toppmålvakt tror jag tar majoriteten av Leksands mål.

Bellows var grym minus armbågen. Fortsätter han så här resten av säsongen så är det en solklar förlängning. Utöver sitt målsinne så har han ju en härlig grit som vi behöver. Roligt för Lindblom att få göra 2 mål också. Han är väldigt nyttig för laget. Men jag hoppas ändå att Alcén lyckades förhandla ner lönen där.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Brynäs tappar även ganska många poäng i matcher där man är bättre, som igår. Special teams och målvaktsspelet gör ju att man nästan alltid måste vara mycket bättre i spel fem mot fem för att överhuvudtaget ta poäng. Däremot är man uppenbarligen bra i spel tre mot tre, vilket har genererat en del poäng. Det som är oroväckande med special teams, framförallt boxplay, är ju att man kollektivt (spelare och tränare) inte verkar vara kapabla att lösa situationen mer än i enstaka matcher.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller med. Att vi i ”stabil” måste räkna in två-tre grova missar per match som alltför ofta resulterar i baklängesmål gör inte saken bättre.
En annan nackdel med årets trupp är att vi saknar en ”usp”. Vi har inget vinnarvapen. Målvaktsinsatserna är svajiga, defensiven förvirrad, special teams undermåligt och forwardssidan i sunset mode (med några undantag).
Våra svaga punkter sänker alltför ofta de perioder när vi presterar bra. Gårdagens match inget undantag. Det måste sätta sig på psyket hos spelarna.

2970519 · »