Brynäs IF

Bengt Ramen: Vi släppte in 2 i BP mot Färjestad. 5 vid lika styrka.

"två släppte vi in i vinstmatchen senast"
Detta är dessutom felaktigt.
17:51 1-1 (EQ) HV71 71. Ignberg Nilsson, William
42:21 2-2 (PP1) HV71 9. Pettersson, Hugo

Bara 1 BP-mål senast. Brynäs första utvisning i matchen kom runt 10 minuter efter detta målet så det var inte nära någon utvisning i tid heller.

Men för att gå igenom det lite snabbt:
HV - Brynäs: 2-3 (1 BP-mål)
Brynäs - DIF 3-2 (2 BP-mål). Tappade poäng (ej 3 alltså)
Färjestad - Brynäs 7-0 (2 BP-mål). Hade egentligen 0 betydelse här.
Leksand - Brynäs 4-5 (0 BP-mål)
Brynäs - LHC 4-3 (1 BP-mål). Tappade poäng.
Malmö - Brynäs: 3-2 (1 BP-mål). 0 poäng (Malmös första mål var det).
Brynäs - Växjö: 5-2 (0 BP-mål)
Brynäs - Luleå: 4-2 (1 BP-mål). Hade ingen betydelse för resultatet då vi vann.
Skellefteå - Brynäs: 3-1 (0 BP-mål)
Brynäs - Örebro: 5-4 (1 BP-mål). Tappade poäng (de gjorde 4-4 i PP)
Timrå - Brynäs: 2-0 (1 BP-mål). Spelade inte så stor roll då vi gjorde 0.
Brynäs - Frölunda: 1-3 (0 BP-mål).
Rögle - Brynäs: 2-3 (0 BP-mål)
Frölunda - Brynäs: 3-0 (1 BP-mål). Åter igen, 0 mål framåt för oss.
Leksand - Brynäs: 1-4 (1 BP-mål). Spelade ingen stor roll men Leksand gjorde första målet i matchen i PP (bättre lag hade nog utnyttjat ledningen bättre).

Jag skulle alltså vilja påstå att det haft ganska stor betydelse ändå. Tappat poäng i 3 matcher och sen blev det 0 mot Malmö (hade kunnat blivit 1 eller 2 istället där). Det är trots allt några poäng till det hade kunnat blivit. Men det är ju rent hypotetiskt då man inte vet vilka mål Brynäs hade "räddat" om de haft bra BP istället. Det hade ju lika gärna kunnat vara de 2 målen mot FBK som inte spelade någon som helst roll.

Gavve: +/- i BP är ju intressant sen också när i matcher målen släppts in. Sen i matcher som vinns så tappas inte poäng av mål insläppta i boxplay. Om vi nu släppt in 12 mål i BP under perioden och gjort två så har vi -10 i BP. Två släppte vi in i vinstmatchen senast och säkert några mot FBK. Så att vi tappat så många poäng på grund av BP är inte skrivet i sten heller.

mattiask: Sen är Bäckis trots allt delad fyra i assistligan i SHL på 24 stycken så han bidrar ju offensivt också. Då hade han ändå en period på 10 matcher där han "bara" gjorde 2 assist dessutom. Ettan har 27 och tvåan/trean 26 så det är inte så långt efter heller. Sen kan man ju inte beskylla Bäckis för att målskyttarna inte gör mål alla gånger heller (sällan han gör en dålig pass).

Sen är han ohotad etta i assistligan i Brynäs också. Närmast är Kinnvall och Rödin på 19 var. Men då ska man också komma ihåg att Bäckström har 10 assist i PP där tvåorna Kinnvall och Silfver ligger på 5 som jämförelse. Det är bara han och Silfver som har över 8 poäng var i PP (11 var) dessutom. Kinnvall har 8 och sen är det Rödin och Larsson på 6 var. Det säger väl ändå en del om hur viktig han (och Silfver) är i PP för Brynäs. Trots att det" går för långsamt".

Sen kan man ju väga in annat också. Tekningsstatistiken t.ex. Bäckis ligger på 59.51%. Närmast honom i Brynäs är Larsson på 56.53%. Sen är det liksom Scott på 47.1, Vesel på 46.82 & Ölund på 45.65% som jämförelse. Bäckis är fyra i hela SHL på tekningar och då är det bara 1 (Händemark) av de 3 ovanför honom som tekat lika mycket som honom (eller mer). Och så kan jag lägga till att Larsson är sexa i SHL trots att han faktiskt ligger typ 3 procentenheter efter Bäckis... Det säger en del om hur bra 59.5% är i SHL Bara 10 spelare har över 55% och bara 1 till har över 54%...

Sen har han inte varit felfri för det. Han hade några tunga matcher en period men det har typ alla andra haft i perioder också (utom Bobby kanske). Men att inte ha spelat hockey på flera år och ändå leda assistligan i laget (kan mycket väl vinna assistligan i SHL till slut) och samtidigt nästan ligga högst upp i tekningsligan visar ju ändå på att det finns något där. Även om han inte gör 2 eller ens 1 poäng per match denna säsong. Han har väl dessutom knappt spelat på stor is senaste 20 åren eller nåt sånt vilket gör siffrorna än mer imponerande för mig i.a.f. :)

Gavve: Så topplag skott framåt/bakåt men dålig effektivitet och mv% blir totalt målmässigt mittenlag?

Svensson_62: "*Spelet 5 mot 5 har senaste 10-15 matcher varit topp 4 känns det som (Gavve?)"

Nu blir det ett långt inlägg här. För er som inte orkar läsa så kan jag direkt säga att det mest är statistik här. Om det inte intresserar er så skippa detta inlägg bara. Det är inte SÅ intressant för de flesta.

Till saken. Det är lite svårt att dra fram ur hatten bara sådär. Men ska göra mitt bästa. Kan börja med lite intressanta siffror senaste 15 (alla spelformer om inte annat sägs).

Brynäs har släppt till 317 skott på mål under denna period. Näst bäst är Rögle på 323. Djurgården är sist på 470 som jämförelse. Frölunda ungefär i mitten på 360.

Skott framåt:
Saik är etta på 444 skott på mål. FBK tvåa på 408 sen Brynäs trea på 404. Sen ett litet hopp ned till Timrå på 387. Leksand ungefär i mitten på 362 och sen är HV sämst på 322.

Brynäs har dock flest missade skott (blockerade skott av utespelare räknas in här också) under denna tid på 403. Brynäs är dessutom tvåa i skott i målramen på 12 (delat med Timrå). Växjö är lite före på 15.

Går lite snabbt igenom gjorda mål vid lika styrka för lagen (sorterat efter gjorda mål totalt):

Om vi tittar på totalen på antal mål gjorda kan vi se att Frölunda är etta på 51 mål. De har också släppt in 33 och är etta där. Men 11 av målen framåt är gjorda i PP och sen har de släppt in 2 i PP och 4 i BP. De har alltså 40-27 vid lika styrka om jag räknar rätt.

Skellefteå har 42-28 (fortfarande bara lika styrka).
Malmö har 34-23
HV har 39-38
Luleå har 41-23 (Luleå är likt oss usla i BP men bra vid lika styrka)
FBK har 34-39
Timrå har 30-28

Botten 7 (i antal gjorda mål totalt under denna tid):
Växjö har 34-32
Brynäs har under samma tid 40-43 i mål totalt. 6 mål gjorda i PP (0 insläppta) och sen släppt in 12 i BP (gjort 3 i BP däremot). Så vid lika styrka är det alltså 31-31.
Örebro har 31-40
Rögle har 29-30
Leksand har 32-38
LHC har 26-37
DIF har 22-41

Sen har jag inte tagit hänsyn till mål i öppen kasse här. Så se det mer som ett ungefärligt värde var Brynäs är just nu.

Sen påverkas ju vissa lag av vissa "konstiga" matcher. Som FBK mot Brynäs där det blev 7-0 för att sen förlora med 2-8. Det är ju outliers som inte alls är representativt för snittet egentligen. Men jag orkar inte räkna bort såna matcher här. Tar man bort säg 5 mål där för båda lagen i den matchen så landar Brynäs in på 31-26 och FBK på 29-39 som exempel vilket ser bra mycket bättre respektive sämre ut (visar bara på att det inte är helt representativt att göra så här). Notera: I exemplet har jag inte tagit hänsyn till om det var PP/BP eller mål vid lika styrka. Det var bara ett enkelt och snabbt exempel.

Poängen är väl dock det som är intressant. Totalt är Brynäs senaste 15 på plats 7 på 22 poäng. Etta är SAIK på 31 och sist är DIF på 11. Leksand är näst sist på 16.
Senaste 10 är SAIK etta på 23p, Brynäs sjua på 17p och DIF är sist på 8p (FBK har också 8p under denna tid).

Jag skulle alltså baserat på detta säga att Brynäs varken varit riktigt bra eller riktigt dåliga vid lika styrka senaste 15 (var bara det jag tittade på) om man går efter gjorda respektive insläppta mål. Men med brasklappen att FBK-matchen påverkar de siffrorna rätt mycket (strax över 16% av totala antalet insläppta mål på 6.67% av matcherna).

Sen kan man också ta med sig att Brynäs faktiskt nästan är sist i skotteffektivitet under denna period (totalt) på 9.9% också. Bara Rögle på 9.87 och DIF på 8.26% är sämre. Hade Brynäs legat 50% högre här (HV ligger på ca 15% under denna period) hade det ju varit ungefär 50% fler mål framåt också. Men det gäller ju så klart för alla lag. Jag menar bara att HVs 14.6% inte är hållbart över tid och att Brynäs 9.9% borde kunna förbättras vilket borde tala för att Brynäs ska bli ännu bättre (vi vet alla att BP är viktigare att fixa dock).

Men jag tycker också att man kan ta sig en funderare på hur andra lag som inte har såna problem med BP-spelet mår. Ta t.ex. Färjestad. De ligger efter oss och har ändå ett BP på 80.56% senaste 15 matcherna (vi ligger på 68.42% under denna tid). Senaste 15 har de 4 poäng färre än oss och senaste 10 har de 9 poäng färre än oss. Det är väl ett tecken på att Brynäs är eller i.a.f. har varit mycket bättre än dem vid lika styrka. Vi kan ju till stor del skylla vår position på BP-spelet. För FBK är det svårare att peka på ett enskilt problem vilket förmodligen är mycket svårare att "lösa".

Svensson_62: "*Det usla pk är så uruselt att det måste finnas massor av ”low hanging fruit” att korrigera under OS-uppehållet - måste t o m vara enklare att förbättra än att försämra dagens pk"

Ja, med tanke på att man just nu har - bokstavligt talat - det sämsta boxplay i ligan de senaste 20 åren så vore det en direkt bedrift att göra det sämre. Precis vad som helst är en förbättring - Låt PP-linorna minus en back lira rakt av eller något, skämtar inte ens.
Sista fem matcherna är vi 45% - Så det går inte att säga att vi blir bättre heller, det blir snarare sämre trots att man försöker harva på utan reella förändringar.

Gavve: Dom senaste mediauppgifterna sa att det verkar bli Finland för Juel, stod mellan två olika klubbar. Av toppnamn i SHL är nog Strauss Mann mest intressant.

Gavve: Är långt ifrån nöjd med målvaktsspelet samtidigt kan man se det svåra i vissa matcher som t.ex. nu mot DIF och HV när målvakten får stå kall länge sen kommer en kontring eller ett BP.

Lärdom till framöver är väl att det ska mycket till att man ska värva in en tilltänkt etta som aldrig tidigare spelat på stor rink eller i Sverige.

Jan Grismöbel: Jag tror inte man behöver lasta massa pengar på en toppmålvakt om man gör det smart. Tim Juel i Timrå är förmodligen aktuell för Brynäs och han har runt 120k (enligt Aftonbladet) i dag. Jag tror inte att han kommer begära så mycket mer i lön i andra klubbar.

Jag slänger hellre upp 150k i månaden för honom än 300k för en obeprövad (i SHL) målvakt som varit i NHL/AHL t.ex.

Målvaktsidan är en otroligt viktigt del att förändra . Det måste lastas många kr på att få in en toppmålvakt som inger trygghet till backsidan . Vi kan inte ha detta målvaktspar nästa säsong . Vi överlever inte shl en till säsong som denna med befintliga målvakter .
Vilka namn finns att tillgå. Kan inget om vilka som finns tillgängliga .

Ic4ru5: En back som Sebastian Aho borde definitivt vara intressant för Brynäs. Kanske även Carl Dahlström, trots att han i grund och botten inte är rätt spelartyp att få in.

Var det någon som såg vad som hände med Andersson i lördags? Inte hört eller läst nånting.

BIF Kungen: Nej, Djoos kommer aldrig att bli snabb, men om han blir skadefri kommer Brynäs att få en spelskicklig back av hög kaliber.

Bratwursten : ”Håller med om att skridskostark backsida behövs!”

Fast det kan inte kompensera för att forwardsidan skulle sakna speed.
Att en lina kan komma bakom motståndets backar, med speed som kopacka kunde ha vore ju att oerhört förligt vapen. Nu har vi en på topp som kommer ikapp o utmanar backarna men vänder om för att passa - och ingen fyller på lika snabbt. Och så fastnar man efter sargen om ingen bryter sig in på mål i en andra våg.

BIF Kungen: är väl ingen klubb som är den givna adressen för någon om man inte har en tydlig koppling. Lennström/Niklas Hansson/Gabriel Carlsson/De Haan hade alla lika gärna kunna hamnat i Brynäs -typ-. (Ja jag vet ingen förutom De Haan har varit en dunderhit, men det var stora namn). Kolla Lennström som valde LHC före Färjestad, som ändå borde ligga högre upp i näringskedjan.

Rent krasst är det väl så att alla lag har väldigt snarlik struktur på sina trupper (med förväntade toppspelare), det handlar hela tiden om att värva någon som är lite för bra för sin lön. Det skiljer inga oceaner i lön mellan trupperna. Ingen klubb har liksom råd att ha 6 backar och 9 fw på 300,000/månaden. Om man då kan ha, säg två, backar på den lönen så handlar det om att betta på rätt namn. Därför är det ju viktigt med -relativt- billiga hemvändare och juniorer (att Frölunda kan ha Ivar Stenberg för en förmodat billig peng gör ju att man kan ha ytterligare toppspelare, samma med Frondell i DIF), då man kan lassa pengar på extra spets.

Erat: Det var jag det, den står jag för :)
Inte alltid ens egen uppfattning är korrekt när man ser matchen. Tittade uppenbarligen på de (få?) misstag han gjorde och blev totalt färgad av det.

Fan det va lite häftigt

Sanny tog ut Hägg till en av två av veckans backar
Sen Bäckis (och Johan Larsson som bubblare)

Kul för Bäckis som haft det lite upp o ner i prestation här innan.
Sen Hägg - som blir gång på gång blir sågad av supportrar , och inte allt för ofta på enligt mig överdrivna grunder - kul att han får positiv uppmärksamhet också.

BIF Kungen: Nej, Brynäs är ju en klubb som kämpar för sin existens i SHL och den typer av klubbar lockar väldigt sällan de dyra eftertraktade spelarna.

Bratwursten : håller med, att få backar på just DEN nivån blir extremt svårt/dyrt omöjligt tror jag.

Tyvärr är inte Brynäs den givna klubben för spelare av Katten och CED:s kaliber.

De var två lyckträffar.

Peja: håller med om nästan allt.

Dock tveksam om Djoos pga skador kommer
hamna under epitetet ”skridskostark”…, tyvärr.

Jocke7: ang Bäckis: fan det sa jag redan direkt efter matchen i detta forum… och då är jag ändå bara soffcoach😂😂😂 ibland har man tur

Bäckströms nämnda pass mäts inte heller i excel-hockey😉

Bratwursten : Ja, vi kommer nog aldrig se så dominerande backar igen. Men vi behöver fylla på med liknande spelare, rörliga, spelskickliga och offensiva hot.

Greatredwing : Är du från Hedemora😎

Peja: Pusslet kring backsidan blir minst sagt intressant framöver. Om man väljer att behålla både Hägg och Bertil (vilket känns troligt) är utrymmet begränsat. Antar att man kommer förlänga med båda och rikta in sig på Carlsson, Söderström och Boqvist – i hopp om att landa minst en av dem. Och skulle man få in två förslker man hitta en lösning med Norlinder, förutsatt att Djoos inte väljer att lägga av. Alternativt gå in i säsongen med samtliga och sen flytta någon om det blir ohållbart.

Oavsett hur det faller ut behöver backsidan bli mer skridskostark. Och endast ett nytt namn, oavsett kvalité, är nog inte tillräckligt om ambitionen är att man ska vara ett topplag.

Peja: Håller med om att skridskostark backsida behövs!

havre: Vet inte. Men verkar vara det nu i alla fall.

havre: Hägg och Bäckis i veckans lag
Larsson bubblare

Gavve: Träffade hans pappa igår o han sa ingenting om de tyvärr

Jocke7:
Hans veckans lag brukar väl inte vara plus-låst?

Peja:
Fw-sidan behöver byggas om de kommande säsongerna. Mer speed.

Peja: För er som har mer koll på allt som händer "over there". Finns det någon chans att en sån som Adam Boqvist tittar hemåt också?

Ser att han bara har 19 matcher denna säsong och 1 poäng. Kontraktet går ju ut efter denna säsong och det känns väl inte som en spelare som är jätteeftertraktad heller. Han är ju bara 1 år äldre än Söderström och det skulle väl också vara ett bra namn att bygga något med över tid.

Sen är det säkert bara önsketänkande och inte alls realistiskt. Det är därför jag frågar.

aplusb: Ja, Elon Musks löneförhandling var ett tydligt exempel på hur det inte bör gå till.

Silfver: Nej, visst är det så. Men man kan tycka att det samvetsmässigt måste kännas extra viktigt och att risken skulle vara mindre än om man hade något random mångmiljardsföretag som ägare med en massa investmentbanker bakom.

Men skillnad på hur saker borde vara och hur de är, såklart.

(och med det sagt så tror jag såklart inte Alcen sitter och lastar på en massa pengar till Bertilsson för att de är polare, men jag vet också vis av erfarenhet att det inte är jättelätt att vara chef för sådana man har vänskapsrelationer med och har känt i tjugo år)

aplusb: Jo, vi får hoppas att chef / anställd relationen inte dunklas av andra relationer. Att det är en medlemsägd förening är ingen garant för god genomlysning.

Bratwursten : Vi har ju några välbetalda herrar och dam som borde kunna lösa den problematiken. Annars är nog ett personalskifte på plats.

DNo: Funderar… känns som vi är väldigt låsta i att vi ska hitta två backar som motsvarar Söderström och Dastous. Men det är väl i princip en omöjlighet. Kanske lättare att hitta ett lite annat spel än att försöka hitta tillbaka till exakt samma spel som förra säsongen!

Finns många vägar till framgång

Gavve: Vi behöver förstärka med 2 offensiva klassbackar. Men jag skulle önska att vi har kvar både Hägg och Bertilsson till rätt peng. Vi behöver 8 backar, vi måste räkna med skador.
Vi kan dessutom spela spelare i form.

Silfver: 100% enig. Som kulturbärare betyder Bertilsson oerhört mycket. Men titta på hans skadehistorik och hans ålder. Det går ju inte att ge honom ett kontrakt för att han är en "skön typ" heller. Hade det inte stått Bertilsson på ryggen hade folk varit mycket mer skeptiska till en förlängning där skulle jag tro. Hur många säsonger har han varit hel i sin karriär? Det är nog inte jättemånga sett till hur länge han spelat (bara min känsla, jag kan ha helt fel).

Sen kan man jämföra honom med Hägg som är 4 år yngre också. Vi har inte plats för båda (min åsikt) och då väljer jag Hägg alla dagar i veckan sett till skadehistorik och ålder. Att ge Bertilsson ett nytt kontrakt nu tycker jag skulle vara hål i huvudet sett till hur vår övriga backsida ser ut. Sen tycker jag Hägg steppat upp mycket senaste tiden (offensivt också). Vilket kan vara för att han blir van att spela med den här utrustningen (han får ju inte spela med den han vill enligt Expressen) samt att han blir mer bekväm på stor is också. Likt Bellows var det en lång startsträcka.

Detta skulle vara de backar som är klara för nästa år om Bertil skulle få förlängt:
Bertil - Kinnvall
Djoos - Axel
Norlinder

Med Hägg istället för Bertil tycker jag den ser mycket bättre ut redan där (Hägg behöver gå ned en del i lön dock). Sen in med 2 backar av hög klass så har vi en rätt bra backsida (förutsatt att Djoos kommer tillbaka över huvud taget). Sen har väl inte Norlinder varit "bra" men han har samtidigt inte gjort mycket fel. Helt klart en back jag ser skulle göra det bra längre ned i hierarkin över tid (han är ju bara 25 år också).

Silfver: Det är ju upp till Alcén att ta reda på, vilket jag tar för givet att han faktiskt gör innan han skriver något. Ta reda på vad andra klubbar är villiga att betala, ta in i beaktan att han inte vill flytta på sig, ge ett rimligt bud en bit under vad andra vill pröjsa och framförallt - Var villig att säga "Tack men nej tack" om det inte löser sig.

Så enkelt borde det ju vara... Frågan är om det går till exakt så med en sådan spelare och sportchef. Men någonstans måste man ju lita på att det skulle uppdagas om man som sportchef inte sköter sådant här by the book, det är trots allt en medlemsägd förening.

Gavve: "BP är ett SÅ mycket större problem/sorgebarn och även om HV är nästan lika dåliga (64.65% mot 66.28%) så är det ju så sjukt usla siffror att det måste vara något slags bottenrekord."

Jag tittade så långt tillbaka som det finns siffror på SHLs hemsida, det är säsongen 2006/2007 - Brynäs nuvarande 64,65% är sopsist, därefter HVs 66,28. Modo 23/24 är tredje sämst efter det på 66,35, den kan vi ju i teorin kliva om - Men just nu tyder väl inget på det.

aplusb: Bra fråga, vad är marknadsvärdet på en 35-årig skadebenägen back om man bortser från namnet?
Som kulturbärare ovärderlig, som spelare not so much.