Brynäs IF

Bulten: den bedömningen görs väl utifrån hur han lämmar klubben? Just nu har vi väl ju inte tillräckligt med insyn.

Peja: Börja med en spelidé som är bra så går det att ha kvar kontinuiteten trots att tränare kommer och går. Finska hockeyn funkade inte det tror jag vi kan fastslå.

Jag lovar att det blir övertid ikväll. Bara för att dra ut på vårt lidande så mycket det går.

Peja: kontinuitet är bara bra om man är bra i grunden. Annars leder det rätt ner i avgrunden.

Brynäs anställer och värvar för få, om ens nån, med tillräcklig kompetens och därför får Brynäs ingen kontinuitet.

Håller med om att man hade förhoppningar att man i år hade chansen att börja bygga nått bra. Men felbesult på felbeslut i alla led ledde mot raka motsatsen.

Huge: När kan vi bedöma om Alcén varit lyckad som sportchef? Efter säsongen eller är det först efter nästa säsong?

Zzz: Jag menar att Brynäs hade möjlighet att börja skapa en kontinuitet inför den här säsongen. Kanske formulerade dåligt.

Bulan är väldigt konsekvent med sin spelidé, likaså Rönnberg. Noll sannolikhet att spelare som Kvist och Palve hade fått förlängda kontrakt med Bulan som tränare.

Manner var inkonsekvent. Istället för att skapa kontinuitet med spelidén försökte man spela en offensivare hockey. Det kunde inte laget hantera. Hur ska man kunna få till den kontinuiteten som Luleå och Frölunda har om man inte är konsekvent i tilltron till den egna spelidén?

Sedan tror jag att kontinuitet har varit ett överskattat ledord i Brynäs. Istället för att bygga vidare på någonting bra har kontinuitet blivit ett argument för att behålla ledare och spelare som inte håller måttet.

Kontiniutet är ju bra, men bara om du har rätt personer på plats som utgör den kontinuiteten. Annars blir det bara pannkaka av alltihop.

KulaShaker: utan lindbäck så blir det katastrof ju !!!

SaggeBoy: Står Lindbäck ser det riktigt lovande ut!

Peja: Inte den kontinuitet att man hade ledande personer samt ett spelsätt och arbetssätt som fungerar över tid att falla tillbaka på även när man har ett år av motgång. Som Luleå, Frölunda, Växjö etc.

Den kontinuitet du menar att man hade samma person anställd under mer än en säsong. Det är kontinuitet med Brynäsmått..

Aha match ikväll... vad sägs det ? Vinst ??!!

Zzz: Brynäs hade kontinuitet inför den här säsongen. Många spelare var kvar, man handplockade enstaka meriter nyförvärv som skulle justera bristerna förra säsongen. Brynäs hade om något för mycket kontinuitet, tror man hade tjänat mycket på att byta ut fler spelare, men likväl envisades man med att förlänga med spelare som Palve, Kvist och Hedberg.

Lemp: Samma med Hallam i Växjö. De var 10:a en säsong men vann serien säsongen efter. Tror det mer handlar om lagbygget för Luleå då man har ett betydligt trubbigare lag än i fjol när man gick till final. Rykten säger att Omark är tillbaka till nästa säsong.
Det är lyxen lagen med kontinuitet har, de kan skruva på lagbygget och rätta till brister för att sedan lyfta. Den arbetsron har inte funnits i Brynäs på 10 år.

Huge: Bulten "bor" på HS

Bulten: Ja, kanske, samtidigt så har man haft den känslan om Rönnberg i Frölunda och dom lyckas ändå fortsätta deras samarbetet med framgång. Tror nog Luleå kör vidare med Bulan och låter honom bygga om.
Sen passar Bulan oss perfekt, men håller inte det som sannolikt.

Nisse34: för att utvecklas behöver man spela. Niederbach är ett rätt bra exempel. Gick till Rögle och fick inte spela. Flyttade ner till Modo igen.

Lemp: Luleå behöver något nytt, de har kört fast med varandra. Tycker hela situationen igår vittnade om det med. Det skulle dock passa oss extremt bra

Bulten: Vad kommer ens tanken om Bulan? Han har kontrakt över nästa säsong och även om det har gått trögt den här säsongen är det väl inte särskilt sannolikt att han lämnar Luleå?

Blir iallafall mer och mer övertygad. Bulan är min ledare om jag ska tro på ett återtåg. Saft och bullue funkade inte i år och kommer absolut inte funka i tuffare HA.

Bulten: det är väl det som de nämner i podden, åtminstone de som inte håller på Malmö, att det laget som går in som "det bättre laget" alltid förlorar. HV var väl lite favoriter mot oss 2021 och DIF var väl lite favoriter i fjol. I år var väl Malmö iofs favoriter på förhand med tanke på deras form, men också pga just pressen på "det bättre laget" så årets förhandstips är ju lite "biased".

I podden vänder de på det och resonerar som så att om detta var en kvartsfinal istället för kval så hade förmodligen Brynäs vunnit. Det skulle jag kunna köpa.

Alltså att det är rädslan att åka ur som gör att vi förmodligen åker ur (och samma för tidigare lag som åkt ur). Det är ju satans ironiskt...

JohnnyBotox: Tror att Blomman plus den fjärde kedjan (utom Björninen) blir kvar. Resten sticker. Möjligtvis att man gör som i HV och satsar på en snabb comeback men då riskerar vi konkurs.

JohnnyBotox: Vi är minst lika bra, eller t om bättre. Men orimligt slarv och val av fel målvakt med en ganska färsk OS-målvakt som hänger i båset till förmån för en Lindbäck i sin livs sämsta form. Någonstans där förtjänar man ändå degraderingen kan jag tycka, men man kunde sluppit.

Nisse34: Det beror ju helt på vart i laget dom får ta plats

Var en intressant diskussion i Femtefemman huruvida vilket lag i kvalet som "egentligen" är bäst, kan rekommendera att lyssna på det. Hursomhelst, tror det var i den podden som de nämnde Malmös skottprocent, så var tvungen att kolla det.

I dessa tre matcher har alltså Malmö gjort mål på exakt 20% av sina skott! Då har jag ändå räknat bort de två målen och skotten i tom kasse (22,5% med dessa mål).
12 spelmål på 60 skott.

Brynäs har 7,4%. 7 mål på 94 skott

Då har vi ändå rykt upp oss från slutet av serien när vi sista 10-12 omgångarna var omkring 4-5%...

Farsang: Har man sikte på NHL och vill utvecklas spelar man nog hellre i SHL än HA.

Zzz: OK, ja, då förstår jag varför HV blev inblandade i diskussionen.

Om man ska jämföra Brynäs kommande degradering med någons, så blir det nog Modos för några år sedan. De hade också varit uppe i högstaligan länge och är väl en förening som är relativt jämförbar med Brynäs.

Modo gjorde många fel när de degraderades. Tog ett tag innan de satte den sportsliga organisationen och började bygga rätt. Hade antagligen varit tillbaka i SHL nu om det inte vore för covid.

xxx BIF xxx: fattar inte varför dem du nämnt ska lämna p g a att kunna utvecklas. Är det någonstans dem kan utvecklas så är det väl i Allsvenskan?.

xxx BIF xxx:

Vad jag tror:

Dessa sticker:
Dima för pengen - och för att han inte får vara kvar
Johannesson för utvecklingen / pengen - bara utvecklingen skulle jag tro
Larsson för pengen - och vill spela på högre nivå?
David för pengen - ja, är ju ett proffs
Björninen för pengen - ja, är ju ett proffs
Scott för pengen - njä, möjligtvis hemlängtan. eller stannar pga "hjärta" och trivsel
Olesen - ryktas bort - förmodligen redan klar för SSK
Eklind - ryktas bort - förmodligen redan klar för Örebro/FBK
Ljungen - för utvecklingen - tveksamt! tror stannar
Friman för pengen - proffs, finland?
Strömgren för utveckligen - billig bredd i SHL, Modo om de går upp? Brynäs annars?
Theo L för utvecklingen - eller stor roll i Brynäs ett år? fortfarande väldigt ung
Hedberg för behandlingen - där är nog relationen körd, lika bra det...
Neimelä utlånad =??? - ja
Rödin för pengen - vart??
Berra för pengen - vart??


Kanske stannar
Lindbäck - avsluta karriär
Kinnvall - pga skadorna
Palve - platsar ej i shl - tror inte att han varken vill eller får vara kvar
Ölund - för kaptensbindeln


Stannar troligen
Birgersson om HA varför inte BIF - kotrakt redan skrivet med almtuna? går det att bryta med SHL klausul? Vill vi ha honom kvar?
Kvist om HA varför inte BIF
Blomman avslut karriär

xxx BIF xxx: Kan inte se att Brynäs skulle vilja ha kvar Palve. Han skulle vara oerhört dyr i Hockeyallsvenskan och även om man skulle ha de pengarna borde man vilja spendera de på någon annan. Palve har med kraftigt eftertryck visat att han inte är att lita på i viktiga kvalmatcher, och vi vet ju att han inte kommer ut med rätt inställning till varje match. Det är inte den typen av spelare som man ska bygga laget runt, varken nu eller nästa säsong.

Tycker det är lite taskigt att du skriver "för pengen". Självklart är pengarna en viktig faktor, men det handlar ju också om sportsliga ambitioner. Spelare som Björninen, Friman och Sklenicka spelade VM för sina länder förra säsongen, naturligtvis vore det problematiskt för deras karriärer att gå ner i Hockeyallsvenskan.

Ljungkrantz, Lindstein och Strömgren är spelare som jag verkligen hoppas bli kvar, men det kanske är ett långskott att Strömgren skulle bli kvar. Strömgren är ju annars en spelare som skulle må bra av att ha en framträdande roll i Hockeyallsvenskan. Det är en frestande tanke att para ihop Strömgren och Gradin i HA, men som sagt, långskott.

Kaskisou, Kandegård och Ekberg lämnar Leksand

Hade jag varit sportchef i Brynäs hade jag försökt få Ekberg. Han har tagit ett enormt kliv denna säsongen, började trevande men har spelat upp sig och tuffat till sig rejält, ett otroligt bra år för honom då han var bedrövlig i Djurgården. Han är förvisso 29 år men han har blivit mycket bättre sedan han anslöt till Leksand.

Peja: För att det var det exemplet som Malken tog upp som inledde diskussionen.

JawKee:

Dessa sticker:
Dima för pengen
Johannesson för utvecklingen / pengen
Larsson för pengen
David för pengen
Björninen för pengen
Scott för pengen
Olesen - ryktas bort
Eklind - ryktas bort
Ljungen - för utvecklingen
Friman för pengen
Strömgren för utveckligen
Theo L för utvecklingen
Hedberg för behandlingen
Neimelä utlånad =???
Rödin för pengen
Berra för pengen


Kanske stannar
Lindbäck - avsluta karriär
Kinnvall - pga skadorna
Palve - platsar ej i shl
Ölund - för kaptensbindeln


Stannar troligen
Birgersson om HA varför inte BIF
Kvist om HA varför inte BIF
Blomman avslut karriär

Bulten:
"Ja vi var några som tyckte att fokuset skulle läggas där, dock inte du, nu blev det exakt lika chockartat som befarat för laget. Lite om dina tankar nedan :)

"mk: Jag tror att det är helt ok att titta uppåt och fokusera på det så länge möjligheten finns. Just nu full fokus på Ingemansland och tidigare på slutspel.
Blir det kval så tror jag att det räcker för spelarna och ledarna att ställa in sig på det då.
Vi har dessutom nyligen kvalat så det finns mycket erfarenhet av kvalspel i laget och jag tror att chocken var större förra gången.
Full fokus på att vinna nästa match tror jag är det sundaste, både för laget och för supportrarna.""

Jag anser att vi gjorde rätt förra kvalet som gick på att ta in ledare som fokuserade på det mentala istället för att som denna gång fokusera på "energi". Jag tycker att det var helt rätt att fokusera på att undvika kval så länge chansen fanns.
Jag har inte ändrat uppfattning.

{10065}: Så samma med andra ord. haha.

{10065}: Hoppas verkligen du har rätt!!

4raka: Jag tippar på 1-3

Zzz: Varför är det relevant att jämföra med HV:s budget? De värvade mest av alla under säsongen och slutade kanske med ligans högsta lönebudget. De var dessutom en nykomling vilket inte går att relatera till Brynäs situation. Det fanns 12 klubbar till i ligan.

Vad tror vi om resultatet idag? -> 3-1 till Brynäs :)

Vem tror vi står idag? Hittar inga hintar i media

{8399}: "Fan att inte Brynäs förberedde sig ordentligt på kvalet,de skulle ha gått all in på ledarskap och psykologi istället för ”energi”.
Vi var inte redo i match ett och det kan stå oss dyrt."

Ja vi var några som tyckte att fokuset skulle läggas där, dock inte du, nu blev det exakt lika chockartat som befarat för laget. Lite om dina tankar nedan :)

"mk: Jag tror att det är helt ok att titta uppåt och fokusera på det så länge möjligheten finns. Just nu full fokus på Ingemansland och tidigare på slutspel.
Blir det kval så tror jag att det räcker för spelarna och ledarna att ställa in sig på det då.
Vi har dessutom nyligen kvalat så det finns mycket erfarenhet av kvalspel i laget och jag tror att chocken var större förra gången.
Full fokus på att vinna nästa match tror jag är det sundaste, både för laget och för supportrarna."

"Bulten: Jag ser ingen uppsida i att laget har skallarna kvalet redan utan där är det nästa match som gäller.
Ove Molin kan scouta Malmö 😀
Sen skall vi nog inte lägga energi på vad malmöspelarna gör på sin fritid eller vad de äter till frukost, det är bara bortkastad tid."

dabif: Birgersson är ju klar för Almtuna men det kanske kan brytas? Olesen klar för SSK. Kvist blir nog kvar om det inte kommer in en ny sportchef.

dabif: Vad jag har hört så är Bertilsson klar för Schweiz om vi åker ut, men det är inte hugget i sten.

Timashov är väl klar för Växjö?
Södertälje rycker ju i Olesen. Är tveksam till att en SHL-Klubb tar in Olesen, så då är frågan, Södertälje eller Brynäs?
Eklind var väl också rätt klar för ett annat SHL-lag?
Skulle gärna se Danielsson hos oss men är inte helt 100 att han gör det.

JawKee: Bertilsson tror jag kan finnas möjlighet att han stannar för intresset från andra håll är nog inte så starkt.
Kinnvall har spelat ner på Både Timrå och HV71 väl och dragit innan nästa löning så där finns det inget hopp.
Danielsson kanske kommer hem, han kan ju lira både back och forward så tar gärna hem honom.
Palve och Timashov kan vi glömma, även om deras spelsätt säkert skulle vara mycket mer framgångsrikt i HA. Olesen och Eklind tror jag tyvärr kan hitta andra klubbar i SHL.

xxx BIF xxx: Ja, vilka spelare tror vi kan stanna?
Du skriver om Larsson, det beror väl på om han kommit till Brynäs för att han vill avsluta karriären där? Frågan är om Brynäs eller pengar i Schweiz väger mer? Tveksam där.

Scott? Han är ju till åren också, vet att han trivs i Gävle, det gör hans sambo och hans son med. Hans son älskar Brynäs. Jag tror att han kan stanna.

Kinnvall? Vad tror vi där?

Blomqvist känns ju verkligen given att han stannar, Birgersson och Kvist med? Kör Lindstein på med oss? Ljungkrantz lär ju också stanna antar jag, och det kan man hoppas.

Rödin tror jag försvinner.

Lindbäck? Bertilsson försvinner nog.

Sen är det väl rätt säkert att alla finnar drar, och Sklenicka.
Palve? Olesen?

Zzz: Fan att inte Brynäs förberedde sig ordentligt på kvalet,de skulle ha gått all in på ledarskap och psykologi istället för ”energi”.
Vi var inte redo i match ett och det kan stå oss dyrt.

Malken: Det var över 7000 förra matchen vilket inte är fullt, men en riktigt bra siffra.

Det jag menar är att Brynäs har varit i den här situationen så många säsonger nu att det blir svårt att kalla det räddningsaktion när det ska skakas fram pengar för att rädda säsongen. Det är en systematisk röta som skapar nya problemen.
Det är samma resonemang som med tränare, någon gång lär man stå kvar med de man har.

Peja:
Att få samarbetsavtal med sponsorer är AoO.
Men även den hypen har företagen runt Gävle hört förut.
Men det går ju inte att snacka sig hes nu om framtiden, om man inte ens vet omfattningen av intäkter ännu eller vilket lag man har. Och det är ju det vi diskuterade - vad kan och ska man kommunicera nu?
Vad händer om Svedman hypar plattan i botten och säger vi ska till shl till varje pris nästa säsong? Vågar han hypa så mycket? Och om vi bara skulle bli ett mitten lag sedan?

Det gäller att knyta nyckelspelarna man vill ha kvar så fort som möjligt o komplettera lika snabbt med det man behöver för att visa att man menar allvar - sen blir det nog lättare att få sponsorer på kroken. Men omvänt blir det nog svårt att få de där lilla extra kronan på kontot.

Ingen ska lägga sig o dö - det har jag väl inte sagt.
Men nu är det handling och inte ord som gäller. Det går ju inte att lova eller ens sikta mot något man inte seriöst kan hålla.

Nä jag tror silverberg skulle ha en marginal effekt på publiken över säsongen. Inledningsvis kanske viss effekt.
Sen varför skulle han ens gå från NHL till HA?
Det är ju som att tro Johan Larsson skulle stanna i bif o HA nu.