Brynäs IF

70 Rodrigues:Likit !!! visst fan, ha ha ha

Visst fan! Likit hette han!

Lilljanne: Ska den nya ledningen göra bort sig direkt i värvnings-hänseende?

Sylf: Va fan var det han hette???

Lilljanne: Dom kanske kan kontakta den där thailändaren dom hade på gång förra året.

70 Rodrigues: Sjödin sa också att man inte kommer att värva landslagsspelare, men jag tror inte att Anti Bruun är den som kommer att lyfta Brynäs över kvalstrecket.

Lilljanne: Tydligen jävligt svårt.

Sylf: Flopparna finns i alla lag. Brynäs kan i alla fall skylla på att man handlar lågbudget. Vad ska Linköping och alla andra rikemanslag som floppat genom åren skylla på? Hur svårt är det att lyckas med spelare som Tarvainen, Pavlikosky, Strömberg, Peltola osv.

70 Rodrigues: Anti brun kommer och räddar oss.Låter som nåt medel albinosar använder för att inte dö.

70 Rodrigues: Om man jämför värvningarna som lagen gjort hitills så ligger Brynäs lååååångt efter så här långt! Men det ska ju tydligen till ytterligare 3-4 NYA spelare enligt Sjödin, det är nog bäst det, för annars så blir nästa säsong om möjligt ännu värre!

70 Rodrigues: Det får inte vara sant att en ny finsk oförmåga nämns i Brynäs. Ska vi ned i ettan, tycker de?

70 Rodrigues: Janos,brad Berry,Fatikov,Pushkov,Williams inte att förglömma

Lilljanne:Sen har vi ju Pekkala, ett riktigt guldkorn!!! Miettinen och Tuulola hade man i alla fall hört talas om.

Lilljanne: Tycker dom genom åren hittat lika mycket bajs som guldkorn.

70 Rodrigues: Han uppfyller i alla fall ett av Brynäs krav på nyförvärv: ingen vet vem det är och därför är ingen annan elitserieförening ute efter honom. Men å andra sidan - hur känd var Miettinen när han värvades? Eller Tuulola? Två lysande exempel på Brynäs förmåga att hitta guldkornen. Men riskerna vore lite mindre om man visste i förväg att man köpte landslagsklass.

Lilljanne: Anti Bruun! vem fan är det? Som vanligt så är det otroligt namnkunniga spelare som näms i samband med Brynäs! Anti bruun, betyder det att jag inte får se på Brynäs nästa säsong.....:-)

Ford Prefect: Om alla andra klubbar följer den här regeln - varför ska Brynäs som enda klubb göra annorlunda?

Hong Kong: Lite fel har du eftersom den s k "regeln" inte är någon regel utan en praxis, ett rättesnöre eller vad du vill. I fallet Bissett tycker åtminstone jag att det var löjligt att kräva utbildningsbidrag för en spelare som man uppenbarligen inte utbildat. Det må vara en åsiktsfråga. Däremot är påståendet om att det handlade om löneanspråken något som jag hävdar att Brynäs "hittat på" för att rädda sig själva, eftersom Masken påstod att de ville spara sin sista utlänningsplats och det faktum att Bissett, enligt egen utsago, aldrig diskuterat någon lön med Masken eftersom de ville lösa frågan om Brynäs krav på ersättning först.
Brynäs handlande må vara "regelenligt" men jag menar att man skaffar sig bad will. Om man låtit Bissett gå gratis från början så är jag övertygad om att han fortfarande spelat i Sverige. Stämningsansökan som kom in sen presenterades på hockeyspelarnas fackförenings hemsida (Saco, eller vad heter det?) och där talades det om inte mindre än fyra klubbar som varit intresserade. Vilka skäl de hade att dra sig ur kan man aldrig veta, men det är inget hett tips att utbildningsbidraget hade med saken att göra. Kanske inte bara p g a att man inte ville betala, utan för att Bissett valde att ta strid och ingen vill bli inblandad i det. Kom ihåg att det här med "utbildningsbidrag" har sitt ursprung i en kartellbildning...
Felbehandlingen jag ser från Brynäs sida handlar helt enkelt om moral och att ta hand om de sina. Om det sen var "rätt" rent juridiskt är oväsentligt.

Hong Kong: Det hände nog mycket som inte tidningarna fick reda på. Men som du sa så har media alltid varit kåta på skandal rubriker. Jag tror precis som du att det inte var så hemskt som det verkade, men att det nog finns mycket som inte allmänheten fick reda på.