1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 763469 inlägg · 7967 ämnen

Det gäller FRAMTIDEN


Det gäller FRAMTIDEN
Jag brukar läsa dessa spalter och tycker nu att det är dags att medverka också. Nu börjar folk bli lite desperata - snart kommer skriken på tränarens avgång, att skicka spelare hit och dit. Inte en enda gång kommer, det för vår förening, grundläggande problemet att ventileras nämligen

SPORTKOMMITEEN (SK )

Det är SK som värvar spelare och tränare. Det vore en stor överdrift att påstå att delyckats de senaste åren. Soling, Petré, Danielsson och på senare tid Luovi, när var han "hel" i två veckor i rad senast, Kyrö och från till Djoos. Bergkvist får chans på chans, utan att presetera något som kan anses vara av elitseriekvalité.
Petré och Danielsson är floppar inget tu tal om det. Soling, måhända, mörkade om sin skada ( han har heller inte varit frisk särskilt lång tid någon gång ). Försäsongen säger då någon. Jo, visst fan gick den bra, då inte motståndaren håller i, hakar upp eller forecheckar särskilt mycket. DÅ HÅLLER DET!!!

Problemet i BIF är att det inte finns någon röd tråd i värvningar mm. På baksidan av programbladet har man satt visionerna på pränt - bra och nödvändiga visioner, men då måste man också skaff en SK med förmåga att leva upp till detta. Det har man absolut inte idag. Skaffa en sportchef, men under inga omständigheter någon ur nuvarande SK.

Den här säsongen blir vad den blir. Nästa säsong måste vara under planering med nya fräscha namn i SK, annars blir det samma visa igen. Vill ni det?

Sv: Det gäller FRAMTIDEN
MrG: Mycket bra inlägg MrG. Jag håller med till fullo vad det gäller SK. Långsiktigt måste föreningen lösa det problemet på precis det sätt du säger. Man måste anställa en handlingskraftig sportchef som kan ha en röd tråd i föreningen och i värvningarna och den personen kan absolut inte komma från nuvarande SK.

Kortsiktigt så finns det ett stort problem som också måste lösas därför annars finns den allsvenska risken (och spelar Brynäs där har man kanske inte råd med en sportchef). Det kortsiktiga problemet är att Brynäs IF har en tradition att vara ett smart och ett spelande lag. Eftersom det är fallet så har man också en spelartrupp som kan vinna matcher genom att vara smartare än motståndarna eller mer spelande än motståndarna. Idag försöker Esko samt övriga ledningen spela ett spel som går ut mera på fart, kraft, energi istället för att vara ett smart spelande lag. Detta gäller såväl i spelet med puck som utan puck. Antingen måste ledningen (Esko) anpassa spelsystemet till spelartruppen men eftersom jag inte tror att han är personen som backar i sina åsikter så finns det ju bara en utväg. Byt tränare!! Det låter kanske dramatiskt efter bara 7 omgångar. Det är inte förlusterna i sig jag hänger upp mig på utan snarare hur man förlorar, med vilket spel eller snarare brist på spel.

Sv: Det gäller FRAMTIDEN
alfons: En del här snackar om tränarbyte,betänk då att stommen ur dagens trupp redan hunnit avverka Sandlin,Flygis och Melin.Det under en 6 års period.Jag tvivlar inte en sekund på att Esko har alla kvaliteer som behövs för att träna Brynäs på ett bra sättDäremot kan man undra om inte nåra av spelarna kan ha svårt att ta åt sig vad tränaren säger,oavsett vad han heter.

Sv: Det gäller FRAMTIDEN
Sylf:
Vänd på steken, Sylf!
Det gäller att hitta rätt tränare till den befintliga truppen eftersom spelaromsättningen inte normalt sett är så hög så att truppen hinner bytas ut före tränarens byte av klubb. En tränare har inte en längre livstid i en förening än kanske 3-4 år (oftast kortare). Det är ungefär den tiden som krävs för att byta ut hela laget om man gör kloka värvningar och smarta inspel av egna juniorer. Skansen och Modo kör en egen variant (omsätter laget på ca två år) och det kostar oerhört för föreningarnas organisationer.

De senaste årens tokrekrytering av tränare står Leksand för.
Att värva Sandlin, som är perfektionist och kräver att allt skall göras som han säger, till Leksand med en trupp innehållande Herr Burakovsky + ett gäng pensionärer till, det är som att be om problem. Äldre erfarna spelare med familj och kanske VM och OS-meriter köper inte ett ledarskap som riktas till tonåringar med fjun på bröstet där tränarens ord är lag.

Frågan är hur det fungerar i dagens Brynäs?
Har SK värvat en tränare som passar truppen?
Janne, Ove, D-juice, Sjödda, Luovi, Kyrö, Kyösti...
30+, informella ledare i gruppen och de som kliver fram när det bränner till...
Leksandsvarning, huvva!

Sv: Det gäller FRAMTIDEN
Sylf: Jag är övertygad om att spelarna kan ta till sig det Esko predikar. Brynäs spelar ju annorlunda i år och det är väl ett kvitto på att spelarna förstått det "nya" spelsättet. Sedan att de inte är lämpade att spela på det viset det är ju en annan sak. Men, men det var jag ju inne på förra gången.

Sv: Det gäller FRAMTIDEN
alfons: Om inte spelarna klarar att spela det spel som Esko vill ha så är det ju i såna fall SK som värvat fel typ av tränare.Men å andra sidan vad klarar dom av för spel då ? De tidigare tränarna har ju alla haft sin egen stil och trenden har ju varit nedåt.Undantaget är -99.Då en ensam(nästan)Honken tog SM guldet.

Sv: Det gäller FRAMTIDEN
Dom problem ni tar upp (SK:s brister, tokvärvningar osv) bottnar i Brynäs taskiga ekonomi. Med tillräckligt med pengar skulle inte Brynäs behöva värva skadebenägna lirare. Jag ger mej fan på att AIK och Djurgårn hade koll på Soling men avstod för att dom kunde köpa en dyrare lika bra spelare utan skador. (Okej, inte AIK). Och SK kan knappast köpa in dom toppspelare Brynäs behöver utan en bra ekonomi. Frågan är varför Brynäs aldrig kan lyfta ekonomiskt. Här kommer svaren:

1. Gävle har hög arbetslöshet, är en utflyttningsbygd och har få stora företag = för få och fattiga sponsorer.
2. Konkurrens från fotbollen och bandyn stjäl sponsorer och talanger från Brynäs hockey.
3. Dåligt stöd från beslutsfattarna i kommunen (symfoniorkestrar är viktigare).
4. Den lokala förankringen är halvtaskig. Kan nån se framför sej hur hela Gästrikland sluter upp bakom Brynäs (typ Leksand och Dalarna eller FBK och Värmland)?

Det är imponerande att Brynäs trots sin ekonomi kan hålla sej kvar i ES år efter år men det håller inte i längden. BIF grejar säkert nytt kontrakt i år men fixar man inte ekonomin blir glädjen kortvarig. I NHL drar man sej inte för att flytta på lag som har taskiga förutsättningar. Eskilstuna kanske är ett alternativ?

Sv: Det gäller FRAMTIDEN
Lilljanne:
Håller inte med dig på den här punkten, Lilljanne!
För att ha någon nytta av pengar måste man ha en idé som ligger till grund för satsningen man gör.
Med den yra sportledning Brynäs har spelar det ingen roll hur mycket pengar som finns till förfogande, de vet fan inte bättre än så här.
Rätta mig om jag har fel, men kallades inte Brynäs för halvfabrikatens mästare tidigare, eller har jag drömt det efter alla förlusterna?
Inte fan har Brynäs bara värvat en massa stjärnor över åren, däremot spelare som varit på uppgång och snabbt införlivats i mästartakterna!
För att hitta tillbaka till de takterna måste man ha en SK som har koll på läget och låter gråstenarna vara kvar på botten där de hör hemma.
Koll på läget...SK! Låt gråstenarna vara!

Sv: Det gäller FRAMTIDEN
gordo: Att utveckla halvabrikat till landslagsspelare är den svåra och riskabla vägen till framgång. Med pengar kan du ta den riskfria genvägen och köpa landlagsklass direkt. Du utgår från att Brynäs svårigheter beror på SK. Svårt att leda i bevis. Att bedöma kompetensen hos SK är svårt och subjektivt. Flera har ju gedigen hockeybakgrund och borde väl ha viss insikt i sporten. Och vem kan bedöma vilka som är bäst lämpade att ingå i SK. Inte jag i alla fall. Det är lättare att hävda att Gästriklands möjligheter att härbärgera ett topplag i hockey har blivit tuffare efter att pengar har blivit den viktigaste faktorn för att lyckas. Handlade framgång om kultur, tradition, stil och kunnande skulle Brynäs vinna Elitserien varje år.

« · 132321