1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774079 inlägg · 7967 ämnen

KulRamen vs Asplund


KulRamen vs Asplund
Efter 23 omgångar börjar det gnällas om att Ram är usel på långskott och att han skapar otrygghet i försvarsspelet med sina spridda skurar av returer mitt i slottet...
Nähä!
Vad är nytt?

Man kan prata om oflyt, svagt försvarsspel, dåliga backar, skymd sikt (!) m.m.
Faktum kvarstår:
Med en Kapanen, Norrena eller Lundqvist i målet hade läget varit ett annat!

Att nu börja prata om Asplund är högst märkligt... RAM är värvad som förstemålis, således är det bara att skicka in honom gång efter gång oavsett resultat.
Han har betalt för att ta puckarna!

Asplund behöver matchas igång och stå en fem-tio matcher på raken för att komma i form. Det finns säkert något allsvenskt lag som har behov av en bra målvakt. Desto mer att göra desto bättre för Asplund (Kiruna, Örebro?)!
Sedan är han igång...
Att kasta in honom omatchad mot tex Modo (där han prövade en period förra gången) är så närma harakiri man kan komma!
Lundström klarar av jobbet, men det räcker inte i nuläget. Nu måste målvakten vinna matcher åt Brynäs!

Lån av Norrena till juluppehållet?
Idiotisk tanke, kanske, men varför inte...
Frölunda får matchning på båda målvakterna och de hotas inte av Brynäs tabelläge direkt!

Sv: KulRamen vs Asplund
gordo: Håller med om det du skriver även om Aspen i just MoDo matchen väl var den som räddade oss från ett större nederlag. Det är väl annars lite knepigt det där med målvakter. Alla säger ju att dom alltid är lite "egna", och ibland går dom ju in och spikar igen direkt, från att ha varit bänknötare ett tag. Annar håller jag helt med, försten skall stå i största möjliga mån.
Låna Norrena?
Jaa, tanken är nog inte så idiotisk som du vill ha den till.
Kan man låna en utespelare så varför inte en keeper.
Realistiskt sett blir det kanske svårare. Kostnaden är en sak.
Det största hindret är nog dock isf VF själva. Man vill nog inte riskera en ev långvarig skada på en så viktig kugge i laget.
Sen är det kanske också en psykologisk grej som påverkar den petade egna målvakten och det egna laget. Att ta in en målvakt utifrån signalerar kanske att man inte alls litar på sin egen kille, en i gänget sas. Ramen har ändå inte varit så dålig tycker jag, snarare är det väl så att man i många matcher gjort för lite mål framåt då Ramen storspelat åt andra hållet.
Helt klart är det dock som du säger, med en Kapanen t.ex i målet i år hade vi nog inte behöva bekymrat oss om ngn nedre streckstrid eller snack om AS.

« · 166010